Página 2 de 3 PrimeiroPrimeiro 123 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. kra .. não é que eu queira te desanimar..

    mais não vai rolar desse jeito fica muito broadcast muitos mac de controle muito trafego

    a analogia seria de uma hub conectada na outra




    Código :
                                             nivel 4
                                      nivel 3
                              nivel 2      nivel 4
     
                                             nivel 4
                                     nivel 3
                       nivel 1             nivel 4
                                             nivel 4
                                     nivel 3
                                             nivel4
                              nivel 2       nivel4
                                     nivel 3
                                             nivel4
    é foda :P

  2. Sim, nesses casos haveria mesmo o broadcasting e já pensei nessa possibilidade.
    porém eu vou fazer nat ( não sei se o nanostation possibilita o nat, se não possibilita então ele não é lá tão bom assim) aí o broadcasting ficara somente em cada célula.
    A unica diferença é que uma será gateware de outra até chegar à torre, que centralizará todo o tráfego. Onde o processamento não será nenhum problema, porque obrigatoriamente eu vou colocar um pc com linux em modo texto.



  3. Hah!
    Eu acho que entendi porque me disse isso.
    Tu imaginou tipo um único ponto de acesso em cada célula wireless, correto?!
    Mas na verdade haverão 3 sendo 2 bridges ( uma para receber e a outra passar adiante) e uma que será o ponto de acesso.
    Então as brigges terão faixa de ip exclusiva delas, e os clientes de cada célula terão faixa de ip exclusivos de cada um. As transmissões entre os clientes serão feitas no possivel em 802.11g ( só usarei 802.11a quando realmente não haver outro jeito) e as bridges, exclusivamente em 802.11a.
    Até mesmo é por isso que quero ecomizar o máximo possível em rádios ( na qualidade deles) e em infraestrutura. Porque serão muitos rádios e um detalhe, os pontos de acesso não ficarão em coicais altos como normalmente se coloca de costume, ficarão em locais de medianos para baixos. justamente para um morro servir de obstáculo contra interferencia para outro ponto de acesso.
    Claro que obrigatoriamente uma deverá enxergar pelo menos uma outra célula até o final da cadeia. Mas a idéia é que possa se ver apenas 1 e as outras ficarão ou muito longe ou atrás de morros.




    E sem contar que não haverá exagero em potência, equipamentos wireless devem ser trabalhados apenas no estritamente necessário, maior potencia só serve para poluir o espaço
    Última edição por gilmarmorettomp; 20-12-2008 às 14:59.

  4. Essa idéia de pequenos POPs, se repetindo e formando uma grande malha, seria nada mais nada menos que o MESH faz...uma malha metropolitana.
    Para montar em autura de postes, tudo que estive +/- na altura vai virar obstaculo , ou total ou parcial...se o NANO fosse OFDM, seria uma blz...mas sendo 802.11x, caimos na famosa zona de Fresnell.

    Seria mais barato usar RouterBoards com 3 mini cards...uma RB433 ja da Pro gasto, 1 card fica no "MESH" "como se fosse um WDS",ok...outro card fica como "HotSpot", o card MESH pode ficar em 5,8...e o HOTSPOT em 2,4...seria lega a triangulação entre eles fosse de no maximo 2Km.

    Espero ter Ajudado

    Abraços,



  5. E realmente voce está correto quanto as routerboards
    No começo eu pensei em nanostation por causa das antenas integradas mas eu ví depois que não para se fazer nada que se preste com elas.
    Portanto, já estava chegando a clusão que, se for para contrar 3 nanos e 3 antenas dá praticamente no mesmo comprar uma routerboard com 3 cartões e 3 antenas, e até se ganha porque uma routerboard é um "tudo em 1"

    E outra é que tem que ser postes por causa do relevo (montanhoso) para tornar mais baratoa implantação e assim poder cobrir uma área maior já que é uma zona rural ( onde tu acha que tá o filão de internet e onde ainda as malditas redes de celular não chegaram ainda?! As cidades são um filé suculento que todo mundo quer, mas tem muito mercado a ser explorado nas zonas rurais)


    E sendo uma zona rural não tem os teclados das casas para interferir na zona de fresnel. % kilômetros demanda uma zona de fresnell de 8 metros e isso é perfeitamente possível com um poste. E 5 kilômetros de raio tu tranquilamente consegue uns 30 clientes.

    E hoje o provedor que só vender internet tá falido antes dmesmo de começar, se tu não quiser morrer vai ter que adcionar mais serviços, com essa infraestrutura de rede tu pode ( A nas bridges e g na disitribuição) tu tem uma enorme banda para adcionar vários outros serviçoes, seja de voip ( asterisk) ou liberando a rede para empresar ou fazendas fazerem pvns entre sí ou usarem cameras de vigilância IP


    Resumindo, se não inovar, tá morto pelas redes 3G.
    Última edição por gilmarmorettomp; 20-12-2008 às 18:57.






Tópicos Similares

  1. Duas Duvidas, uma sobre execução e outra sobre uma função do pascal
    Por wagnermonteiro no fórum Linguagens de Programação
    Respostas: 1
    Último Post: 10-02-2011, 09:19
  2. Dúvidas sobre dois links duas saídas.
    Por SgtoMarlthon no fórum Redes
    Respostas: 0
    Último Post: 20-10-2008, 23:05
  3. Duvidas sobre Log access.log do SQUID !!!
    Por Danielvb no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 23-11-2002, 15:46
  4. duvida sobre o syslog
    Por augustolynx no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 29-10-2002, 07:50
  5. DUVIDA, SOBRE DYNAMIC DNS NO APACHE ???
    Por _Luigi_ no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 4
    Último Post: 13-10-2002, 08:07

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L