Página 2 de 3 PrimeiroPrimeiro 123 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #7

    Padrão

    Citação Postado originalmente por MarceloGOIAS Ver Post
    Eu já usei bonding em umas 4 ocasiões. De fato tive de usar um pequeno servidor para ficar dedicado/exclusivo para o bondig simplesmente somando a banda de 2 a 4 links entrantes e saindo por uma única interface de rede; ou seja, simplesmente somando um link dedicado a alguns ADSL. Em uma das ocasiões somei dois SHDSL (2 Mbps cada) que a Brasil Telecom e outras operadoras vendem como dedicado.
    parcero, poderia me explicar melhor isso?
    vc somou 2 links de 2 Mbps, = 4Mbps?

  2. #8
    xargs -n 1 kill -9 Avatar de sergio
    Ingresso
    Jan 2004
    Localização
    Capital do Triângulo
    Posts
    5.202
    Posts de Blog
    9

    Padrão

    Citação Postado originalmente por xandemartini Ver Post
    Irei usar 2 rb600 com 4 xr5, será q dá conta?
    acredito que sim, pois no wiki da Mikrotik falam em processador de 700 MHz (mínimo).

    Citação Postado originalmente por xandemartini Ver Post
    não irei deixar ligado o contrack nem nada, queues, etc.. farei os controles direto no meu servidor aqui dentro do provedor.
    essa é a situação desejada.

    Citação Postado originalmente por xandemartini Ver Post
    No caso, meu provedor é desses que tem mais down q up, até pq no controle da banda eu seto o up sempre em 50% do down. Então no meu caso será mais interessante usando bonding? A banda total conseguida será menor q o nstreme dual, mas mesmo assim se torna interessante?
    Sim, e este negócio de banda total, você é quem define as suas prioridades. O nstreme2 serve para fazer um full-duplex. Em um ambiente que precisa trafegar queries de banco de dados, por exemplo, seria um opção mais interessante.



  3. #9
    xargs -n 1 kill -9 Avatar de sergio
    Ingresso
    Jan 2004
    Localização
    Capital do Triângulo
    Posts
    5.202
    Posts de Blog
    9

    Padrão

    Citação Postado originalmente por alanvictorjp Ver Post
    parcero, poderia me explicar melhor isso?
    vc somou 2 links de 2 Mbps, = 4Mbps?

    Também quero, saber, pois até onde sei o bonding não cuida de rotas.

  4. #10

    Padrão

    sergio, vc sabe me dizer uma soluçao para balance de 2 links, sem ser essas gambiarras de marcar pacotes e por rotas pra sair por tal link,
    ouvi dizer q o OSPF forma um pacote usando 2 ou mais links
    e verdade?



  5. #11
    xargs -n 1 kill -9 Avatar de sergio
    Ingresso
    Jan 2004
    Localização
    Capital do Triângulo
    Posts
    5.202
    Posts de Blog
    9

    Padrão

    Citação Postado originalmente por alanvictorjp Ver Post
    sergio, vc sabe me dizer uma soluçao para balance de 2 links, sem ser essas gambiarras de marcar pacotes e por rotas pra sair por tal link,
    ouvi dizer q o OSPF forma um pacote usando 2 ou mais links
    e verdade?

    Creio que não tenha, utilizando-se de políticas de roteamento, infelizmente.

    O OSPF até faz, mas serve apenas para sua rede interna, pois a operadora não "conversa" em OSPF. É muita utilizado para roteamento dinâmico e redundância de links (balanceamento não é o forte do protocolo).

    O que as empresas/provedores utilizam, para o balanceamento de links é o BGP. Mas para isso você terá que ser um AS (autonomous system) e usar apenas links que são disponibilizados sob o mesmo (adsl não é).

  6. #12

    Padrão

    Pessoal,

    bonding é para redundância de link e fail over.

    com a redundância também aumenta a velocidade, pois somará as velocidades de uma ou mais interfaces para o tráfego.

    caso uma das interfaces falhe a outra trabalha sozinha de forma transparente.