Página 2 de 3 PrimeiroPrimeiro 123 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #7

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Everloko Ver Post
    Amigo se vc quizer que seu ap seja um cliente e ap ao mesmo tempo em 1º lugar veja se a versão do soft da aprouter e 7.3 se for vc configura ela com cliente normal e depois marque a opção repetidor universal...
    pronto ele ira receber o sinal via wireless e soltará sinal via wireless tbm...

    uso muito esse serviço para clientes com notebook...

    vou postar os graficos para ficar mais facil pra vc ai...
    Eu uso como AP+WDS.

    Nunca entendi sobre a vantagem de uso como repetidor universal.
    Qual a diferença de comportamento entre os dois sistemas?

    O WDS seria basicamente para fazer um ptp, enquanto o repetidor seria mais para uso como um repetidor mais residencial?
    Pois no WDS não dá para abusar muito do cadastro de MACs senão o AP fica sobrecarregado.

  2. #8

    Padrão

    Coloquei no cliente como Cliente ISP + repetidor universal.....Na lan não consigo navegar de jeito nenhum. O dhcp do radio atribui o ip na lan mas não navega. Tentei falat no fabricante o Firemax, mas não consegui..... www.firemax.com.br , sem sucesso, acabei ligando na ap router e pedindo algumas explicações do seu firmware que por sinal muito complicado e confuzo, nas video-aulas o proprio comentarista disse que o software era confuzo. Quando ele me pediu a versão do firm eu passei 7.3 e na hora ele disse que era pirata e que estava ligando muita gente com esse problema la e que eles não tinham nada com isso, pois a versão para radios de terceiros só vai até a 6.1 e que dai para frente é exclusivo dos radios da ap router por causa da memoria flash e ram serem boas , coisa que nesses radios ruins não deve ser nem a metade. Resumindo : o radio utilizado pela firemax esse lt 100i não tem memoria flash e ram suficiente para aguentar o firmware ap router 7.3 e por isso dos bugs que ele ta tendo.



  3. #9

    Padrão

    Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Eu uso como AP+WDS.

    Nunca entendi sobre a vantagem de uso como repetidor universal.
    Qual a diferença de comportamento entre os dois sistemas?

    O WDS seria basicamente para fazer um ptp, enquanto o repetidor seria mais para uso como um repetidor mais residencial?
    Pois no WDS não dá para abusar muito do cadastro de MACs senão o AP fica sobrecarregado.

    O que acontece com o repetidor universal é o seguinte: vc recebe o sinal pela wlan e retransmite como se fosse um ap virtual e assim o cliente que tenha um notebook ele se conecta no radio e o radio repassa as requisições do cliente pelo nat.

    Em termos de praticidade é excelente pois vc pega só a energia em cima do telhado mesmo para o radio e nem precisa descer cabo.

  4. #10

    Padrão

    Citação Postado originalmente por FernandodeDeus Ver Post
    O que acontece com o repetidor universal é o seguinte: vc recebe o sinal pela wlan e retransmite como se fosse um ap virtual e assim o cliente que tenha um notebook ele se conecta no radio e o radio repassa as requisições do cliente pelo nat.

    Em termos de praticidade é excelente pois vc pega só a energia em cima do telhado mesmo para o radio e nem precisa descer cabo.

    Só que o universal repeater pesa muito mais o AP, usa uns 50% a mais do processamento dele, fazendo ele travar mais frequentemente.



  5. #11

    Padrão

    Citação Postado originalmente por FernandodeDeus Ver Post
    O que acontece com o repetidor universal é o seguinte: vc recebe o sinal pela wlan e retransmite como se fosse um ap virtual e assim o cliente que tenha um notebook ele se conecta no radio e o radio repassa as requisições do cliente pelo nat.

    Em termos de praticidade é excelente pois vc pega só a energia em cima do telhado mesmo para o radio e nem precisa descer cabo.
    Então o uso do WDS seria mais indicado para fazer um ponto a ponto, enquanto no repetidor, seria mais para um uso limitado, como este que você citou? Não é para uso como ponto de acesso para maior número de usuários.

    E neste caso não precisa cadastrar mac do ap que transmite, no ap que recebe?
    Deve diminuir bem o processamento. Acho que esta é a diferença principal

  6. #12

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Xororo Ver Post
    Só que o universal repeater pesa muito mais o AP, usa uns 50% a mais do processamento dele, fazendo ele travar mais frequentemente.

    Mas o uso é só para um cliente apenas, será que trava?