Página 4 de 15 PrimeiroPrimeiro 123456789 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #19
    Moderador Avatar de xandemartini
    Ingresso
    Nov 2005
    Localização
    Espumoso, Brazil
    Posts
    2.410
    Posts de Blog
    1

    Padrão

    Citação Postado originalmente por luizrfabri Ver Post
    o Amigo "xandermartini" disse tudo, mesmo com todas essas taxas pesadas impostas sobre os provedores tem gente cometendo um absurdo maior que o outro.
    E só lembrando, para fornecer acesso à internet, independente do meio, é necessário sim uma licença para operar, tem gente conseguindo operar apenas como SVA, mas para isso é necessário que se faça uma parceira com uma empresa detentora de licença SCM.
    Exato, parceria de SVA com SCM. Mas nesse caso precisa de 2 contratos com o cliente final e 2 notas fiscais. Uma do parceiro SCM -> Cliente, e outra do Provedor (SVA) -> Cliente. Senão fica ilegal perante a Anatel.

  2. #20



  3. #21

  4. #22

    Padrão

    Tem razão Martini, lei é lei e está aí para ser cumprida.
    Mas nada impede que pontos da lei sejam questionados. Quem sabe se num futuro não tão próximo, pois as coisas andam devagar, não tenhamos uma alteração neste quesito. Se começar a cair processos neste sentido, os agentes envolvidos nos julgamentos vão ter que começar a pensar nisso.

    O problema é que se no primeiro processo já der negativo, aí entra na Sumula Vinculante e derruba todas as outras.

    Neste nosso caso, o que me parece é que existe uma bi taxação, já que o serviço de telecomunicações básico já está embutido no serviço de quem fornece o link.

    Quanto a questão ética com respeito a uso de porcarias, aí pode continuar a fiscalização a autuar.
    No caso de não haver exigencia de SCM, não deveria isentar a Anatel de exigir o cumprimento de outras obrigações, como potencia , etc.
    Mas tudo são divagações da minha parte. Enquanto a lei está aí é ppara ser cumprida.



  5. #23

    Padrão

    Caros 1929, xandemartini e luizrfabri,

    apesar dos comentarios serem um pouco diferentes, vocês 3 (três) tem muita razão no que falam, e sempre falei isso aqui no fórum e vieram um monte de provedor gatonet desser a porrada em mim, eles apenas se dizem pequenos, pow eu sou pequeno tambem e começei pequeno e ainda sou pequeno, mas nem por isso vou ficar ilegal perante a lei e nem muito menos vou atrapalhar ou concorrer de forma desleal usando amplificador, ADSL, não prestando um suporte de qualidade e etc... Pra mim poder ter uma boa clientela hoje eu suei pra caralho e não foi porque eu tive que bater perna por ai, foi porque quando eu ia vender minha net para o povo, eles diziam assim: Rapaz essa internet via rádio de vocês não prestam, na chuva não funciona, é lenta, só vive caindo e etc... peguei do fulando ali e éra uma bosta, acho que não vou querer não... Ou seja, muito desses gatonets da vida com 400mW ou mais queimaram o mercado e para mim reverter isso tem sido muita luta, muita luta mesmo! Então não venham aqui se fazer de coitandinhos dizendo que são pequenos e tal, que eu tambem sou pequeno mas nem por isso ando na ilegalidade. Abraços!!!

  6. #24

    Padrão

    Boa Jociano...

    Estou acompanhando de fora mais tive que contribuir depois de seu comentário.
    Não vou dizer que estou 100% legal, tenho link dedicado e adsl junto e posso garantir uma coisa para vocês, minha empresa da de 10 a 0 no concorrente aqui que diz que usa somente link full, mais um dia desses eu fui na casa de um cliente dele que é conhecido meu e por curiosodade entrei no site: www.estousendoenganado.com.br e no reverso esta lá: Telemar Norte Leste s/a...201xxx50xx1.user.veloxzone.com.br

    Se fosse possivel trabalhar sem o SCM para mim seria maravilhoso pois como você sou "pequeno" e esses valores altos não nos deixam crescer...

    Mas como foi falado aqui no fórum: "Se existe a Lei ela é para ser cumprida". Abraços