Página 2 de 3 PrimeiroPrimeiro 123 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Acho q vcs não entenderam, se ele deixou o email e não postou as regras é pq ele quer cobrar pela informação.

  2. Citação Postado originalmente por jardelalmeida Ver Post
    Acho q vcs não entenderam, se ele deixou o email e não postou as regras é pq ele quer cobrar pela informação.
    Isso é muito paia. Se estamos aqui no forum é pra compratilhar não pra cobrar por informações. Se é pra vender que divulgue no mercado livre.

    Se sua intenção não for vender, desculpe-me pelas palavras.



  3. Concordo plenamente, isso sem falar que, provavelmente, que ele aprendeu isso de graça no fórum

  4. #9
    deniss
    tem muita gente q encontra a receita aqui no forum e depois quer cobrar por ela
    mas com certeza nosso amigo nao vai fazer isso ele vai postar vcs vao ver


    um abraco a todos

    msn pra contato wib.internet@hotmail.com




  5. Bom dia a todos, vamos lá pessoal, não tem segredo algum.

    Quando você faz o 'balance' por rotas estáticas, informando por qual link entra cada requisição, naturalmente o cache de arquivos pode ser implementado sem traumas e sem segredos, para dois links isso é muito simples (pode ser dividido entre nacional em internacional).

    No entanto, tente fazer um balance deste tipo numa rede com 500 clientes e 16 links de 1 mega, vai ver que a tarefa é no mínimo inviável pois não temos como adivinhar quais endereços receberão maior trafego (tem como monitorar sim) e mesmo este trafego varia durante o dia/noite, no entanto definida uma rota estatica sempre corremos o risco de o link que atende a determinados ips não aguentar todo o trafego (um caso clássico é o youtube) enquanto outros ficam praticamente ociosos.

    Sendo assim devemos procurar outra abordagem para estes casos, uma saida seria um servidor MK fazendo um balance por NTH e entregando para um segundo servidor, que pode ser o cache ou até um mikrotik rodando cache em conjunto (há quem diga que não presta, no entando vai depender das caracteristicas da rede a ser atendida na minha opinião).

    Uma maneira não muito convêncional, seria definir nestes links todos quais clientes usarão quais links (divisão de carga assimétrica), isso seria como dividir o trafego por redes e para cada uma definir um dos gateway, no entanto neste caso, quando ativamos o cache do próprio Mikrotik, este vai utilizar a rota DEFAULT para solicitações vindas do CACHE causando uma sobrecarga neste circuito, para isso já também discutido aqui no fórum, existe uma possibilidade (fora do mikrotik) que é utilizar o tcp_outgoing_address no squid (como eu disse, fora do mikrotik) para definir a rota de saida para cada uma das subredes, é possível, porém trabalhoso e corremos o risco de no final não ficar lá aquelas coisas.

    Perguntas, poste aqui no fórum, dúvidas, aqui é o lugar, no MSN somente serviços e por favor, não insistam.

    Grato






Tópicos Similares

  1. Respostas: 45
    Último Post: 29-05-2009, 15:50
  2. Hotspot + Web-Proxy no mikrotik não funciona
    Por megalink no fórum Redes
    Respostas: 5
    Último Post: 30-08-2007, 15:24
  3. web-proxy no mk
    Por wireless&cia no fórum Redes
    Respostas: 0
    Último Post: 21-07-2007, 16:31
  4. Problemas com Web-proxy
    Por cariojr no fórum Redes
    Respostas: 1
    Último Post: 04-07-2007, 07:48
  5. Tamanho do cache do web-proxy no MK
    Por Arcanjo_tc no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 23-11-2006, 07:44

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L