Página 2 de 3 PrimeiroPrimeiro 123 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por interhome Ver Post
    Só vc informar uma vez o gateway 512 e duas o gateway 1 M.

    Leia a ultima explicação do tutorial.

    Quanto a banco, vc tem que ir no nat e masquerade toda requisição 445.

    vou testar dessa maneira
    t+ amigo

  2. Citação Postado originalmente por j34nsch Ver Post
    vou testar dessa maneira
    t+ amigo

    amigo funciona muito bem obrigado


    pessoal se eu tiver um link 5,8 de torre a torre, e este link estiver saturado posso fazer esse mesmo tipo de configuração e assim duplicar a taxa de tranferencia do meu link das torres, e deixar ele mais estavel tambem, pois se marcar para chegar a rota por ping quando um link cair o outro vai ser usado como o unico destino criado redundancia entre os dois links

    essa minha eteoria esta correta?



  3. Eita, misturou tudo. Para o que vc quer existem outras maneiras. Exemplo, NSTREME. Veja esse link MikroTik Routers and Wireless .
    http://www.mikrotik.com/img/examples/nstreme2.jpg
    Mas para saturar um link ponto a ponto 5.8 tem que ter o que transmitir. Quanto a redundancia, vai até funcionar, mas será um belo bacalhau.



    Ai sim, começará a hora de se pensar realmente em um protocolo de roteamento. Simples, RIP ou um pouco mais complexos mas com várias vantagens OSPF.
    Última edição por interhome; 23-02-2009 às 16:49.

  4. Citação Postado originalmente por interhome Ver Post
    Eita, misturou tudo. Para o que vc quer existem outras maneiras. Exemplo, NSTREME. Veja esse link MikroTik Routers and Wireless .
    http://www.mikrotik.com/img/examples/nstreme2.jpg
    Mas para saturar um link ponto a ponto 5.8 tem que ter o que transmitir. Quanto a redundancia, vai até funcionar, mas será um belo bacalhau.



    Ai sim, começará a hora de se pensar realmente em um protocolo de roteamento. Simples, RIP ou um pouco mais complexos mas com várias vantagens OSPF.
    obrigado amigo, o NSTREME do exemplo que vc deu uma antena é o tx e outra é o rx eu não acho que seja uma boa pois geralmente o consumo de banda do tx e rx não são iguais, o ospf e rip eu já uso faz tempo, tenho rip na minha rede mais "antigas" que são rb com a versão 2.9x e onde estou com versão 3.x utilizo o ospf, alias eu não cheguei a testar o balancer atraves desses protocolos de roteamento no cisco sei que funciona legal no mk vou testar, obrigado amigo pelas discas t+



  5. Só cuidado que apesar de serem protocolos abertos, os fabricantes sempre tentam incrementar algumas coisas. Às vezes quando se usam router de fabricantes diferentes agente toma um pouco na cabeça. Não mexa principalmente nos temporizadores padrões. Sempre tem um amigo com um numero mágico. Foge. Nesse caso não dá para testar antes com o packet tracer. Seria tão bom.

    Boa sorte.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 3
    Último Post: 21-03-2008, 22:00
  2. Load Balance
    Por Hawthorn no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 17-06-2003, 08:53
  3. Load Balance + HA - Possivel ou não dá?
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 23-05-2003, 11:30
  4. Load Balance
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 15-05-2003, 08:21
  5. Load Balance - Urgente
    Por Legolas no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 11-04-2003, 08:10

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L