Página 2 de 7 PrimeiroPrimeiro 123456 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #7
    André Andrade*MikrotikRio Avatar de interhome
    Ingresso
    Oct 2008
    Localização
    Brasil.
    Posts
    1.111
    Posts de Blog
    15

    Padrão

    Ou 2 HD ?

  2. #8

    Padrão

    Aqui tá o MK instalado no CF e o HD só pra cache, tudo no mesmo PC.

    Se der pau no HD é só trocar sem perder nada, eu acho.



  3. #9

    Padrão

    Olha eu acho que um 2 HD no MK é muito melhor do que um servidor só para cache....

    Até entao eu achei que o proxy do MK responde muito mais rapido do que o squid....outros dizem que não mais pelo que ja usei aqui ele foi mais rapido.

    1 HD pra sistema e um HD de 700GB para cache acho que ficaria ótimo pra um server (dependendo do numero de clientes).

  4. #10

    Padrão

    Citação Postado originalmente por gustavinho69 Ver Post
    Olha eu acho que um 2 HD no MK é muito melhor do que um servidor só para cache....

    Até entao eu achei que o proxy do MK responde muito mais rapido do que o squid....outros dizem que não mais pelo que ja usei aqui ele foi mais rapido.

    1 HD pra sistema e um HD de 700GB para cache acho que ficaria ótimo pra um server (dependendo do numero de clientes).
    Eu tbm estou muito satisfeito com o Proxy do Mk



  5. #11
    André Andrade*MikrotikRio Avatar de interhome
    Ingresso
    Oct 2008
    Localização
    Brasil.
    Posts
    1.111
    Posts de Blog
    15

    Padrão

    Essa é a idéia, mas não esqueça que no mk tambem é squid.

  6. #12

    Padrão

    Uma vêz eu li não sei onde, escrito não sei por quem, que o cache full do MK não era muito grande,
    É verdade ou eu não entendi?