Página 3 de 8 PrimeiroPrimeiro 1234567 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Essa é a idéia, mas não esqueça que no mk tambem é squid.

  2. Uma vêz eu li não sei onde, escrito não sei por quem, que o cache full do MK não era muito grande,
    É verdade ou eu não entendi?



  3. como assim 1929 nao era grande??

  4. Alguém me disse que era só 48 ou 49 mega.

    No contexto do assunto eu tinha falado em usar um hd maior para que pudesse ter um cache maior e foi aí que me disseram isso. E daí a necessidade de fazer proxy paralelo.

    Mas acho que me passaram o santo errado.



  5. Perfeito amigo 1929, é isso mesmo, tb ja tinha lido essa informação, mas acho que seria 40 GB e nao MB , só resta saber se esse "bug" foi corrigido nas versões atuais do mk. Na minha opinião tá certo assim pois um cache de 700 gb levaria muito tempo pra achar a informação,causando latencia.....tem que analisar e ver até quando um cache vale a pena ou seja cache x latencia de espera.


    Abraços
    Jodrix
    Última edição por jodrix; 13-03-2009 às 11:54.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 11
    Último Post: 16-03-2016, 14:35
  2. Respostas: 1
    Último Post: 16-12-2015, 18:22
  3. Respostas: 1
    Último Post: 03-07-2009, 11:31
  4. Respostas: 10
    Último Post: 10-04-2009, 20:17
  5. qual o melhor modem para se usar em servidor
    Por denin no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 9
    Último Post: 13-02-2009, 15:59

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L