+ Responder ao Tópico



  1. #19

    Padrão

    Esta é a opção mais simples.
    Uma rb com um cartão como a 411ah, e um CM9 deve suportar um bom número de usuários, principalmente considerando que no meu caso não vai chegar a 30 por pop.
    Mas se coloco todos os pops em WDS vai chegar um momento que vai dar um gargalo. (eu acho).

    Então pergunto, um cartão 2.4 e 5.8 trabalha nas duas frequencias ao mesmo tempo?
    Se não, então coloca uma rb com dois cartões para fazer o enlace em 5.8 e distribuir em 2.4

    Até aí tudo bem.
    Mas lembra que o Marcelo falou, muitos pops vai gerar muita interferencia um no outro, especialmente com omni polarizada verticalmente. Estas omni para alguns tem dado bons resultados mas outros se queixam que elas pegam tudo.
    E é isso que eu queria evitar.

    Penso, penso, e a cada dia mudo de pensamento.
    Por ex. agora estou inclinado a colocar Nano2 com antena integrada e inclinar bem para não ir longe.

    Fazer pequenas células parecia tão simples e agora está complicando.
    Tô ficando

  2. #20

    Padrão

    Citação Postado originalmente por olivionet Ver Post
    Mas vamos lah, coloco um pop com uma omni !

    Qual o ap / mk ap / pc ap que suporta mais clientes (simultaneo) ???

    Dae poderia ser colocados muitos pop com omni, ao inves de menos pop com 4 setorial !!

    Mas pra isso teria que ser um bom AP para suportar um trafego bom de clientes on-line simultaneo !!

    Alguem se arrisca a citar algum modelo e sua capacidade ???

    Abraço !!

    Cara acho que for fazer deste modo teria que ser no minimo o Ovislink WLA 5000 que pelo que sei aguenta muito bem altos trafegos.



  3. #21

    Padrão

    1929 e se fizer pops com Nano 2 com a potencia MINIMA delas acredito que não TAO longe e vai aguentar bem pelo o que falam....

    alem de tudo sao bem discretas e nao chamam atenção.

  4. #22

    Padrão

    Citação Postado originalmente por gustavinho69 Ver Post
    1929 e se fizer pops com Nano 2 com a potencia MINIMA delas acredito que não TAO longe e vai aguentar bem pelo o que falam....

    alem de tudo sao bem discretas e nao chamam atenção.

    O Nano tem um ângulo vertical de 30º.
    Fiz uma simulação aqui no Corel, e para um raio de 500m daria para inclinar o Nano em 15º. Isto foca o centro do feixe em 200m, se não errei na escala.
    Assim, além dos 500m deve começar a diminuir o sinal, (isto se não der muita reflexão) e não deverá atrapalhar o outro pop.

    E aí, daria para interligar todos os pops em 5.8 em wds? Já que 5.8 passa mais banda, acho que não deverá dar gargalo. Será?



  5. #23

    Padrão

    hummm certo....mais dae nesse caso voce deixaria a 1 nano 5,8 em wds e os outros ponto interligados nela ???

  6. #24

    Padrão

    Citação Postado originalmente por gustavinho69 Ver Post
    hummm certo....mais dae nesse caso voce deixaria a 1 nano 5,8 em wds e os outros ponto interligados nela ???
    Isso ou então coloca um wla5000.
    Configura para poucos canais em 40mhz, que aí aumenta a capacidade da banda. Pelo menos foi o que eu entendi. Sou crú em 5.8