Página 2 de 7 PrimeiroPrimeiro 123456 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por lipeiori Ver Post
    Estranho, antes de eu fazer o controle por MAC usava WEP ai tirei e nem precisou ir nos clientes remover a chave.

    Uso placas com chip Ralink e Realtek, e tem apenas 1 com Atheros por ai.
    Eu usava WPA 2 AES ..sera que e por isso

  2. Enquanto você está tirando, eu estou colocando aqui, que rádio você usa, que a critografia está te prejudicando? WPA2 com senhas dinâmicas é a solução mais segura para qualquer provedor.



  3. Citação Postado originalmente por Josue Guedes Ver Post
    Enquanto você está tirando, eu estou colocando aqui, que rádio você usa, que a critografia está te prejudicando? WPA2 com senhas dinâmicas é a solução mais segura para qualquer provedor.

    Ola Josue ... Não que a cripotografia esteja prejudicando ..esta tudo funcionando normalzinho ..só que se a gente pode melhor alguma coisa que esta "boa" porque nao melhorar né .. fiz os testes aqui e pude perceber que sem criptografia meus aps estao trabalhando mais leve ...e procesando menos ..ou seja vou poder pendurar mais clientes neles que é lucro ... eles com criptografia nao traz vantagens nenhuma nenhum para o provedor pois na rede outdoor existem meios melhores de colocar segurança na rede com uso de servidores etc e todo trafego é de responsabilidade do cliente ..pelo contrario ..traz prejuizos .pois toda vez que o cliente formatar a maquina tem que ficar ligando no provedor para pegara a senha e nao ira pagar nada por isso so gastar tempo da gente ...a nao ser esse WPA2 com Senhas dinamicas ..tem como vc me explicar isso ..eu usava WPA 2 AES Shared Key com senha Fixa !! ..Obs Meus aps Clientes sao todos Ovslink 5460 Firm AP PRO v5.0 abraços

  4. uma placa wireless usando windows zero como gerenciador da conexao ele conecta na rede aberta com melhor sinal (se ele nao encontrar a rede que esta salva como padrao)



  5. Citação Postado originalmente por WWANInternet Ver Post
    ..ou seja vou poder pendurar mais clientes neles que é lucro ...
    Companheiro, olha que o barato sai caro. Não tem como dar segurança total, mas como o Josue falou, atualmente um dos melhores meios é esse que ele usa.
    Liberando esse processamento, tu vai conseguir quantos mais, meia dúzia? será que vale a pena sacrificar a segurança?
    E quanto a formatar a máquina, se voce usa AP no cliente não vai ter problema nenhum com chave.
    E quanto a responsa ser do cliente é muito relativo. Se tu tiver logs de todo tráfego, pode sim responsabilizar ele pelo conteúdo que ele acessa, e isso hoje é muito importante ter, porque a pedofilia está aí se propagando a mil.
    Mas o estrago criado por uma possível invasão, o assinante não é resposabilizado, pelo contrário, quando tua rede estiver bagunçada por uma invasão, o assinante vai responsabilizar você.
    Pense bem se vale a pena correr o risco.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 12
    Último Post: 02-06-2011, 00:15
  2. POR FAVOR SEI QUE NAO DEVERIA PERGUNTAR MAIS ME AJUDEM!!!
    Por ByADM no fórum Assuntos não relacionados
    Respostas: 0
    Último Post: 20-12-2010, 16:10
  3. Respostas: 1
    Último Post: 24-11-2010, 17:07
  4. Instalando o ORACLE no debian...me ajudem por favor
    Por debian2006 no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 14-04-2008, 09:18
  5. Respostas: 34
    Último Post: 14-08-2007, 21:46

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L