+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por damacenoneto Ver Post
    o paulo da emctest disse q nao tem nada em 5.8 homlogado....
    Nas minhas garimpagens na net, vi que a EMCTEST tem alto conceito internacional.
    Então para homologar os produtos não deve ser nada relacionado com financeiro.
    Eles poderiam homologar tudo de uma vêz só. Mas tem poucas opções.

    Por isso fico com o Jodrix. Geenge. Também não tem tudo homologado, mas tem mais opções.
    Pena que a Geenge não tem antena slot.

  2. Tai mestre 1929 boa ideia para o Gilvan .... uma SLOT homologada e barata, pelo que vi as da Emctest são sltot, por isso todo aquele rendimento, as de 17 dbi são 1/3 do tamanho das hyperlink do mesmo tamanho, tou usando aqui e não tenho que reclamar.

    Abraços

    Jodrix



  3. Citação Postado originalmente por FabricioViana Ver Post
    Amigos! Fiquei surpreso com um acontecimento muito grave!

    Recebi uma autuação da ANATEL num de meus agentes por estar utilizando antena e receptor com soma de ganho maior do que o permitido pela resolução 506.

    Bem, essa é a idéia da ANATEL SP, pois na própria resolução 506 (artigo 43) diz que na frequencia de 5.8 eu não preciso baixar a potência do rádio por causa da antena. Bem, mas não é isso que me surpreendeu (me deparo com aberrações da ANATEL toda semana..).

    O que me deixou surpreso foi que nesta autuação a ANATEL me chama de "irresponsável" por estar utilizando para aplicação wireless uma antena que serve para comunicação satelital !!

    "Ué? Mas eu uso a WLL-605!! Pô! Essa antena é vendida pela Zirok como sendo antena de wireless, não é possível!!" - pensei.

    Para quem não sabe a WLL-605 é uma antena da Zirok para operar em 5.8.

    Fui olhar a homologação dela no site da ANATEL e está lá:

    Tipo:Antena para Estação Terrena - Categoria II

    Serviço/Aplicação: Sistemas de Comunicação por Satélite

    link na ANATEL: Certificado de Homologação - Requerimento nº 0924/05

    Tão vendendo para a gente gato por lebre!!!

    As antenas de 2.4 da Zirok no site da ANATEL estão homologados assim:

    Tipo:Antena Direcional - Categoria II (correto) Serviço/Aplicação: Serviço de Comunicação Multimídia (correto!)

    Link para o certificado das antenas de 2.4: Certificado de Homologação - Requerimento nº 1592/07

    O certificado das antenas de 2.4 estão corretos, ou seja, permite que nós usemos as antenas no SCM.

    AGORA AS ANTENAS QUE ELES VENDEM NO SITE COMO SENDO PARA WIRELESS 5.8 ESTÃO HOMOLOGADAS PARA SEREM UTILIZADAS PARA CAPTAR SINAIS DE SATÉLITE!!

    Liguei na Zirok, falei primeiramente com uma Sra chamada Rosana, que me passou para um tal do Sonia, que me disse que me retornaria por email. Como no dia seguinte não recebi nada, liguei lá e me disseram que haviam recebido um email da ANATEL dizendo que até dia 30 estaria tudo resolvido.

    Hoje fui ver o site da ANATEL e nada! Liguei novamente lá e a Sônia "não estava", falei com a Rosana novamente, que me disse "ahh! desculpe, mas eu ia enviar um email para o Sr. hoje mesmo!"

    Horas depois recebi o e-mail de um engenheiro de uma empresa chamada Underwriters Laboratoriesdizendo que irão verificar o que está acontecendo, mas que o problema é meu!

    Onde está o email do tal dia 30??

    A Zirok anuncia o produto no site como sendo para Wireless mas homologa de outra forma!!

    A ANATEL não quer nem saber, vem e mete a caneta!!

    Como sei que muitos aqui utilizam as antenas WLL-455/605/905/755/1205 fica o aviso: ESTÃO TODAS COM A HOMOLOGAÇÃO ERRADA! SE ESSA MODA PEGAR NA ANATEL ELA VAI MULTAR TODO MUNDO E COM RAZAO, POIS NÓS DEVERÍAMOS VER ISSO ANTES DE COMPRAR!

    Todos agimos de boa-fé, mas vcs sabem que isso não existe para o fisco, para a ANATEL, etc... Multa é multa!!

    Solicito a todos que liguem na Zirok e perguntem o que está acontecendo e cobrem uma posição a respeito do assunto! Pessoas ligadas a entidades de classe que estiverem lendo essa mensagem (Abranet, Abramulti, Unotel, etc) cobrem uma medida dessa empresa.

    Temos que mostrar que o prejuízo não vai ser absorvido pela gente, pois a propaganda do site diz claramente para que serve a antena!!

    Abraço

    Fabricio
    Se a Zirock escreveu em algum lugar que ela e homologada para uso em wlan, cabe processo, e dos grandes!

  4. Citação Postado originalmente por Malverick Ver Post
    Se a Zirock escreveu em algum lugar que ela e homologada para uso em wlan, cabe processo, e dos grandes!
    É impressionante a falta de seriedade de muitos fabricantes de antenas no Brasil, com a qualidade, com a certificação e com o compromisso de colaborar para a expanção das telecomunicações no país. Eu sinceramente evito usar antenas nacionais, não uso Zirok por ser off set, acho horriível o procedimento de alinhamento dessa categoria.

    Por fim, o amigo não precisa esperar indícios que a Zirok tenha escrito sobre essa homologação, é fato, em seu site esse produto está exposto na modalidade 5,8 Ghz e segundo o anexo 242/2000 da Anatel, Artigo 20, Parágrafo único diz:


    A emissão do documento de homologação é pré-requisito obrigatório para fins

    de comercialização e utilização, no País, dos produtos classificáveis nas Categorias I, II e III,
    descritas neste Regulamento.

    Só para dar mais pano a manga, a mesma resolução no artigo 3, inciso XIX, diz:

    Produtos para Telecomunicação da Categoria II: equipamentos não incluídos na definição da

    Categoria I, mas que fazem uso do espectro radioelétrico para transmissão de sinais, incluindo-se antenas e aqueles caracterizados, em regulamento específico, como equipamentos de
    radiocomunicação de radiação restrita; (grifo meu)

    É lei, a Zirok é obrigada a vender equipamento homologado e pior que isso é a falsidade ideológico do modelo de negócio dela, ou seja senhores, isso é fraude, cabe processo - crime e civil - e tenho certeza que você levará uma bolada se contratar um bom advogado.


    Falsidade ideológica no Código Penal Brasileiro: Art. 299 - Omitir, em documento público ou particular, declaração que dele devia constar, ou nele inserir ou fazer inserir declaração falsa ou diversa da que devia ser escrita, com o fim de prejudicar direito, criar obrigação ou alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante: (grifo meu e cai como uma luva pra esse caso)

    Como diz o velho ditato: "tem males que vem pra bem!!"
    Se eu fosse advogado compraria essa briga contigo...
    Boa sorte!!!






  5. Mas a questão e que ela e homologada, mas pra satelite, não pra usar em wlan, vc pode mover perdas e danos se ela veiculou na parte de wlan, sem descrever que ela não e homologada pra isso, se tiver na parte de satelite ai nem precisa perder tempo.
    Seria como vc culpar a dlink pelo seu concorrente ta usando g700 com C3 e 800mw do lado da sua rb, entende?






Tópicos Similares

  1. Respostas: 22
    Último Post: 29-05-2017, 12:52
  2. Respostas: 21
    Último Post: 07-12-2012, 14:12
  3. Respostas: 9
    Último Post: 12-06-2009, 21:45
  4. Respostas: 8
    Último Post: 21-03-2007, 08:01
  5. homologação da anatel produtos terabeam
    Por lluner no fórum Redes
    Respostas: 3
    Último Post: 26-07-2005, 15:44

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L