Na prática, o que é um canal?

[liecht]

Gostaria que me fosse tirando algumas duvidas:

1- A frequencia 2.4Gh quer dizer que o sinal que transporta os dados deu 2.4 bilhões de oscilações em 1 Segundo? Iniciado sua amplitude em 0, chegado em seu apice positivo, voltasse para 0, ido para o apice negativo e voltado para 0 2.4 bilhões de vezes em 1 segundo?


2- E um canal? a frequencia 2.4 possui dezenas de canais. Mas afinal, o que seria um canal? Seria varias ondas da frequencia 2.4Gh iniciadas em tempos diferentes?

3- Por que um canal sobrepõe outros canis?

Obrigado!!

[beirsdorf]

veja essa pagina Canais utilizados WLAN redes wireless 24 GHz » VIVASEMFIO.com ajuda um pouco, enquanto 2.4 ghz vc estah certo , sao 2,4bilhoes de oscilacoes de uma onda por segundo,quando se fala em oscilacoes na casa de GHZ trata-se de microondas,que atraves dessas oscilacoes e que vao se trafegar os dados convertido de sinal digital do lado A em sinal analogico que depois do lado B o ap ou o dispositivo de radio cliente vai converter em digital e filtrar os dados enviados nas microondas.

[mlrodrig]

Gostaria que me fosse tirando algumas duvidas:
1- A frequencia 2.4Gh quer dizer que o sinal que transporta os dados deu 2.4 bilhões de oscilações em 1 Segundo? Iniciado sua amplitude em 0, chegado em seu apice positivo, voltasse para 0, ido para o apice negativo e voltado para 0 2.4 bilhões de vezes em 1 segundo?

Quase isso. Quer dizer que a portadora muda de estado 2,4 bilhões por segundo. No entanto a forma como ela muda (ou não) indica qual o sinal sendo transmitido.
Não sei exatamente se você está perguntando por curiosidade ou se tem alguma aplicação pratica, mas o conceito de "portadora" e "modulação" são muito relacionados e importantes para compreender como isso funciona.

2- E um canal? a frequencia 2.4 possui dezenas de canais. Mas afinal, o que seria um canal? Seria varias ondas da frequencia 2.4Gh iniciadas em tempos diferentes?

Vc não faz nada em uma freqüência. Você precisa modular (falei que modulação era importante) variando a freqüência um pouquinho (para cima ou para baixo).
Um sinal perfeito, de 2,4Ghz não transmite nada, é só um zumbido. Você precisa variar alguma coisa para indicar que você está transmitindo algo.
Quando você muda esse pouquinho você ocupa freqüências para cima e para baixo da sua freqüência central. Simplificando: a portadora é a freqüência central (ex.: 2,4 Ghz) e a modulação o canal.

Quando vc sintoniza o seu rádio FM em 100,1MHz ocorre o mesmo: vc escolhe a freqüência central, mas se voce colocar o radio em 100,2Mhz vc ainda escuta a rádio (com chiado) porque ela vai um pouco para cima e para baixo dessa freqüência para transmitir.

Esta figura é legal para entender como funciona no WiFi 2,4Ghz:
http://home.earthlink.net/~fone/f/80...hannel-map.jpg

Lá vemos que o canal 1 tem como portadora 2,412 Ghz (central). Também temos que o WiFi usa 20Mhz. Isso significa que o sinal flutua de 2,401 Ghz a 2,423 (ok, ok, dá um pouco mais de 20Mhz, tô arrendondando).

SURPRESA!!! Nenhum equipamento trabalha em 2,4Ghz, mas de 2,401 em diante. Dizemos que o WiFi é 2,4 Ghz para simplificar.

3- Por que um canal sobrepõe outros canis?

Boa pergunta: porque quem criou o WiFi não estava pensando só nos provedores WiFi.

Fato 1: o mundo libera, para uso "livre" as freqüência de 2,401 Ghz até 2,483 Ghz (alguns paises um pouco mais, outros um pouco menos). É isso, acabou, não tem mais nem menos.

Fato 2: quando mais largo o seu canal, mas banda vc tem. É um fato da natureza, Deus (ou, para os agnósticos, o Big Bang) fez o universo assim.

Quando fizeram o WiFi, pensaram: OK, temos de 2,483 a 2,401 para trabalhar. Para conseguir trafegar algo decente, precisamos de 20Mhz, então vamos dividir.

Por isso, por exemplo, que um telefone 2,4Ghz tem 40 canais, voz ocupa menos banda então pode ter mais vagas.

No entanto eles não dividiram perfeito: termina um canal para começar outro. Porque? Porque existem muitos tipos de interferência, fora o WiFi.

Suponha que um local a frequencia de 2,405 estivesse poluída. Se houvesse o canal de 2,401 a 2,423 e o próximo começasse só em 2,426 Ghz, ficaria um buraco.

Como eu tenho sobreposição, posso usar um canal que vai de 2,411 a 2,433 por exemplo e "estacionar" a minha comunicação melhor, encontro uma vaga melhor nesse estacionamento.

Hoje em dia 99% das interferências vem de outros equipamentos WiFi, então essa vantagem perdeu muito sentido. Mas quando foi criado o WiFi, acho que não pensaram que o mundo ia ser tão wireless.

O 802.11n, vai piorar ainda mais. Para dar 300Mhz ele usa 40Mhz de canal (channel bounding), o que significa que não dá para ter 2 canais sem interferência. Se você colocar 2 rádios 802.11n no mesmo local (em 2,4Ghz) em 300Mbps cada, vc vai ter interferência entre eles (e ai não vai chegar a 300Mbps em nenhum).

[liecht]

É meio complicado de entender... uhauhahua :P

[mlrodrig]

É meio complicado de entender... uhauhahua :P

Pensei em um exemplo bom: um rio.

O meio do rio é a freqüência. A parte central por onde passa a água, mas não é só no meio que vai a água.
O canal é a largura do rio, de uma margem até a outra.

[liecht]

bem explicado agora

[Abednego]

bem explicado mlrodrig, valeu !!!

Então simplificando, cada canal é uma faixa de 20 MHz entre as freqüência de 2,401 Ghz até 2,483 Ghz.

E a interferência diminiu o alcance da do sinal? é isso?

Vejam esse exemplo que peguei com meu notebook aqui em casa, estava analisando em qual canal ia montar uma rede (ainda não montei a rede). Isso que peguei com notebook :

http://img56.imageshack.us/img56/2138/redes.png


Canal 1, 6 e 11 nem pensar. Para manter uma margem interessante seria usar o canal 4?

[mlrodrig]

bem explicado mlrodrig, valeu !!!

Então simplificando, cada canal é uma faixa de 20 MHz entre as freqüência de 2,401 Ghz até 2,483 Ghz.

E a interferência diminiu o alcance da do sinal? é isso?

Vejam esse exemplo que peguei com meu notebook aqui em casa, estava analisando em qual canal ia montar uma rede (ainda não montei a rede). Isso que peguei com notebook :

http://img56.imageshack.us/img56/2138/redes.png


Canal 1, 6 e 11 nem pensar. Para manter uma margem interessante seria usar o canal 4?

Tá bicho feio. Vc deve morar em apartamento, pois essa quantidade de AP é difícil em ambiente de casa (afinal em uma casa os vizinhos não ficam tão perto).
Moro em apartamento e tenho quase a mesma situação (acho que estou até um pouco pior).

Em primeiro lugar, de uma olhada no meu post sobre canais do WiFi, se você não viu ainda.:
Como Escolher o Melhor Canal WiFi

Lá você vai ver que o canal 4 recebe interferência de 1, 2 e 6. Assim não recomendo ele não.

Outro detalhe que você vai notar é, como meu digo no post, que o 6 é canal default da maioria dos fabricantes de AP e que a maioria não muda. No seu caso foi o mesmo, muitos dos seus vizinhos estão nessa freqüência.

Minha sugestão seria usar o canal 1 mesmo, que apesar de 2 vizinhos nesse canal, o canal 1 naturalmente não tem interferência na "esquerda". O 11 também seria uma opção, por ter naturalmente o canal na direita livre.

Se o seu AP e placa do computador suportar canal 13, ele seria o ideal, mas como o log não mostrou nada no canal 13, ou não tem ninguém usando esse canal por perto (pouco provável) ou a placa de rede WiFi do seu computador não suporta canal 13 (mais provável).