Página 6 de 6 PrimeiroPrimeiro ... 23456
+ Responder ao Tópico



  1. #31

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Vanduir Ver Post
    Vc acha pratico mikrotik ? então vc nunca uso nano rsrs...
    nano ou bullet e mais pratico e mais simplis e passa mais dados q um mikrotik
    ta ai o recado...
    Mais uma afirmação errada sua amigo. O Mikrotik tem protocolos que permitem dobrar a banda como o NSStreme, e também o OSPF que permite um dual, fazendo redundância. Sem dúvida tais mecanismos superam muito os recursos pobres desse radinhos citados ai, bullet e outros tals. Parece que é você que não conhece o Mikrotik para fazer uma afirmção abusurda dessa. Que Nano é simples é, mais passar mais banda que um XR5, em MK, isso nunca. Caso você discorde posta um print de algum caso de sucesso seu e veremos se alguém apresenta um solução em MK que passa pelo menos o dobro, eu serei o primeiro.

  2. #32

    Padrão

    Citação Postado originalmente por MarceloGOIAS Ver Post
    Sim,

    Mikrotik é prático, robusto, muitas funções e profissional para quem é profissional. Para quem não é profissional realmente ele é complicado/complexo, inútil, inúmeras funções que não servem para nada como VLAN, roteamento (OSPF, dentre outros), etc., etc., etc. e tal.
    Você disse tudo Marcelo, só mesmo que está no campo atendendo empresa sérias e que prescisam de disponibilidade, e soluções de alta performance sabe que essas coisas existem.



  3. #33
    Eng. Eletricista/Eletrôni Avatar de MarceloGOIAS
    Ingresso
    Feb 2007
    Localização
    Goiânia
    Posts
    2.120
    Posts de Blog
    2

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Josue Guedes Ver Post
    Você disse tudo Marcelo, só mesmo que está no campo atendendo empresa sérias e que prescisam de disponibilidade, e soluções de alta performance sabe que essas coisas existem.
    Sim, Josué. Foi o exatamente o que eu quis dizer: não tem como comparar. Eu tinha até parado de participar deste tópico, mas como você é uma pessoa bem qualificada resolvi responder. Concordo contigo em "gênero, número e grau".

  4. #34

    Padrão

    Citação Postado originalmente por lipeiori Ver Post
    É muito bom saber disso, sera que o processador e memoria maiores influenciou em algo?

    E qual gracinha? Só acho que as soluções da Ubiquiti mais pratico e rapido pra fazer PTP, e são mt estaveis tambem.
    Amigo,

    Posso até concordar com você no quesito praticidade, mas falei em um outro tópico que entre praticidade e desempenho eu fico sempre com toda certeza com "DESEMPENHO", então um Bullet, Nano e etc... podem até ser práticos mas concerteza não tem o mesmo (digo o mesmo!, igual) desempenho de uma RB, PC-AP com MK, esse conjunto anteriormente citado se bem configurado é hoje uma das soluções de melhor custo beneficio do mercado e muito boa, porque um PTP robusto mesmo seria ai com Canopy da Motorola e entre outros. E pra quem não sabia, vai saber agora, Sabiam que o Air-OS é baseado (feito em cima) no Mikrotik? Sabiam? Pois é! Então... para os amantes do Air-OS, no final estão usando um MK rs,rs. Abraços!!!



  5. #35

    Padrão

    oi pessoal! sou novo nesse tópico, queria uma ajuda de vcs. to precisando de um modelo de proposta de seviço para oferecer internet a uma prefeitura. qualquer modelo será de grande avalia e bem recebido.