Página 22 de 22 PrimeiroPrimeiro ... 171819202122
+ Responder ao Tópico



  1. #127

    Padrão

    Citação Postado originalmente por nandofer Ver Post
    gente antes de tentar cazar a impedancia... vcs ja usaram tamanhos aleatorios e viram as perdas? não compensa.... em 2.4GHz e qdo se travalha com alguns miliwatts, e, não compensa so o ganho do 75OHM e o preço do cabo que é menor... já ta muito bom, vc ja ganhou uma media de 2,8db no cabo, e quase 20% de economia no preço do cabo, um acoplamento pra melhorar 0,5db ou 1db... confere os calculos,,, com tamanhos aleatorios,, as perdas são pequenas
    Cara, não tinha olhado por este ângulo.

    Se tu já testou e deu resultado, é porque deve ser mesmo.
    Como não dispomos de equipamentos sofisticados para análise, te pergunto:
    Tu chegou a fazer alguma medição usando o netstumbler para ver o resultado final com os dois tipos de cabo? ESte seria um mínimo exigido de testes.

    Te digo uma coisa. Se ísto que tu está postando for realmente assim, apesar de não ir contra o que o Gilvan ensina, vai diminuir muito a necessidade de fazer ajustes que as vêzes são complicados, como subir em cima de telhado e ficar acertando stub.
    Só para confirmar: qual é mesmo o cabo que tu usou? Posta a referencia dele novamente,marca, modelo, etc. pois o tópico já cresceu muito.

  2. #128

    Padrão

    Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Cara, não tinha olhado por este ângulo.
    .
    Confesso que nao usei o Stumble... a ultima vez foi qdo estava testando umas antenas caseiras que eu mesmo fiz, mas para os cabos nao usei. Bom usei o valor em dB na recepção do sinal do cliente em dB, das placas atheros, ralink, e em % nas Realtek. Verifiquei tb os frames repetidos, tipo TX erros, TX retry, RX etc, avaliei o nivel de sinal dentro do mikrotik e comparei os que estavam mais ou menos na mesma distancia entre os 50ohm e 75ohm, o CCQ aki no mikrotik pra esses clientes e o SNR no mikrotik para esses clientes. Mas confesso que nao usei o netstumble. Mas deu diferença em dB tanto no TX quanto no RX dos clientes com 75OHM, e nao medi cabo nenhum antes de montar os clientes.



  3. #129

    Padrão

    Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Só para confirmar: qual é mesmo o cabo que tu usou? Posta a referencia dele novamente,marca, modelo, etc. pois o tópico já cresceu muito.

    O cabo que estou usando é o SERIE6 de blindagem tripla. que esta no comparativo que montei.

    A marca é Amphenol... mas a marca nao vai fazer diferença;;; pode testar com qualquer um de 75ohm que tenha a atenuação semelhante a este que usei que vc vai chegar em resultados semelhantes... de preferencia com boa blindagem. e te garanto melhoria sobre o RGC-58 de qualquer marca.

    Aqui encontrei esse cabo a R$1,00 o metro no Norte de Minas(no varejo) entao o rolo deve sair de uns 70centavos, bem facil. Esse cabo esta sendo "patrocinado pelo governo" no processo de inclusao digital nas zonas rurais, para instalação de internet via satellite... nao me pergunte que internet é essa, se é sky ou netrural?, mas que esse cabo é show é e usa em Wi-Fi fica otimo, assino embaixo e dou a mao a palmatoria.
    Miniaturas de Anexos Miniaturas de Anexos Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         DSC00195.JPG
Visualizações:	379
Tamanho: 	1,36 MB
ID:      	4141  
    Última edição por nandofer; 30-04-2009 às 23:52.

  4. #130

    Padrão

    Partindo pra pratica uso cabo rgc59 aqui a mais de 6 meses e em testes praticos os problemas sempre são maiores em clientes com cabo rg58 que o rgc59, comparação de sinal sempre melhor, realmente não tenho o que reclamar embora esteja ciente que não é o cabo indicado para padronização do sistema.