+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por GrayFox Ver Post
    Eu nao acho RB muito melhor que PC AP. Existem umas situações que rb é inviavel.

    Se voce quiser colocar o concentrador PPPoE direto nas torres usando RB vc vai ter uma incrivel dor de cabeca. Cada tunel PPP consome entre 4 a 6mb de ram. Quantos tuneis vcs acham que uma rb aguenta? Um PC AP funcionaria bem melhor nessa situação.
    Vai aparecer gente dizendo que daria de colocar o concentrador no provedor, e que realmente dá.
    Só que depois de muitos nós na rede, vc tem uma perda no pacote multicast ( PPPoE PADI ).
    Quando começar a dar esse problema, quero ver resolverem...

    Saudações,
    Existem outros problemas relacionados a esta estrutura de rbs principalmente quando se fala em um controlador central. Resolve-se facilmente com um PC MK, no entando concordo com o amigo com 500mhz 256mb ninguem suportaria 200 clientes pppoe rs

    Sem duvida um pc-ap com uma fonte termaltake 500W, 100% aterrado, 100% ventilado, com 3 mini-pci e cartoes de qualidade pode ter "200 kilos" mas te garanto que nunca vai te dar problemas.

    Já as RB podem ter defeitos que você só vai descobrir se vc tiver muita experiencia com elas.
    Alguns deles:

    Geralmente as fontes vêem com amperagem na qual nao é possivel trabalhar com folga de energia. ISP admins querem colocar 3 cartoes gerando problemas de alimentacao.
    Defeitos tornam-se de dificil resolucao impossibilitando a troca de peças.

    Enfim como já disseram aqui:
    RB esta ruim = troca a rb
    PC-AP esta ruim = troca componente com defeito.

    Sem mais.

  2. Bom... cada um tem sua opnião, para mim vai ser sempre RB a melhor opção!!!



  3. Pessoal, creio que essa questão é parecida qdo perguntam: pq minha latencia ta alta? até qtos clientes consigo atender simultaneamente em um unico cartao? etc..
    Td depende da sua rede, de como está configurada.
    Eu acredito que uma RB somente fazendo bridge (o q na minha opnião não é o mais recomendado), ou seja, sem queues, sem concentrador pppoe, etc... consiga atender um numero razoavel de usuarios simultaneos e dificilmente o cara vai querer trocar por um PCAP.
    Porém, aqui controlo tudo nas "pontas", e minhas RBs (433) ja estão abrindo o bico em questão de processamento. Por isso, estou disposto a migrar para PC AP.
    Em relação a placas com slots, cada adaptador PCI de sua MB vc consegue colocar até 4 cartoes mini pci atravéz de adaptadores (tenho alguns contatos que usam e nunca tiveram problemas), no lugar de HD utilizar adaptador IDE para memoria compactflash (mto menos problemas que um HD), fonte de ótima qualidade, como também citaram acima, montar uma boa caixa com exaustão e ventilação, um bom aterramento, etc. Se tiver tudo isso creio que dificilmente tera problemas com seu PC AP.
    Bom, resumindo, eu não acredito que um seja melhor que outro, tudo vai de acordo com a necessidade da pessoa, da rede da pessoa, do gosto da pessoa, e principalmente, do conhecimento.
    Ambos equipamentos bem configurados e e bem manuseados, são excelentes opções.

  4. É inquestionável que as RB´s seja melhores para este fim... Sendo que, por ironia eutropecei neste tópico:

    Router Board Travando

    Como a maioria usa RB´s, acho que cada caso é um caso, pois encontrei situações em que era só um ponto a ponto de 4,5 Km e vc gastar uns R$ 1500,00, só pra um ponto a ponto é dinheiro...

    Opnião:

    Ambas são ótimas opções e boas formas de se trabalhar. O que conta mesmo, é o que você quer fazer, aonde quer chegar e o quanto se tem para gastar...

    Vlw!



  5. Citação Postado originalmente por GrayFox Ver Post
    Eu nao acho RB muito melhor que PC AP. Existem umas situações que rb é inviavel.

    Se voce quiser colocar o concentrador PPPoE direto nas torres usando RB vc vai ter uma incrivel dor de cabeca. Cada tunel PPP consome entre 4 a 6mb de ram. Quantos tuneis vcs acham que uma rb aguenta? Um PC AP funcionaria bem melhor nessa situação.
    Vai aparecer gente dizendo que daria de colocar o concentrador no provedor, e que realmente dá.
    Só que depois de muitos nós na rede, vc tem uma perda no pacote multicast ( PPPoE PADI ).
    Quando começar a dar esse problema, quero ver resolverem...

    Saudações,
    amigo, como assim de 4 a 6 mb por tunel?? tendo em vista q cada cliente conectado figura-se um tunel, eu geralmente tenho em media 200 conectados e meu concentrador com 2gb teria q mostrar um consumo de no minimo 50% de uso da memoria... quando nao passa de 70mb consumidos... pq???






Tópicos Similares

  1. Respostas: 8
    Último Post: 03-08-2010, 11:03
  2. Respostas: 12
    Último Post: 14-06-2010, 12:46
  3. Respostas: 27
    Último Post: 29-07-2009, 12:55
  4. Autonomia, qual melhor RB ou nano?
    Por multlink no fórum Redes
    Respostas: 3
    Último Post: 01-06-2009, 20:28
  5. Qual é melhor usar (ntpd ou ntpdate)?
    Por andunno no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 4
    Último Post: 01-06-2006, 10:05

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L