Página 3 de 10 PrimeiroPrimeiro 12345678 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #13

    Padrão

    Citação Postado originalmente por alamdias Ver Post
    Justamente por causa de desse tipo de problema, o mais correto é usar em bridge. Controle direto em apenas uma central.

    Abraços
    Alamdias, conte me mais, para iluminar meu caminho e procurar o caminho serto!!, ja trabalhei um tempo com bridge mais o cliente lah da ponta tinha acesso a toda rede, ateh o servidor, heehh, nao tinha um bloqueio da repetidora, e se eu usar firewall na repetidora, ela deixa de se tornar bridge serto, ehehhe,!!.. comente ,que esse assunto para mim eh importante, e para todos ai!

  2. #14

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Ursonet Ver Post
    Olá , qnto a Broadcast , nao vejo problemas vc tem 5 torres na minha opniao axo que deveria ter na torre principal 5 rbs 433ah cada uma fazendo bridge pra cada torre e nas torre coloque 5 rbs 433ah com 2 cartoes ou 3 depende da quantidade de cliente que ira colocar em cada torre assim vc nao deixa tudo na mao de um equip so por mais robustas que sejam as Rbs nao devemos deixar um trafico intenso na mao delas podem ter problemas. vc pode diminuir mto o seu broadcast e a carga da rede limitando o numero de conexao tcp/udp de cada cliente controlando P2P etc... lembrando que um cliente usando torrent e responsavel por abrir mais de 150 conexoes corrompendo a qualidade da rede nao precisamos bloquear apenas controlar para todos trabalharem sem problemas. em questão a DHCP nao axo certo eu coloco na conexao pppoe do meu server para dar o ip quanto e feita a autenticação alguns clientes sao ips validos e alguns nao sao sao ips da rede interna seleciono essa opção no meu sistema , em consequencia disso como uso rotas estaticas nunca terei problema com Ips espero ter ajudado so nao quero e atrapalhar Rs...
    desse modo que vc citou, nao seria exatamente tudo em bridge, seria uma rb433ah controlando as outras rb433ah, ou na mesma controlar por torre, heeheh, axo que isso que entendi, digo em um server central com possibilidade de usar 1 cache para todas as torres, ou largar mao do cache e usar idepedente, como uso agora, dessa forma nao tive problemas, mais como to almentando numero de clientes ,quero nao ter que mudar mais daki para frente radicalmente!



  3. #15

    Padrão

    Sobre a máscara /32 (255.255.255.255) deve ser atribuída por dhcp, que você deverá usar, como disse. No Linux, no dhcpd.conf é só colocar subnet-mask 255.255.255.255. Assim todos seus clientes receberão essa máscara, ficarão isolados, entre si, cada ip é seu próprio broadcast. A questão da bridge tem muitas vantagens e facilidades, porém é como o amigo falou, todos chegam a qualquer ponto da rede.

  4. #16

    Padrão

    Citação Postado originalmente por diox Ver Post
    desse modo que vc citou, nao seria exatamente tudo em bridge, seria uma rb433ah controlando as outras rb433ah, ou na mesma controlar por torre, heeheh, axo que isso que entendi, digo em um server central com possibilidade de usar 1 cache para todas as torres, ou largar mao do cache e usar idepedente, como uso agora, dessa forma nao tive problemas, mais como to almentando numero de clientes ,quero nao ter que mudar mais daki para frente radicalmente!
    Sim do mesmo modo vc estara em bridge so que como disse 500 clientes sao 500 clientes por mais robustas que sejem as rbs nao e bom deixar tudo na mao de uma unica RB tendo 5 trabalhara sucegado e sem problemas e somente o server central fazendo o controle e como o amigo falo deixando a mascara 255.255.255.255 vc estara isolando cada cliente. cara sem duvida nenhuma vc trabalhando em bridge e tendo um server central te inumeras vantagens cache controle de usuarios autenticação mais segura ao invez de wpa2 pppoe controle p2p vai ter inumeras vantagens e melhor economizara seu link deixando sua rede mais estavel .



  5. #17

    Padrão

    olá,
    e como ficaria, 500 clientes saindo por apenas um ip valido do servidor central?, sites q limitam serviços por ip?
    flw

  6. #18

    Padrão

    Citação Postado originalmente por ThyagoComputer Ver Post
    olá,
    e como ficaria, 500 clientes saindo por apenas um ip valido do servidor central?, sites q limitam serviços por ip?
    flw
    Intão nao vejo problemas ,no meu caso do ip valido para quase todos clientes depende da nescessidade de cada um se o cliente me pede ip valido eu repasso a ele é o correto a se fazer todos provedores deveriam dar ip valido ao seu cliente ta certo que nem sempre e possivel tenho 10 mbs de link tenho 64 ips da classe C 189,188 etc... validos a cada MB adiquirido se caso eu estourar mas to mto longe disso hauhahaa eu pago a parte por pacote de IP mas lembrando nao do ip para todos so os que realmente nescessitam os problematicos deixo com ip da rede interna rs