+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por juliocfs Ver Post
    teria como implantar QOS na rb do pcc?
    Sim.

  2. Bom dia queridos, estou com a seguinte dúvida.
    tenho 2 linhas adsl - pppoe
    eth1 - link1
    eth2 - link2
    eth3 - saida hotspot
    Fiz a configuração conforme o tutorial. O que acontece é o seguinte. Todo o trafego está saindo pelo link1 e o link2 só funciona quando desligo o link1.
    Algum dos amigos pode dar uma ajuda?



  3. Verifica se no mangle tem marcação em todas as regras, se tiver você passou batido em alguma etapa, ou nas rotas ou nas marcações, caso não descubra pela análise, reseta as configurações e começa do zero.

  4. Queridos, segue o que fiz, caso alguem possa ajudar dá um toque

    ether1 - link1 - 2mb adsl pppoe
    ether2 - link2 - 2mb adsl pppoe
    ether3 - link3 - 2mb adsl pppoe
    ether4 - link4 - 2mb adsl pppoe
    ether5 - link5 - 2mb adsl pppoe
    ether6 - saida
    Após passar o script, configurei o hotspot diretamente pelo winbox.


    add action=mark-connection chain=input comment="" connection-state=new disabled=no in-interface=ether1 new-connection-mark=conn_na passthrough=yes
    add action=mark-connection chain=input comment="" connection-state=new disabled=no in-interface=ether2 new-connection-mark=conn_nb passthrough=yes
    add action=mark-connection chain=input comment="" connection-state=new disabled=no in-interface=ether3 new-connection-mark=conn_nc passthrough=yes
    add action=mark-connection chain=input comment="" connection-state=new disabled=no in-interface=ether4 new-connection-mark=conn_nd passthrough=yes
    add action=mark-connection chain=input comment="" connection-state=new disabled=no in-interface=ether5 new-connection-mark=conn_ne passthrough=yes


    ****cria as marcas (conn_na, conn_nb, conn_nc) para novas conexões em cada uma das interfaces (EthLinkA, EthLinkB, EthLinkC)****


    add action=mark-routing chain=output comment="" connection-mark=conn_na disabled=no new-routing-mark=to_ra passthrough=no
    add action=mark-routing chain=output comment="" connection-mark=conn_nb disabled=no new-routing-mark=to_rb passthrough=no
    add action=mark-routing chain=output comment="" connection-mark=conn_nc disabled=no new-routing-mark=to_rc passthrough=no
    add action=mark-routing chain=output comment="" connection-mark=conn_nd disabled=no new-routing-mark=to_rd passthrough=no
    add action=mark-routing chain=output comment="" connection-mark=conn_ne disabled=no new-routing-mark=to_re passthrough=no



    ****utiliza as marcações (conn_na, conn_nb, conn_nc) para criar as marcações das respectivas rotas *****

    add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no dst-address-type=!local in-interface=saida new-connection-mark=conn_ma0 passthrough=yes per-connection-classifier=both-addresses:5/0
    add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no dst-address-type=!local in-interface=saida new-connection-mark=conn_mb1 passthrough=yes per-connection-classifier=both-addresses:5/1
    add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no dst-address-type=!local in-interface=saida new-connection-mark=conn_mc2 passthrough=yes per-connection-classifier=both-addresses:5/2
    add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no dst-address-type=!local in-interface=saida new-connection-mark=conn_md3 passthrough=yes per-connection-classifier=both-addresses:5/3
    add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no dst-address-type=!local in-interface=saida new-connection-mark=conn_me4 passthrough=yes per-connection-classifier=both-addresses:5/4

    ****agora utilizando os classificadores (0,1,2 e portanto são 3) na interface de clientes criamos novas marcas de conexão (conn_ma0, conn_mb1, conn_mc2), notem que se tivessemos 4 links seria aquie que fariamos as
    alterações para (0,1,2,3 e portanto são 4) ficando 4/0, 4/1, 4/2, 4/3*****


    add action=mark-routing chain=prerouting comment="" connection-mark=conn_ma0 disabled=no in-interface=saida new-routing-mark=to_nra passthrough=no
    add action=mark-routing chain=prerouting comment="" connection-mark=conn_mb1 disabled=no in-interface=saida new-routing-mark=to_nrb passthrough=no
    add action=mark-routing chain=prerouting comment="" connection-mark=conn_mc2 disabled=no in-interface=saida new-routing-mark=to_nrc passthrough=no
    add action=mark-routing chain=prerouting comment="" connection-mark=conn_md3 disabled=no in-interface=saida new-routing-mark=to_nrd passthrough=no
    add action=mark-routing chain=prerouting comment="" connection-mark=conn_me4 disabled=no in-interface=saida new-routing-mark=to_nre passthrough=no


    *****utilizando das novas marcações (conn_ma0, conn_mb1, conn_mc2) criamos uma nova marcação de rota na interface de clientes como (to_nra, to_nrb, to_nrc)*****


    Em nat


    add action=masquerade chain=srcnat comment="MASCARAMENTO PCC" disabled=no out-interface=ether1
    add action=masquerade chain=srcnat comment="" disabled=no out-interface=ether2
    add action=masquerade chain=srcnat comment="" disabled=no out-interface=ether3
    add action=masquerade chain=srcnat comment="" disabled=no out-interface=ether4
    add action=masquerade chain=srcnat comment="" disabled=no out-interface=ether5


    ****vale resaltar que o mascaramento pode ser feito de várias formas, indicando por exempo o ip da interface em src-nat, pela range de ips dos clientes e pela interface do link como acima.****


    ip routes

    add comment="" disabled=no distance=2 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=192.168.1.2 scope=30 target-scope=10
    add comment="" disabled=no distance=3 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=192.168.2.2 scope=30 target-scope=10
    add comment="" disabled=no distance=4 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=192.168.3.2 scope=30 target-scope=10
    add comment="" disabled=no distance=5 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=192.168.4.2 scope=30 target-scope=10
    add comment="" disabled=no distance=6 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=192.168.5.2 scope=30 target-scope=10


    *****definimos 3 rotas padrão sendo que cada uma tem um custo diferente e portanto a primeira terá a preferencia, caso venha a faltar a segunda assume, em seguida a terceira****



  5. Citação Postado originalmente por itreinamentos Ver Post
    Queridos, segue o que fiz, caso alguem possa ajudar dá um toque

    ether1 - link1 - 2mb adsl pppoe
    ether2 - link2 - 2mb adsl pppoe
    ether3 - link3 - 2mb adsl pppoe
    ether4 - link4 - 2mb adsl pppoe
    ether5 - link5 - 2mb adsl pppoe
    ether6 - saida
    Após passar o script, configurei o hotspot diretamente pelo winbox.

    Em nat


    add action=masquerade chain=srcnat comment="MASCARAMENTO PCC" disabled=no out-interface=ether1
    add action=masquerade chain=srcnat comment="" disabled=no out-interface=ether2
    add action=masquerade chain=srcnat comment="" disabled=no out-interface=ether3
    add action=masquerade chain=srcnat comment="" disabled=no out-interface=ether4
    add action=masquerade chain=srcnat comment="" disabled=no out-interface=ether5
    Aqui em NAT você deve mascarar a interface do pppeo e não a interface física ok!
    Exemplo:
    Código :
    add action=masquerade chain=srcnat comment="MASCARAMENTO PCC" disabled=no out-interface=pppoe-out1
    add action=masquerade chain=srcnat comment="" disabled=no out-interface=pppoe-out2
    add action=masquerade chain=srcnat comment="" disabled=no out-interface=pppoe-out3
    add action=masquerade chain=srcnat comment="" disabled=no out-interface=pppoe-out4
    add action=masquerade chain=srcnat comment="" disabled=no out-interface=pppoe-out5
    Citação Postado originalmente por itreinamentos Ver Post
    ****vale resaltar que o mascaramento pode ser feito de várias formas, indicando por exempo o ip da interface em src-nat, pela range de ips dos clientes e pela interface do link como acima.****


    ip routes

    add comment="" disabled=no distance=2 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=192.168.1.2 scope=30 target-scope=10
    add comment="" disabled=no distance=3 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=192.168.2.2 scope=30 target-scope=10
    add comment="" disabled=no distance=4 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=192.168.3.2 scope=30 target-scope=10
    add comment="" disabled=no distance=5 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=192.168.4.2 scope=30 target-scope=10
    add comment="" disabled=no distance=6 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=192.168.5.2 scope=30 target-scope=10


    *****definimos 3 rotas padrão sendo que cada uma tem um custo diferente e portanto a primeira terá a preferencia, caso venha a faltar a segunda assume, em seguida a terceira****
    Ta faltando rotas ai e também deve ser feita com gateway apontando para a interface pppeo exemplo:

    Código :
    add comment="" disabled=no distance=2 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=pppoe-out1 scope=30 target-scope=10
    add comment="" disabled=no distance=3 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=pppoe-out2 scope=30 target-scope=10
    add comment="" disabled=no distance=4 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=pppoe-out3 scope=30 target-scope=10
    add comment="" disabled=no distance=5 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=pppoe-out4 scope=30 target-scope=10
    add comment="" disabled=no distance=6 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=pppoe-out5 scope=30 target-scope=10
    Rotas com marcas que esta faltando:
    Código :
    add check-gateway=ping comment="" disabled=no distance=1  dst-address=0.0.0.0/0 gateway="pppoe-out1" routing-mark=to_nra scope=30 target-scope=10
    add check-gateway=ping comment="" disabled=no distance=1  dst-address=0.0.0.0/0 gateway="pppoe-out2" routing-mark=to_nrb scope=30  target-scope=10
    add check-gateway=ping comment="" disabled=no distance=1  dst-address=0.0.0.0/0 gateway="pppoe-out3" routing-mark=to_nrc scope=30  target-scope=10
    add check-gateway=ping comment="" disabled=no distance=1  dst-address=0.0.0.0/0 gateway="pppoe-out4" routing-mark=to_nrd scope=30  target-scope=10
    add check-gateway=ping comment="" disabled=no distance=1  dst-address=0.0.0.0/0 gateway="pppoe-out5" routing-mark=to_nre scope=30  target-scope=10
    Lembrando que essas regas que postas são para se trabalhar com modems em bridge,
    é melhor em bridge pois evita o modem de travar, pois ele não suporta uma contrack tão grande quando a do MK ^^.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 12
    Último Post: 15-05-2015, 17:14
  2. Respostas: 6
    Último Post: 08-03-2015, 02:04
  3. Respostas: 2
    Último Post: 18-06-2014, 16:27
  4. Respostas: 273
    Último Post: 20-09-2012, 10:39
  5. duvida sobre link dedicado por balance de operadora
    Por boneco no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 13
    Último Post: 05-05-2011, 18:07

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L