Concorrente Nano 2 - Gi-Link WL2450

[Juliana]

Galera!

Surgiu uma nova opção em "AP Client" !!!
Semelhante ou superior ao desempenho do Nano 2 Ubiquiti.

Análise e testes realizados acessem:

» Comparativo do Gi-Link WL2450 com o Nano Station Linkteck Training

[RobertoLima]

Bom dia , sem querer desmerecer o teste digo o seguinte... todos lembram daquelas placas encore g1 e g2 né?? se você instalava uma ralink dava 80% se trocava para encore dava 100%, ai você decidia pela encore pois deu 20% a mais de sinal. e todo dia tinha alguem ligando, reclamando de lentidão e queda.. ( não estou falando que é o caso ) mais acho teste de sinal meio suspeito pois nunca dá muito certo. e outra .. cadê teste de ping? (os nanos aqui dão 1ms a 2km de distancia) teste de throughput?
tipo teria que ser um teste aprofundado (esse foi muito superficial),
Teria que testar quantos Mb passa full, Quanto ms dá o ping , se o ping sobe quando começa transmitir, se o sinal oscila quando esta transmitindo... etc etc
Abraços

[izaufernandes]

Êsses equipamentos são excelentes (kozumi, nano e vários outros que lançaram aí), muito prático pra instalar etc. Más eu acho que tá na hora de alguém parar de imitar e lançar um com uma antena mais direcionada, tipo disco. Eu tenho um pé atraz com êsses equipamentos pois a abertura da antena é muito grande, jogam sinal pra todo lado, poluem muito. O kozumi tem 30º de abertura da antena, o nano tem 60º.

Os fabricantes ficam pensando em lançar "um nano mais barato" porque não pensam em um produto mais eficiente?

[1929]

Penso que não são concorrentes. o gi-link é mais uma opção com antena integrada.
Mas não tem como comparar com o Nano2, pois ele é chipset 8186 enquanto o Nano2 é atheros.

Eu estou chegando a conclusão que o Nano é insubstítuível pela estabilidade, pelo sinal, pelos recursos incorporados no firwmare. etc etc.
O único ponto fraco do Nano2 é o que o Izau falou. Abertura de 60º

Mas isso pode ser contornado. Como?
O membro do forum, FILZEK é o proprietário da UsaImport e AllEarth. Ele apresentou aqui no forum uma solução que era um refletor onde fica encaixado o Nano. O visual ficaria totalmente integrado ao Nano, sem passar idéia de gambiarra.

O lóbulo iria, segundo ele para 20º e consequente ganho da antena integrada de 10dbi para mais, não me lembro quanto.

Falei com eles alguns dias atrás, sobre o projeto, e ele me disse que está na gaveta pois não houve interesse do mercado.
Este refletor demandaria algum investimento, para faze-lo de forma industrial, moldes, terceirização, etc etc.
O preço sugerido por ele na época que postou, era em torno de 25,00.
Seria o caso de cutucarmos o assunto junto a ele. Quem sabe ele abriria uma enquete no forum para sondar a receptividade?

[RobertoLima]

seria o caso de fazer as medidas e colocar uma parábola atraz (tipo canopy motorola) eles colocam uma parábola e vira o cpe ao contrario. aqui em teste manual funcionou. fiz com uma grade da aquário. mais só foi um teste pois como altera as características do sinal a Anatel pode colocar naquele pacote deles. kkkkkk
Abraços

[1929]

seria o caso de fazer as medidas e colocar uma parábola atraz (tipo canopy motorola) eles colocam uma parábola e vira o cpe ao contrario. aqui em teste manual funcionou. fiz com uma grade da aquário. mais só foi um teste pois como altera as características do sinal a Anatel pode colocar naquele pacote deles. kkkkkk
Abraços

A proposta do Filzek era diferente. O refletor envolvia a caixa do nano por tráz. E ficaria totalmente integrada com ele, pois até na cor seria igual.
No caso de usar uma antena sky realmente ele é colocado invertido. Mas isso encare muito para uso cliente.

[Juliana]

Penso que não são concorrentes. o gi-link é mais uma opção com antena integrada.
Mas não tem como comparar com o Nano2, pois ele é chipset 8186 enquanto o Nano2 é atheros.

Eu estou chegando a conclusão que o Nano é insubstítuível pela estabilidade, pelo sinal, pelos recursos incorporados no firwmare. etc etc.
O único ponto fraco do Nano2 é o que o Izau falou. Abertura de 60º

Mas isso pode ser contornado. Como?
O membro do forum, FILZEK é o proprietário da UsaImport e AllEarth. Ele apresentou aqui no forum uma solução que era um refletor onde fica encaixado o Nano. O visual ficaria totalmente integrado ao Nano, sem passar idéia de gambiarra.

O lóbulo iria, segundo ele para 20º e consequente ganho da antena integrada de 10dbi para mais, não me lembro quanto.

Falei com eles alguns dias atrás, sobre o projeto, e ele me disse que está na gaveta pois não houve interesse do mercado.
Este refletor demandaria algum investimento, para faze-lo de forma industrial, moldes, terceirização, etc etc.
O preço sugerido por ele na época que postou, era em torno de 25,00.
Seria o caso de cutucarmos o assunto junto a ele. Quem sabe ele abriria uma enquete no forum para sondar a receptividade?

O Gi-Link WL 2450 possui chip set Atheros AR2315.

[Juliana]

Bom dia , sem querer desmerecer o teste digo o seguinte... todos lembram daquelas placas encore g1 e g2 né?? se você instalava uma ralink dava 80% se trocava para encore dava 100%, ai você decidia pela encore pois deu 20% a mais de sinal. e todo dia tinha alguem ligando, reclamando de lentidão e queda.. ( não estou falando que é o caso ) mais acho teste de sinal meio suspeito pois nunca dá muito certo. e outra .. cadê teste de ping? (os nanos aqui dão 1ms a 2km de distancia) teste de throughput?
tipo teria que ser um teste aprofundado (esse foi muito superficial),
Teria que testar quantos Mb passa full, Quanto ms dá o ping , se o ping sobe quando começa transmitir, se o sinal oscila quando esta transmitindo... etc etc
Abraços

Obrigada pelas sugestões.
Passarei para o departamento técnico, e em breve postaremos em nosso blog os testes realizados.

[1929]

O Gi-Link WL 2450 possui chip set Atheros AR2315.

Então dá para comparar.
Vai ser uma briga de firmware. hehehe!!!