Qual a melhor gambiarra das duas?

Não Registrado · 24-10-2009, 06:34

Primeira

http://img198.imageshack.us/img198/3818/77047556.jpg

Segunda

http://img132.imageshack.us/img132/8550/25902360.jpg

**sergio** · 24-10-2009, 08:57

Na primeira imagem queria saber o que signigica aquele link entre o Mikrotik e o Proxy se já existe comunicação entre os dois via switch.

**alanvictorjp** · 24-10-2009, 19:41

esse topico foi eu q fiz, na casa de um amigo 'lammer', nao quiz me logar-se...

o mk e o proxy nao se comunicam pelo primeiro switch nao, eles apenas recebem link, a comunicação do proxy e o mk eh feita pelo cross.

minha estrutura é a segunda.
estou pensando em migrar para a primeira.

oq acha sergio?

**lipeiori** · 24-10-2009, 21:49

Se os dois estão no mesmo switch como não tem comunicação?

**sergio** · 24-10-2009, 22:23

Postado originalmente por lipeiori

Se os dois estão no mesmo switch como não tem comunicação?

é... não entendi isso.

**shuttner** · 24-10-2009, 22:31

Gambiarra

**alanvictorjp** · 25-10-2009, 01:13

Amigos, desculpem mas voces estao entendendo mal, hehe
nao vim dizer q meu proxy e meu mk nao estao se cominicando nao!!!

vim perguntar qual das 2 estruturas fisicas fica menos mal.

primeira, o load joga net pro mk e pro proxy, mas a comunicação 'mk-proxy' eh feita via crossover!

segunda, o proxy recebe net do mk e compartilha para o range dos clientes pela msm interface.

uso a segunda opção com uma marcaçao de rota no mk para o meu proxy, digo que o gateway da rede nas portas 80 e 1863 é o proxy. fiz isso para ter um melhor controle de minhas necessidades.

axo a primeia opção mais adequada, o proxy recebe internet por uma interface, na outra compartilha para a rede.

espero q vcs entendam hehehe

**sergio** · 25-10-2009, 23:25

Cara, se responder minha primeira questão posso até arriscar um palpite...

**alanvictorjp** · 26-10-2009, 03:09

Postado originalmente por sergio

Na primeira imagem queria saber o que signigica aquele link entre o Mikrotik e o Proxy se já existe comunicação entre os dois via switch.

eu tenho planejado o proxy e mk nao se comunicar pelo primeiro switch, e sim pelo "link entre o mikrotik e o proxy"

reformulando a pergunta, qual senario fica mais redondo?

1- o proxy se comunicando pelo barramento de alimentação de link "se já existe comunicação entre os dois via switch."

2- o proxy e mk nao se comunicar pelo primeiro switch, e sim pelo "cross entre o mikrotik e o proxy"

3- a segunda foto, resumindo.. apenas 1 placa de rede no proxy

espero ter explicado melhor
grato.

**mongasp** · 26-10-2009, 09:01

Amigo eu utilizoa a psegunda opcao em varios provedores inclusive faco toda montagem e planejamento incuindo o pc loadbalance com aut. hotspot e funciona lindo..qualquer duvida add skype MONGASP

[IMG]http://api.ning.com/files/4s*EvvVdaIXj1b01VlDYphn1MxwLP5hFRVLsCUNpyYbXdSly8ke2*3zgWrsBqZTvlJF-1bN2fHR90SbxZZmOE*m5KdPMOluD/TOPOLOGIALB.jpg[/IMG]

**mongasp** · 26-10-2009, 09:06

amigo ja utilizo a segunda opcao e te digo e muito funcional, posso te ajudar com a implantacao incuindo o pc loadbalance e hotspot, add no skype MONGASP , valeu

http://img10.imageshack.us/img10/5568/topologialb.jpg

**MarcosNTP** · 26-10-2009, 09:08

A segunda...

**renatocostas** · 26-10-2009, 09:56

Eu uso a segunda, e funciona bem.

Att,

Renato Costa.

**alanvictorjp** · 26-10-2009, 22:07

vlw pelas dicas galera, e na verdade eu tb uso assim, mk paralelo com proxy via cross apenas.

e tu sergio fala teu palpite
vlww

Qual a melhor gambiarra das duas?

Ferramentas de Tópicos

Qual a melhor gambiarra das duas?