Página 4 de 15 PrimeiroPrimeiro 123456789 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Outro fato a ser testado, as nanos trabalham com polarização dupla o que melhora muito no caso de links ptp, você pode se aproveitar dessa qualidade na ligação com seus clientes desde que eles também utilizem nanos, unico fator ruim é que por ser dupla polarização ela causa interferencia em ambas as polarizações em todo seu raio de alcance, digamos que ela fecha o canal em todo o raio.

  2. Fico com medo desses divisores, a ROE (relação de ondas estacionárias) gerada por ele pode comprometer muito mais que apenas a divisão do sinal, além do mais o ruido captado pela antena pode ser multiplicado por 4 (o sinal transmitido é dividido por 6 no caso de um divisor por 4, a conta sempre pende a mais devido a roe gerada pelo próprio divisor, e o ruido captado é multiplicado por 4 devido a se ter 4 antenas captando ruido de todo lado) resultado pode ser pior que uma omini bem calibradinha, ou até você colocar 2 setoriais uma de costas pra outra com 2 rbs o residuo de sinal lateral cobre a área melhor que um divisor.

    Ainda não entramos em um segundo problema causado em se ter 4 antenas na mesma rb, com 4 antenas lá encima um cliente se conecta na rb ele está de frente para a antena 1, e de lado pra antena 2 e 3, mesmo assim as antenas 2 e 3 trasmitem e recebem o emsmo sinal, o divisor é passivo logo não seleciona que determinada antena deve atender determinado cliente, todas as antenas fazem o mesmo trabalho ao mesmo tempo, mas a antena 1 está meio metro mais próximo do cliente que as antenas 2 e 3, isso gera um atraso no sinal transmitido e recebido lateralmente pelas antenas 2 e 3 em relação a antena 1, em casos graves dependendo desta distancia causa um cancelamento de sinal ou atenuação do mesmo este sinal atrazado vira ruido na placa.

    Em tv isso acontece (reflexão, atrazo) e se reflete nos fantasmas que vemos na imagem a modulação usada pelo wireless tende a diminuir este efeito mas mesmo assim é presente e detona seu sinal. Mas a frequencia altissima tende a piorar as coisas, muito cuidado com 2, 4 antenas com divisores passivos.

    Esses divisores surtem efeito em antenas empilhadas verticalmente todas iguais e direcionadas para o mesmo lado, com antenas de 12dbi pode-se empilhar 4 e fazer com que funcionem como apenas 1 antena de 24dbi por exemplo e 120 graus de abertura, estações de radio e tv utilizam de um expediente parecido, na torre deles sempre tem 8 a 12 antenas de transmissão que parecem grampos que são ligados atravez de um divisor desses no transmissor.
    Última edição por angelodn; 28-12-2009 às 14:18. Razão: melhorias



  3. E nestes sistemas de transmissão as antenas ainda precisam estar em fase. Com isso eles conseguem melhorar o lóbulo de irradiação e o alcance. Mas deixar em fase em 2.4 deve ser um "parto".

  4. Citação Postado originalmente por mascaraapj Ver Post
    eu discordo
    a performace dos nano sao execellentes
    no nano 2 conseguimos o mesmo trafego que nos cartoes (trafego entre 4-7 megas).
    alem de que, com a nano vc nao precisaria colocar paineis



    desculpa amigo
    mas so pelo fato de se falar em divisor... estrago tudo.
    divisor nao se dividi apenas o sinal em 2-4 antena... mas tbm dividi a potencia do sinal, a qualidade...
    alem de que, um pop com nano se gastaria a mesma coisa e com mais qualidade.


    eh verdade, nano nao sera perdida... se nao gostar, podera migrar para outra solucao e reaproveitar as nano
    mas acho q depois que instalar, dificilmente fara isso.
    Não questionei a perfomance dos Nanos2, mas você acha que um Nano consegue processar mais pacotes por segundo do que um miniPCI em uma RB?

    Qual a diferença entre 1(um) cliente sózinho trafegando 10MB em um equipamento e 30 clientes trafegando ao mesmo tempo os mesmos 10MB no mesmo equipamento?

    Será então que um XR5 + RB600 + OIW33 que consegue brincando dá seus 20 á 30MB, é a mesma coisa de eu ter um rádio como SIAE, Ceragon, Comba, Nec Passolink ou até mesmo um Motorola Backhaul? Será que á unica coisa que os diferencia é o fato dos rádio acima citados serem em frequência altas e exclusivas? Acredito eu que não!

    Acho um equivoco muito grande achar que um equipamento ai deu 10MB, 20 ou 30MB, comparar com equipamentos dedicados para tais finalidades.
    Última edição por jociano; 28-12-2009 às 16:12.



  5. Todos sabemos que a capacidade de processamento de nano ñ e lá essas coisas, mais se colocarmos uma rb, e nessa rb ligados os nano em bridge, não conseguiriamos amenizar um pouco esse fator de processamento???

    Fica ai minha dúvida.

    Att.Juliano.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 4
    Último Post: 05-09-2016, 17:57
  2. Respostas: 4
    Último Post: 21-06-2014, 13:29
  3. Antena Setorial melhor Custo x Benefício
    Por xakaboy no fórum Redes
    Respostas: 17
    Último Post: 24-06-2011, 17:38
  4. Respostas: 2
    Último Post: 23-02-2008, 10:48
  5. Respostas: 12
    Último Post: 03-08-2007, 12:14

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L