+ Responder ao Tópico



  1. a unica coisa que me desanimou é o numero de clientes suportados em cada porta,35 cada,muito pouco para um equipamento de preço medio,faz com que seu retorno seja bastante demorado e complicado de implantar,pois tem que encher a rua com eles e alimenta-los com energia é sacrificante.

  2. entao cara.. na ciante.. eles aconselham a usar o cabo RGC-11.. ele eh bem grosso.. e pode transmitir ate
    1,7Km a 128kbps e 2.5km a 36kbps... e no cabo rgc6 atingem uma distância de 830m para uma taxa de 128Mbps e distância de 1,2Km para uma taxa de 32Mbps... conversando com a mulher da cianet, muito simpatica e eficaz diga-se de passagem, ela me disse q existe um cabo coaxial portante.. que nao necessita de cabos deaço nem cordoalha



  3. Citação Postado originalmente por seticom Ver Post
    Hoje pela nova Ordem da ANEEL as companias de energia não podem cobrar mais que R$ 3,00 por poste, para empresas de SCM, Converse com a CPFL meu amigo

    Eu pago R$ 3,00 por poste.. e se eu tirar STFC eles nao podem cobrar mais do que R$ 1,46 por poste.

    Abraços!

    Blz!?

    Estou estudando essa possibilidade a alguns meses, mas devido a falta de vontade da concessionária de energia estou com o projeto parado.

    Você poderia me dizer onde posso encontrar essa determinação da ANEEL?

    Outra dúvida, para utilizar um equipamento master ou um switch em cada quadra seria obrigatório a instalação de um contador ou existem outra possibilidades?

    Desde já agradeço!

  4. A GlobalFast comercializa o produto HPNA master e slave. Confira a promoção neste link http://bit.ly/9KYvnF.
    Qualquer duvida estaremos a disposição pelo canal do site ou pelo e-mail contato@globalfast.com.br.



  5. Citação Postado originalmente por JorgeAldo Ver Post
    Não, ambos podem ser coaxial ou par trançado, é so comprar o modelo certo.

    Quanto ao throughput, existe a versão 3.1 com 320mb/sec (tanto coaxial quanto trançado), e vai sair agora o G.hn que pretende fazer 1gb/sec.

    Mas voltando, HPNA em qualquer versão pode tanto ser em cabo coaxial quanto em par trançado, o que vai mudar é o alcançe máximo devido à atenuação que o sinal vai sofrer (O meio coaxial é mais eficiente).

    @AlexVolpe: Esse preço R$590,00 inclui os cabos ?

    Pq senão a razão custo benefício infelizmente não compensa.

    Qual o valor para os slaves adicionais ?

    Outra coisa, os chipsets coppergate (Todos os equipamentso hpna baseados em coppergate) tanto podem operar em slave quanto em master, pq esses dai (que provavelmente são coppergate tb, já que esta é a única empresa produzindo chipsets hpna - fora a broadcom) tem modelos master e slave separados ?

    Edit 2: A bobina de RGC59 está a cerca de R$210 para 300 metros, o que torna os 1.8km bem caros...

    Creio que esses preços devem cair, já que a única utilidade real desses sistemas hpna são a possibilidade de extender o alcançe de uma rede ethernet de forma mais barata e eficiente. O uso para distribuição interna sem a necessidade de cabeamento UTP é quimérico, raramente se justificando.

    A vantagem do HPNA é o uso de modulação analógica, que torna maior o alcançe do sinal, em relação aos modos baseband digital das ethernet comuns (HPNA também é uma forma de ethernet).
    ------------------------

    Uma pergunta.

    Minha empresa é numa região que no verão tem muita tempestade com raios. Esse equipamento queima fáfio igual rede cabeada com hubs a cada sem metros?






Tópicos Similares

  1. HPNA 3.1 Experiencias.
    Por rtfl no fórum Redes
    Respostas: 0
    Último Post: 08-10-2015, 18:03
  2. Respostas: 21
    Último Post: 02-09-2015, 05:25
  3. Experiencias com DWL900ap+
    Por DSSS no fórum Redes
    Respostas: 17
    Último Post: 30-07-2004, 18:23
  4. HPNA ou TDSL, alguém já testou?
    Por ijr no fórum Redes
    Respostas: 0
    Último Post: 26-07-2004, 14:19
  5. Adaptador Cabo Coaxial -> RJ 45 HUB
    Por rafaelpazcolles no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 3
    Último Post: 03-02-2003, 18:17

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L