Página 2 de 8 PrimeiroPrimeiro 1234567 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Sim, e para isto você poderá usar a PCQ, conforme citei, que terá um aproveitamento melhor. Fazendo por grupos, poderá ter o grupo dos "fominhas", onde compartilharão uma banda X, e um grupo dos "normais" que serão beneficiados com a banda excedente, usufruindo de uma banda maior e menor latência.

    Inclusive poderá gerar regras especificas, usando firewall address-list, onde, se um usuário por um determinado tempo consumir N em download/upload, será inscrito no grupo de "fominhas".

    Ou seja, existem várias possibilidades.


    Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Eu também estou com SFQ.
    Mas há horários que sobra link. Por isso eu tinha pensado em liberar e deixar o SFQ fazer a "sua justiça" quando necessário.
    Nós começamos a fazer uma análise de cada usuário para compreender o comportamento de cada um. Já notei que tem usuários que estão quase sempre navegando no talo da banda liberada para eles, e outros mesmo aumentando a banda nunca consomem muito.

  2. Lembrando que o pcq é similar ao sfq, mas com algumas algumas caracteristicas diferente.



  3. Similar apenas no fato de ter a missão de otimizar e dar um tratamento ao pacote trafegado. Fora disso são algorítimos bem diferentes. Segue o link demonstrando o que é possível fazer com o pcq. https://under-linux.org/f226/mikrotik-pcq-122247/ ,

  4. Citação Postado originalmente por sergio Ver Post
    Sim, e para isto você poderá usar a PCQ, conforme citei, que terá um aproveitamento melhor. Fazendo por grupos, poderá ter o grupo dos \"fominhas\", onde compartilharão uma banda X, e um grupo dos \"normais\" que serão beneficiados com a banda excedente, usufruindo de uma banda maior e menor latência.

    Inclusive poderá gerar regras especificas, usando firewall address-list, onde, se um usuário por um determinado tempo consumir N em download/upload, será inscrito no grupo de \"fominhas\".

    Ou seja, existem várias possibilidades.
    Já estou no rastro do PCQ, Sérgio. Você entendeu bem o que eu queria. É isso mesmo. Obrigado.

    Encontrei um tópico do Magal sobre isso. Também daqueles tópicos que explicam bem.

    https://under-linux.org/f226/mikrotik-pcq-122247/



  5. Citação Postado originalmente por Raniel Ver Post
    Lembrando que o pcq é similar ao sfq, mas com algumas algumas caracteristicas diferente.
    Isto mesmo, pelo que entendi a diferença entre eles é bem sutil. Mas os dois dividem a banda disponível, só que o SQF só entra em ação quando a banda chegou no limite.






Tópicos Similares

  1. Thundercache apos ativa regra para as velocidades ficou meio louca!!
    Por victordavid no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 09-05-2013, 14:48
  2. tem algum comando para liberar memoria ?
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 9
    Último Post: 11-06-2005, 01:40
  3. O pessoal tive uma ideia meia louca
    Por fisiconuclear18 no fórum Assuntos não relacionados
    Respostas: 12
    Último Post: 06-06-2005, 18:01
  4. Dificuldade para liberar FTP
    Por cleyton no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 03-05-2005, 17:03
  5. Squid Acl para liberar somente um dominio
    Por calthc no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 6
    Último Post: 12-02-2003, 15:50

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L