Página 7 de 8 PrimeiroPrimeiro ... 2345678 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Andrio, eu ainda não entendi porque usar estas regras no seu caso. Pois o SFQ já faz isso quando o link entra no gargalo.

    A proposta do Sérgio, de usar o PCQ é mais democrática, pois vai agir não só no gargalo mas todo o tempo, administrando melhor a banda.
    Aqui só eu pelo que sei, uso burst. E depois que passei a incrementar com o SFQ já deu mais uma melhorada.
    Mas vou implementar o PCQ para ver se crio mais um diferencial na rede.
    bom, vamos la, vou tentar explicar o pq

    sabemos que o sfq equaliza os fluxos de tráfego (sessões TCP ou streams UDP) quando o link estiver completamente cheio.
    se vc verificar, quando um cliente esta navegando... a regra referente a ele pode ficar: verde, amarela ou vermelha... ou seja, o sfq so tem conhecimento do link do cliente... qdo esse estiver no gargalo, é ativado.

    mas vejamos
    alem do link dentro da rede, temos o link para fora da rede... na qual, o sfq desconhece.
    se o sfq for ativado ai... podemos ter uma melhora... ja q todos os pacotes da rede terem uma chance de sair
    fora que, no caso de quem usa ADSL, ja limitamos a quantidade de banda que ira sair (nao ultrapassando a contratada e assim evitando sobrecarregamento desnecessario no moden).

    entendeu agora o pq de 2 regras com sfq?

  2. Citação Postado originalmente por mascaraapj Ver Post

    mas vejamos
    alem do link dentro da rede, temos o link para fora da rede... na qual, o sfq desconhece.
    ...
    entendeu agora o pq de 2 regras com sfq?
    Não tenho dúvidas quanto ao algorrítmo do sfq. Como disse antes eu tenho ele aqui ativado também. E quando tenho muitos online, meu link que é pequeno fica no gargalo. Daí não fica aquele fominha tomando a banda para seus downloads, pois a distribuição fica mais igualitária. Só que não acho que o SFQ não tenha conhecimento do link externo.
    Apesar de nós não informarmos isso para ele, por algum mecanismo ele sente isso. Então ele acaba agindo como se fosse um sensor de banda com um gatilho a ser acionado quando necessário.
    Só que a sugestão do Sérgio com o uso do PCQ vai mais longe um pouco, pois já começa com esta distribuição democrática mais cedo, muito antes da banda chegar no gargalo. Ainda não implementei o PCQ por total falta de tempo de fazer alterações e ficar algum tempo monitorando. Mas já está nos meus planos.
    Outra coisa que tem me ajudado é a marção de pacotes com prioridades distintas.



  3. se vc observar, nas regras, la na aba advanced... da para trocar o queue type q determinada regra vai trabalhar
    o sfq nao faz calculo do seu link
    ele apenas trabalha em cima da regra na qual esta configurado...

    qdo um cliente navega, o trafego dele se passa somente em cima disso.
    o problema acontece, qdo ele (cliente) faz download e navega ao mesmo tempo... com ao download (trafego constante) o link que é enviado para o cliente fica no gargalo (veja o status dele na regra do mesmo, devera aprensetar em vermelho)... devido a isso, a navegacao do mesmo fica prejudicada.

    porem, se o tipo de algoritimo usado para o controle de banda do cliente, for o sfq.
    ao se fazer download e navegar ao mesmo tempo.. o sfq tentara equalizar o fluxo de dados do mesmo.
    dando oportunidade para que ele faca os 2 ao mesmo tempo.

    mas, como disse...
    o sfq nao tem conhecimento de qto de link que chega para vc... ele apenas controla o que lhe eh configurado para controlar...
    logo, a minha ideia, seria que ele tenta-se equalizar a banda de cada cliente, porem, respeita-se a regra pai

  4. Entendi.
    Seria um sqf aplicado ao limite de banda do cliente.
    Aqui, como eu já tinha trocado o type em queue type o default-small também já estava em sfq



  5. Citação Postado originalmente por sergio Ver Post
    Sim, e para isto você poderá usar a PCQ, conforme citei, que terá um aproveitamento melhor. Fazendo por grupos, poderá ter o grupo dos "fominhas", onde compartilharão uma banda X, e um grupo dos "normais" que serão beneficiados com a banda excedente, usufruindo de uma banda maior e menor latência.

    Inclusive poderá gerar regras especificas, usando firewall address-list, onde, se um usuário por um determinado tempo consumir N em download/upload, será inscrito no grupo de "fominhas".

    Ou seja, existem várias possibilidades.

    Olá Sergio muito obrigado em compartilhar o seu grande conhecimento conosco, porem o seu post me deixou com a pulga a traz da orelha, como seria feito essa configuração de monitorar o consumo de banda do cliente durante um determinado período e assim selecionar a qual grupo ele pertence?

    valeu t+






Tópicos Similares

  1. Thundercache apos ativa regra para as velocidades ficou meio louca!!
    Por victordavid no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 09-05-2013, 14:48
  2. tem algum comando para liberar memoria ?
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 9
    Último Post: 11-06-2005, 01:40
  3. O pessoal tive uma ideia meia louca
    Por fisiconuclear18 no fórum Assuntos não relacionados
    Respostas: 12
    Último Post: 06-06-2005, 18:01
  4. Dificuldade para liberar FTP
    Por cleyton no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 03-05-2005, 17:03
  5. Squid Acl para liberar somente um dominio
    Por calthc no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 6
    Último Post: 12-02-2003, 15:50

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L