Página 2 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Tranquilo.
    Você vai notar que o balanceamento não vai ficar tão igual como antes, mas dessa forma você terá um bom balanceamento e sem problemas, ok?

    Abs.

  2. aproveitando o tópico e a ajuda do amigo Guilherme, tenho aqui 3 links: 2 de 1,5mb e 1 de 1mb. para q a carga fosse bem dividida a melhor opção seria dividir por 5? (5/0, 5/1, 5/2, 5/3 e 5/4) jogando 2x em cada link de 1,5 e 1x no link de 1mb?... pq dividi aqui por 3 mais notei q ficou lenta em horário de pico. segue as regras usadas.

    add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no \
    in-interface=ether1adsl new-connection-mark=ether1adsl_conn passthrough=\
    yes
    add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no \
    in-interface=ether2adsl new-connection-mark=ether2adsl_conn passthrough=\
    yes
    add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no \
    in-interface=ether3adsl new-connection-mark=ether3adsl_conn passthrough=\
    yes
    add action=mark-routing chain=output comment="" connection-mark=\
    ether1adsl_conn disabled=no new-routing-mark=to_ether1adsl passthrough=\
    yes
    add action=mark-routing chain=output comment="" connection-mark=\
    ether2adsl_conn disabled=no new-routing-mark=to_ether2adsl passthrough=\
    yes
    add action=mark-routing chain=output comment="" connection-mark=\
    ether3adsl_conn disabled=no new-routing-mark=to_ether3adsl passthrough=\
    yes
    add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no \
    dst-address-type=!local in-interface=ether4 new-connection-mark=\
    ether1adsl_conn passthrough=yes per-connection-classifier=\
    both-addresses-and-ports:5/0
    add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no \
    dst-address-type=!local in-interface=ether4 new-connection-mark=\
    ether2adsl_conn passthrough=yes per-connection-classifier=\
    both-addresses-and-ports:5/1
    add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no \
    dst-address-type=!local in-interface=ether4 new-connection-mark=\
    ether1adsl_conn passthrough=yes per-connection-classifier=\
    both-addresses-and-ports:5/2
    add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no \
    dst-address-type=!local in-interface=ether4 new-connection-mark=\
    ether2adsl_conn passthrough=yes per-connection-classifier=\
    both-addresses-and-ports:5/3
    add action=mark-connection chain=prerouting comment="" disabled=no \
    dst-address-type=!local in-interface=ether4 new-connection-mark=\
    ether3adsl_conn passthrough=yes per-connection-classifier=\
    both-addresses-and-ports:5/4
    add action=mark-routing chain=prerouting comment="" connection-mark=\
    ether1adsl_conn disabled=no in-interface=ether4 new-routing-mark=\
    to_ether1adsl passthrough=yes
    add action=mark-routing chain=prerouting comment="" connection-mark=\
    ether2adsl_conn disabled=no in-interface=ether4 new-routing-mark=\
    to_ether2adsl passthrough=yes
    add action=mark-routing chain=prerouting comment="" connection-mark=\
    ether3adsl_conn disabled=no in-interface=ether4 new-routing-mark=\
    to_ether3adsl passthrough=yes

    aos mais experientes, poderia ver se elas estão corretas?
    Agradeço desde já a ajuda.
    Última edição por bodoquenanet; 28-04-2010 às 14:03.



  3. Amigo,

    O interessante é você achar um denominador comun. Logo você tem um link total de 4 MB. O denominador comun para sua equação é 0.5 MB. Logo a melhor opção seria o número 8. Seriam:

    3 x 0.5 = 1.5 MB para o link 1 de 1.5 MB
    3 x 0.5 = 1.5 MB para o link 2 de 1.5 MB
    2 x 0.5 = 1.0 MB para o link 3 de 1.0 MB

    Ou seja: 3+3+2 = 8

    ok?

    Abs.

  4. valeu mesmo a atenção Guilherme, vou alterar aqui. E qto a alterar "both address and port" para "both address", melhora o desempenho do balance?



  5. Na verdade esse balanceamento "both address and port" é o mesmo ECMP que o mikrotik usa pra rotas de mesmo destinos com mesmo custo. Se você tiver 2 links redundantes dentro da sua rede você pode usar sem problema. Mas quando se trata de saida de link pra internet não se usa "both address and ports" porque dá muito problema. A pra saida internet a opção "both address" é a mais indicada. Como falei anteriormente, ela não é tão eficiente como a "both address and port" porém ela é muito boa e não dá problema. Aqui na minha rede eu uso "both address" e tenho 15 links de 2MB. Eu consigo uma performance de 28 MB de uso em hora de pico.

    Abs.






Tópicos Similares

  1. Problema estranho depois do PCC
    Por gustavo_marcon no fórum Redes
    Respostas: 6
    Último Post: 24-11-2009, 09:14
  2. [urgente] problemas no roteamento dentro do squid
    Por butkam no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 4
    Último Post: 27-10-2005, 12:47
  3. Problemas no linux depois de fonte queimada
    Por fisiconuclear18 no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 04-10-2005, 16:29
  4. problemas no access.log do squid
    Por marcelobombonato no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 07-04-2005, 11:03
  5. Problemas no horário GMT do Squid
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 19-12-2003, 10:23

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L