Página 2 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por Demas Ver Post
    se a diferencia é so a garantia de 100% no link, eu acho um absurdo de preço lol, ... o unico perfil que pode-se ver video do youtube na boa sem travar é mandando 350k pro clientes, com 300k ainda da umas travadas e com 256k nem roda. alguém pode esclarecer melhor esse macete??
    Demas,

    O custo é realmente absurdo.

    Quanto a banda necessária para o Youtube, por exemplo, a ciência é que não se prepara uma estrutura para que todos acessem video ao mesmo tempo.

  2. Quanto a banda necessária para o Youtube, por exemplo, a ciência é que não se prepara uma estrutura para que todos acessem video ao mesmo tempo?? não entendi oq vc quis dizer.



  3. Citação Postado originalmente por Demas Ver Post
    Quanto a banda necessária para o Youtube, por exemplo, a ciência é que não se prepara uma estrutura para que todos acessem video ao mesmo tempo?? não entendi oq vc quis dizer.
    Desculpe, não fui claro.

    Você não monta um provedor para repartir um link full. Se assim fosse, você comparava um link 1024 e teria no máximo 4 clientes a 256.

    Por esse motivo você prepara seu provedor para gerenciar de forma eficiente o link, permitindo o máximo em número de clientes mantendo a qualidade. É uma equação.

    Quando você monta essa gerência, você não conta que todos os seus clientes vão ver vídeos ao mesmo tempo, ou mesmo fazer download ao mesmo tempo, senão você estará apenas repartindo seu link pela quantidade de usuários. Não vale a pena.

    A grande equação é poder "dividir" esse link entre seus usuários a partir de um uso racional e com perfis de usuários distintos. Fazendo regras que não permitam que, numa situação hipotética, de todos fazerem download ao mesmo tempo não inviabilize seu negócio.

    Eu tenho um exemplo na Lan House que dou suporte. Um link velox 1 Mega para 7 máquinas, sem qualquer controle bastava apenas um usuário entrar no Youtube para os demais reclamarem de lentidão. Bastou colocar o Mikrotik na rede com controle de banda, sendo down de 128 para cada máquina com máximo de 300. Assim, na ociosidade, o usuário tem down de 300, se estiver cheia não passa de 128. Problema resolvido.

    Não sei se estou sendo claro, mas nas ferramentas disponíveis para os provedores, como o exemplo do Mikrotik, tem muitas formas de gerênciar o uso da rede e equacionar os gargalos, tirando o máximo proveito de seu link full.

    Ufa!

    Espero que ajude... :-)

  4. lfaria, excelente texto, gostei muito. Uma da missão de pequenos provedores, é fazer um bom controle e ter um bom link dedicado que ja diminui bastante nossos problemas. Fora o proxy que da aquela economica no nosso link.



  5. Realmente um bom servidor (ex. Mikrotik) já irá ajudar vc administrar seu link dedicado full....vou dar um exemplo: atendo uma localidade com 5 megas full com pouco mais de 300 usuarios e olha, ô povinho viciado, esse link estava dando tranquilo mas como agora como fui obrigado melhorar a velocidade com ferramentas como "burst limit" do MK por razões já relatadas em outro post e já estou pensando em mais soluções como "thunder cache" em ultimo caso irei pedir ampliação para não prejudicar a performance do meu serviço. Espero ter ajudado.






Tópicos Similares

  1. Adsl Invalido e Link Dedicado em 1 Server
    Por rfm no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 10
    Último Post: 23-06-2005, 12:28
  2. Link dedicado de 256Kbps com CIR 60
    Por Portela no fórum Redes
    Respostas: 9
    Último Post: 16-06-2005, 17:27
  3. configurar internet usando link dedicado
    Por eduardounai no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 06-06-2005, 09:01
  4. Medir Link dedicado no Linux
    Por haas no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 7
    Último Post: 17-03-2005, 11:43
  5. Configuração de Link Dedicado
    Por gustavo_marcon no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 23-07-2004, 09:10

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L