A conta do watts confere (Só não aplique ela a AC porque pra isso teria que levar em conta o fator de potencia, em AC essa conta leva ao VA, não aos watts).
Não há problema em usar tensão maior nas RB's, inclusive se recomenda isso quando a fonte fica longe da RB, porque quanto maior a tensão menor é a perda nos cabos e conectores. O problema é que a maioria das fontes de tensão mais alta tem muito mais ripple, não é regra. Se comparar fontes naquelas caixas plasticas de uns 10x8x7cm, de digamos 48V 0,5A, fabricadas/importadas no brasil por muitas empresas (Inclusive do ramo de transformadores), com aquelas fontes chinesas em caixas metalicas retangulares, todas furadas, de uns 15x20x4cm, de uns 48V 2A, as diferenças são gigantes. As nacionais, pequenas, tem digamos ripple de 1200mV, eficiencia de 60%, e variação de tensão de até 5%. As chinesas (Bem mais caras) tem ripple de 100mV, rendimento de 85%, variação de tensão de 1%. Se é pra ficar em 48V, eu diria que teria que ser das chinesas de alta capacidade.
Como disse, as de notebook tem como vantagem serem de estabilidade melhor (Em materia de ripple, spikes, e variação de tensão) comparado as fontes baratas de 24 ou 48V que temos por aí. Não quer dizer que uma fonte de note HP de 19V 3,5A será mais 'limpa' que uma fonte boa de 48V 1A, mas sim que ela será mais 'limpa' que digamos uma Hayama de 48V 1A.
O que insisto é que é melhor pagar digamos R$ 50 por uma fonte de 24V 1A, com ripple de 100mV e rendimento alto, do que pagar R$ 40 por fonte de 48V 10A com ripple de 1800mV e rendimento baixo (60%). Mas tem provedor que prefere continuar insistindo em pegar fonte com a maior corrente possivel... há quem reclame que tem fonte de 48V 2A em RB com apenas 1 cartão e 10 clientes que não dá conta, que vai trocar por fonte de 48V 4A, digo que é sofrimento merecido, não levam em contas os ruídos e estabilidades diversas das fontes.
Fonte de PC depende, as genericas tem ripple tipo 300mV com o baixo consumo das RB's, e fonte mais cara, tipo de 420 ou 500W (reais) tem outro problema que é o rendimento ruim e o surgimento de ripples inesperados quando o consumo é tão pequeno quanto o das RB's.
Tem aquelas analises de fontes do Gabriel Torres (Clubedohardware), lá dá pra ver a curva de rendimento das fontes, é só ver qual fonte é "testada" com consumo tão baixo como 15W pra ver se teriamos de onde tirar referencia de boas fontes pra RB.
Até o selo 80plus atesta "alto rendimento" somente acima de 20% da capacidade nominal da fonte, então a fonte mais light, de 250W, só é verificada no modelo 80plus acima de 50W, nunca em 15W. Como nenhum PC tem 15W de consumo, e ninguem se importa com consumo tão baixo em teste, o foco dos fabricantes NÃO é manter qualidade com baixo consumo, mas sim com alto consumo, por isso devido à forma de chaveamento, tipos de componentes, só há qualidade total na alimentação entre uns 25 e 85% da capacidade nominal. Talvez alguma fonte tenha qualidade com algo tipo 5% da capacidade nominal, mas as genericas, ou as gammers, com certeza não tem.
Em resumo, não adianta escolher a fonte de PC pela potencia, teria que levar em conta ripple. Se nos consumos típicos de PC as informações já são escassas (Me desculpem os gammers e adoradores de maquinas potentes, mas com relação a esses detalhes eles são ignorantes, preferem pagar pra ver se o rendimento fica bom com hardware x ou y), imagine achar a informação de como são os ripples de determinada fonte sob apenas 5 ou 10% das sua potencia nominal (Maxima). O que quase todos fazem é "pagar pra ver", compram e põe pra funcionar, pra então ver se fica bom. É o jeito, pela falta de informação, mas não dá pra tirar experiencia nenhuma disso, já que as diferenças entre lotas existe e é grande (Idem pra Hayama e Ralltek da vida, por isso tem adore elas e tem quem as odeie, se baseiam em 1 ou 2 historicos de uso (Epic fail...).
Outro problema de usar 12V é que como a corrente exigida é maior, os cabos deviam ser mais grossos, mas os cabos UTP08 (Rede) aguentam algo como 30W em 12V sem problemas (Sem aquecer a ponto de causar problema a longo prazo), mas devido ao modo de chaveamento das RB's o rendimento em 12V é bem menos que com 24 ou 48V. Digamos que a conta seria (Nunca medi, nem ví referencia a isso) algo como:
Tensão Rendimento
12V 71%
18V 76%
24V 80%
36V 84%
48V 87%
Significaria dizer que em 12V o consumo seria de digamos 21W (21W * 71% = 15W consumidos (RB+cartões), enquanto em 48V o consumo seria de digamos 17W (17W * 87% = 15w). Não é regra mas quando o rendimento é menor, o VRM também é mais sensivel a ripple (Mais sensivel significa que ele repassa o ripple em certa medida).
Mecho com MB e fontes de PC a muito tempo, com RB mecho a poucos meses, pode ser que esteja enganado quanto ao ripple suportado pelas RB's, mas pelo visto são similares.
Quanto ao uso de Ram, pelo Winbox, lá do lado do uso de CPU, se não aparecer a janelinha "Memoria", clica com o botão direito e manda exibir (Não sei se é o padrão exibir ou não, acho que é).
Não mecho com MK a mais de uns meses, mas pelo visto o desperdício de Ram é grande, no mesmo uso se comparar RB433, RB433AH e RB800, as 3 RB's chegam ao mais de 90% de uso da Ram facil facil (No uso mais simples, como bridge). Nunca achei referencia sobre o consumo efetivo de ram nesse uso pra me basear.
Os ping's não são estaveis mas é falta de capacidade minha e de quem implantou as RB's aqui (Antes de adquirirmos o provedor), são instaveis na RB433, 433AH, 600, etc, suspeito que o uso em bridge gera isso, é só um dado passar por MK (Mesmo indo de uma lan a outra) que leva alguns mS a mais. Se pingamos numa RB recem resetada, só com bridge criada entre cartão e lan, o ping é uma maravilha, mas se colocamos um download em paralelo, o ping sobe pra $#&%£!! Claro que tem outras regras a fazer, mas quem disse que todo provedor faz todas essas regras corretamente? E quem disse que com todas as regras implementadas corretamente uma RB433 dá conta de até 40 simultaneos? Pelo que ví quem é experiente com MK sõ não recomendam RB433 porque entendem que somente bridge é inseguro hoje ("Precisa segurança em 2 ou 3 camadas!"), e 256 ou 300Kbps não é conexão decente ("Já foi o tempo que esse tipo de provedor tinha futuro!"). Não sei em que mundo eles vivem, mas acho que um pingo de razão eles tem. Eu comprei RB433 pra usar com R52H e setorial 12dB 60º da Aquario, numa situação que provavelmente demorará mais de 2 anos pra chegar a 10 simultaneos por cartão (Intercalando com RB433AH e XR2 e R52H, já que nem todo o entorno da torre teria o mesmo numero de clientes em potencial), mas devido a necessidade de aumentar a segurança e banda, acho que vou deixar as 433 só pra PTP, pra não ter que trocar elas daqui meio ano (Ou fazer mais repetições, no interior tem muita arvore atralhando, só colocar uma omni de 14dB noutro canto que já se tem umas duzias a mais de clientes).
Sobre o R52 e 433 em ambiente poluído, tenho que deixar pra outro responder, aqui o maximo que consigo é usar o canal 11 (Como disse, cheio de AP's domesticos), e tanto R52, R52H, EMP8602 e XR2 se saem igual (Ou é falta de know-how meu em extrair mais rendimento do XR2).