Página 3 de 3 PrimeiroPrimeiro 123
+ Responder ao Tópico



  1. Pensando bem cara 100 mil, vou comprar dois...HehEHEHeHeHEhE

    Teu caso vai ser de server + alguma virtualização + megas configs mesmo...

    ou pagar o preço!

  2. caso a opção clusterizar não esteja muito viavel financeiramente !!! tu pode usar alguma opção alteranativa.
    coloca vários proxies em operação usando qualquer proxy disponivel (tipo squid) e usa alguem para fazer o controle de carga. assim tu fica com vários proxies atendendo suas requisições e alguem distribuindo carga para esses rapazes.
    nesse link tem uma soluçãozinha com iptables para distribuir carga incrementalmente para servidores squid's (é só fazer um pequena adaptação para distribuir para outras máquinas, porque ele faz atualmente para squid's rodando na mesma máquina): MultipleInstances - Squid Web Proxy Wiki



  3. Bom dia, vc pode se arriscar em montar um Lusca, vc pode partir para o Thundercache, vc pode ir para o Supercache. Mas lembre-se, nao adianta ter uma Ferrari com motor de Fusca. O q o nosso colega quiz dizer no post anterior é q mil vezes vc usar um SERVIDOR, e nao um Desktop e dizer q é um servidor ok.
    Pense em uma maquina onde tera altissimo I/O, muito consumo de memoria, e processamento. De inicio recomendo FreeBSD, se quiseres se arriscar nessas veredas, opte pelo Lusca (fork do Squid). Agora se vc nao quer se arriscar e quiser um sistema redondo, onde várias pessoas ja estao usando ( só elogios) e uma equipe q quer o melhor, lhe aconselho o ThunderCache. Acesse o forum, converse com o Luiz Biazus ou Luciano Rampanelli, concerteza eles iram te oferecer a melhor solução.
    Boa sorte

  4. #14
    Não Registrado(s)
    se você olhar direitinho tanto o post quanto o site News você verá que a informação foi (você pode utilizar qualquer proxy , por exemplo (squid)). a na pagina citada acima tem a seguinte informação: *Threads: Threads são as instâncias simultâneas paralelas de processos do thunder. Cada sessão que passe pelo proxy demanda uma thread. Dessa forma no plano Standard (1400 threads) é possível ter 1400 processos filhos simultaneamente, ou seja 1400 URLs abertas ao mesmo tempo (em paralelo).
    claro que se você observar direitinho você vai perceber uma ligeira semelhança com o processo FORK do squid (mesmo q o thunder não precise fazer um fork e trabalhe a thread no mesmo processo). de qualquer forma a problema dele não esta contido no proxy que ele escolher e sim no mecanismo de distribuição de carga que ele escolher para dividir o processamento das requisições entre os diversos SERVIDORES PROXIES.
    o que retorna a questão para o que eu disse, escolha o proxy que você quiser (mesmo os que não tenham suporter a clusterização ou que ela seja cara d+ você tenta implementar de N formas possiveis, criando um programa para isso, ou usando tecnicas menos sofisticadas como a solução do iptables que outro parceiro indicou no site.
    de qualquer forma, a metodo de solução foi traçado e já esta visivelmente defenido !!!
    agora é só escolher o caminho e sequir !!!!



  5. se você olhar direitinho tanto o post quanto o site News você verá que a informação foi (você pode utilizar qualquer proxy , por exemplo (squid)). a na pagina citada acima tem a seguinte informação: *Threads: Threads são as instâncias simultâneas paralelas de processos do thunder. Cada sessão que passe pelo proxy demanda uma thread. Dessa forma no plano Standard (1400 threads) é possível ter 1400 processos filhos simultaneamente, ou seja 1400 URLs abertas ao mesmo tempo (em paralelo).
    claro que se você observar direitinho você vai perceber uma ligeira semelhança com o processo FORK do squid (mesmo q o thunder não precise fazer um fork e trabalhe a thread no mesmo processo). de qualquer forma a problema dele não esta contido no proxy que ele escolher e sim no mecanismo de distribuição de carga que ele escolher para dividir o processamento das requisições entre os diversos SERVIDORES PROXIES.
    o que retorna a questão para o que eu disse, escolha o proxy que você quiser (mesmo os que não tenham suporter a clusterização ou que ela seja cara d+ você tenta implementar de N formas possiveis, criando um programa para isso, ou usando tecnicas menos sofisticadas como a solução do iptables que outro parceiro indicou no site.
    de qualquer forma, a metodo de solução foi traçado e já esta visivelmente defenido !!!
    agora é só escolher o caminho e sequir !!!!






Tópicos Similares

  1. Respostas: 3
    Último Post: 03-06-2011, 19:06
  2. Ajuda com script para dhcp.
    Por FernandodeDeus no fórum Redes
    Respostas: 1
    Último Post: 27-12-2008, 08:07
  3. Respostas: 1
    Último Post: 19-03-2008, 23:15
  4. Oi. pessoal ajuda com discador para Adsl
    Por fabints no fórum Sistemas Operacionais
    Respostas: 2
    Último Post: 16-06-2007, 10:27
  5. Ajuda com script para travar programa
    Por gamefe no fórum Linguagens de Programação
    Respostas: 1
    Último Post: 10-02-2005, 16:13

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L