Página 3 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. sem cache fica dificil trabalhar ,ainda mas que os links dedicados as operadoras vendem 1 mega a preço de ouro
    ja tenho preços aqui em são paulo que uma operadora muito famosa cobra r$ 1 000,00 por 1 mega dedicado e um absurdo .

  2. Link sobrando é mundo ideal, em paralelo a isso, o cache vai te ajudar como uma "cx.dagua" arquivando objetos que são de uso comum na sua rede.
    Uma coisa que ajuda muito, que o Mikrotik faz transparente é o cache do DNS. A grande confusão feita é o conceito de Cache de arquivo, e cache de arquivo indo ao cliente sem controle de velocidade ou com um controle autonomo chamado "CACHE FULL".
    Devido a realidade dos provedores é terem links sempre apertados devido ao custo alto. Temos que ser "inventivos" usando CACHE MK, SUPERCACHE, THUNDER-CACHE, LUSCA, SQUID ...



  3. vamos começar la revolution por um link mas barato vamonos hermanos link de internet dedicado a r$ 200,00 o mega .

  4. A idéia não é nem link dedicado.
    Pense, a maioria acessa serviços com servidores no Brasil. Só de arrumar uma conexão com o ptt metro já ajudaria bastante, mas as operadoras não gostam de se interconectar, se me entendem...



  5. la revolution por una internet mas libre .






Tópicos Similares

  1. O que é melhor? um bom cache ou link de sobra
    Por hostjunior no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 27
    Último Post: 25-03-2013, 18:34
  2. Clientes lentos, com link sobrando
    Por IPCorpore no fórum Redes
    Respostas: 25
    Último Post: 12-07-2008, 17:42
  3. Staro One ou Link dedicado
    Por alinekelly no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 7
    Último Post: 30-05-2007, 10:55
  4. Servidor CACHE ou MIKROTIK..AJUDA AEE!!!
    Por ISP-RJ no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 02-08-2006, 14:00
  5. Internet Lenta, servidor ou link?
    Por tuxson no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 05-03-2006, 08:39

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L