+ Responder ao Tópico



  1. amigo o melhor é usar o melhor das duas técnologias:
    ubiquiti para transmissão e mikrotik para controle com concentrador radius.
    com certeza absoluta é a melhor maneira de se ter uma rede estável e sem problemas sem resolução.

    ps.: o melhor é um controle por pop com mk, uma rb 450g para hotspot ou pppoe.

  2. Citação Postado originalmente por iverton Ver Post
    amigo o melhor é usar o melhor das duas técnologias:
    ubiquiti para transmissão e mikrotik para controle com concentrador radius.
    com certeza absoluta é a melhor maneira de se ter uma rede estável e sem problemas sem resolução.

    ps.: o melhor é um controle por pop com mk, uma rb 450g para hotspot ou pppoe.
    RB??? Com airMAX???
    Esquece nao da certo, isso e perda de tempo...
    O certo e: linha M com linha M!!! Nada de Mikrotik em torre para fazer controle de nada!!! O unico lugar para isso e um servidor Mikrotik (PC) no chão para o resto: hotspot, pppoe, radius se quiser e etc...

    Mas colocar um POP com RB + Cartao seja la qual for a marca para distribuicao, nem pensar, pois os a MIKROTIK nao tem o protocolo airMAX!!! Traduzindo, voce vai ter apenas uma rede 5.8 comum!!! E pronto!!!

    AirMAX e AirMAX... E todos os topicos da linha UBNT eu sempre deixo claro: NADA DE GANBIARRARRRR!!!

    Mikrotik nesse caso so mesmo como um bom servidor...

    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         16 megas.jpg
Visualizações:	238
Tamanho: 	180,2 KB
ID:      	16138

    Segue uma imagem que eu fiz agora do servidor ThunderCache 3.1!!! Eu to em casa como pode ver, usando um nanostation M5 a 3KM da torre!!!

    Se eu colocar um RB com cartao, eu nao chego nem na metade dessa velocidade!!



  3. Citação Postado originalmente por MorpheusX Ver Post
    RB??? Com airMAX???
    Esquece nao da certo, isso e perda de tempo...
    O certo e: linha M com linha M!!! Nada de Mikrotik em torre para fazer controle de nada!!! O unico lugar para isso e um servidor Mikrotik (PC) no chão para o resto: hotspot, pppoe, radius se quiser e etc...

    Mas colocar um POP com RB + Cartao seja la qual for a marca para distribuicao, nem pensar, pois os a MIKROTIK nao tem o protocolo airMAX!!! Traduzindo, voce vai ter apenas uma rede 5.8 comum!!! E pronto!!!

    AirMAX e AirMAX... E todos os topicos da linha UBNT eu sempre deixo claro: NADA DE GANBIARRARRRR!!!

    Mikrotik nesse caso so mesmo como um bom servidor...

    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         16 megas.jpg
Visualizações:	238
Tamanho: 	180,2 KB
ID:      	16138

    Segue uma imagem que eu fiz agora do servidor ThunderCache 3.1!!! Eu to em casa como pode ver, usando um nanostation M5 a 3KM da torre!!!

    Se eu colocar um RB com cartao, eu nao chego nem na metade dessa velocidade!!
    sério mesmo kra, tu acha que uma rede em bridge com controle apenas nas saida de internet é melhor que uma rede roteada????? se tu acha isso tu ta muito errado.
    transmissores ubiquiti é o que há de melhor, da familia airmax rocket, da normal nanostation ou bullet hp nos transmissores, mas de que adianta ter transmissores porrada se sua rede está em bridge?
    por isso eu aposto em um pop com ubiquiti como transmissor (nanostation, rocket ou bullet) e routerboard roteando a rede, pode ser uma rb 1000, rb 450g ou até uma 750g depende do numero de clientes,com um controle centralizado por um servidor radius.
    lembre-se que uma rede roteada está muito menos suscetível a falhas que uma rede em bridge.

  4. Citação Postado originalmente por MorpheusX Ver Post
    Eu ainda nao vi isso... oO
    Aqui nao deu isso ainda... Vamos ver...
    estava sendo discutido esse assunto essa semana na lista da ANID, vou cotar um trecho:
    "Esse problema realmente existe, não é cabo, não é fonte e até agora a
    ubiquiti não tomou uma posição concreta.

    Se vocês quiserem podem acompanhar todo o histórico pelo tópico:

    Rocket M works only 10Mbps? - Ubiquiti Networks Forum"



  5. Citação Postado originalmente por iverton Ver Post
    sério mesmo kra, tu acha que uma rede em bridge com controle apenas nas saida de internet é melhor que uma rede roteada????? se tu acha isso tu ta muito errado.
    transmissores ubiquiti é o que há de melhor, da familia airmax rocket, da normal nanostation ou bullet hp nos transmissores, mas de que adianta ter transmissores porrada se sua rede está em bridge?
    por isso eu aposto em um pop com ubiquiti como transmissor (nanostation, rocket ou bullet) e routerboard roteando a rede, pode ser uma rb 1000, rb 450g ou até uma 750g depende do numero de clientes,com um controle centralizado por um servidor radius.
    lembre-se que uma rede roteada está muito menos suscetível a falhas que uma rede em bridge.
    uma rede onde exista os radios da ubiquiti como AP
    sendo eles interligados por um switch com vlan (onde a porta 1 encherga todas as portas, mas as outras portas somente encherga a porta 1)
    a porta 1 ligada diretamente a uma RB (seja 750, 450 ou 1000), e essa fazendo controle da rede....
    é um pouco melhor que uma rede totalmente em bridge... ja que devido ao switch, nao havera broadcast, nao havera compartilhamento.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 6
    Último Post: 25-10-2015, 11:59
  2. Respostas: 3
    Último Post: 02-12-2010, 09:12
  3. ME ajudem com o outlook e o Socks
    Por antelo no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 5
    Último Post: 20-07-2004, 15:20
  4. pelo amor de deus me ajudem com o squid
    Por Bruno no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 6
    Último Post: 15-03-2004, 10:56
  5. me ajudem com Amavis por favor... =(
    Por fisicko no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 19-08-2003, 22:42

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L