Venda da Novell e a compra de direito de patentes liderada pela microsoft.

[victornunes]

Olá pessoal.

Como foi bastante divulgado, a venda novell, juntamente como a compra de centenas de direitos de patentes por um consórcio liderado pela microsoft coloca em dúvida se uma dessas patentes poderia ser unix.( a microsoft nem confirma, e nem nega)

O site computerworld divulgou um artigo abordando sobre possíveis consequências que poderia(mesmo que a princípio demonstre ser bastante improvável) impactar no mundo linux.

Venda da Novell não significa um golpe para o Linux - Negócios - COMPUTERWORLD


Gostaria de extender essa discussão sobre as reais possibilidades que poderiam ocorrer daqui para a frente.

Há algum temor em tudo isso?
Ou o linux amadureceu e desenvolveu-se a tal ponto, que iniciativas dessa natureza não teriam nenhum efeito?

Att , Victor

[osmano807]

Vou ver se pesquiso sobre essa patente, é de interface, código, o que seria?
Se for de código, pode ficar despreocupado, pelo que eu sei/li/ouvi, o Linux é escrito do zero para ser SEMELHANTE ao UNIX.
Já o BSD, falam que é descendência direta do código, então é ameaçável ( apesar de que alguns falam que escreveram do zero também)

[GrayFox]

Quem fala que o BSD tem descendencia direta do código do Unix?

[osmano807]

Humm, wikipedia
Berkeley Software Distribution - Wikipedia, the free encyclopedia
Ficheiro:Unix history-simple.svg - Wikipédia, a enciclopédia livre

O FreeBSD (como todos BSD's), descêndem do BSD original, que descênde do UNIX, é o que diz, agora já não sei...

[GrayFox]

Bom, vc nao leu tudo.
No próprio link que vc mandou tem lá em baixo:

In June 1994, 4.4BSD was released in two forms: the freely distributable 4.4BSD-Lite contained no AT&T source, whereas 4.4BSD-Encumbered was available, as earlier releases had been, only to AT&T licensees.

The final release from Berkeley was 1995's 4.4BSD-Lite Release 2, after which the CSRG was dissolved and development of BSD at Berkeley ceased. Since then, several variants based directly or indirectly on 4.4BSD-Lite (such as FreeBSD, NetBSD, OpenBSD and DragonFly BSD) have been maintained.

Então, o 4.4BSD tinha duas versoes, a lite e a encumbered. A lite nao tinha nenhum código do unix. A encumbered tinha. Então, como os BSDs atuais foram baseados em cima do código lite, nenhum código do unix está dentro dele. O BSD é mais free que o linux. Tanto que os desenvolvedores nao gostam de limitacoes que estão prontos para retirar o gcc do BSD, e estão para usar o llvm no lugar.

Então, não fiquem preocupados com os BSDs em relação a microsoft. Para até continuar, a própria microsoft usa softwares do freebsd, como o nslookup por exemplo.


Outro link:
http://www.everything2.com/index.pl?...20in%20Windows
Saudações,

[osmano807]

Humm, certo (mania de preguiça de ler, humpft)
Agora, BSD é MUITO livre, livre até demais. Poder pegar o source, fechar e vender é ser muito livre.
No caso, vão usar o clang porque ele usa licença BSD (e também por causa da libc++, desde que mudaram a libstdc++ para GPLv3, o povo do BSD usa uma velha com correção, aí uma libstdc++ BSD também ajuda).
Não que isso seja ruim, eu só não gosto da licença BSD, talvez eu mude de ideia. Mas apesar de tudo, o LLVM/Clang é promissor, é ótimo a Apple apoiando e outros BSD's também.

[GrayFox]

Eu gosto do BSD justamente por isso, por ser livre para se fazer o que quiser. Se alguem quiser fazer um produto, ele pode fazer e ganhar dinheiro se quiser tambem.
Foi assim que a Juniper fez, usou o freebsd para fazer o software dos seus roteadores. Se nao fosse por isso, nao teriamos os otimos roteadores deles. O povo do BSD é menos evangélico que a turma do linux. Os linuxers malucos querem que tudo seja aberto para que se possa ser mexido.
Daí da democracia de se ter várias licensas para se escolher. Tem a licenca BSD que é tudo aberto literalmente e tambem as gpls.
Vai de cada um.