+ Responder ao Tópico



  1. Tive o privilegio de conhecer as duas soluções tanto rb com também com bullet. Até o momento as rbs são insubstituíveis.

    -nlima

  2. Comcordo com o amigo,o bullet é bala mais o gerenciamento das rbs AH é incomparavel



  3. Na minha opinião há casos e casos, exemplo:
    Rb 493AH (680mhz) + 3 minipci (Xr2 ou Xr5) total processamento 680mhz / 3 setores = 226,6mhz por setor
    3 Bullet ou Nano serie-M (400mhz cada) Total 400mhz de processamento x 3 setores = 1200mhz total,
    ou seja ( uma torre com bullet-m tem mais poder de processamento que qualquer rb 493ah ou similares só que não tem tantos recurssos como em um mk) A menos que você coloque uma rb pra cada minipci, uma torre com nano ou bullet -m é mais poderosa em bridge que com mk em bridge, sem contar com o diferencial de usar airmax, que não deixa aquele povo conectar com notebook comum e detonar o seu ack.
    Resultado lógico:
    Se for prara funcionar como bridge, os bullets ou nanos são melhores, até com algumas regras de firewall fica show. (pois se pode editar o ebtables na mão).

    Agora se for para gerenciar clientes encher de filtros ai é melhor o mk. mais ai tambem já seria mais indicado um pc do que uma rb.

    Eu não tive medo troquei todas as minhas torres, ainda uso rb 493Ah em todas mais estão fazendo serviço de switch,.

    Mais essa é minha opinião. mais acho que no meu caso as rbs só são uteis para filtros nas torres e os servers pppoe aqui no escritório.

    ps- meus enlaces não passavam de 30 megas (full) com rb + r52h+ hyperlink grade 27dbi , ai troquei tudo pra nanobridge -m5 22dbi, agora passa 140megas (full) medido no propio b-test.
    Sem contar que saiu mais barato, R$235.00 cada nano bridge, sem me preocupar com antena cabo lmr400, fonte de 3 amperes pra cada rb.
    Eu sinceramente espero que todos meus concorrentes continuem com suas rbs e minipci,s.

    Abraços a todos.
    Última edição por RobertoLima; 21-03-2011 às 03:12.

  4. E aquele caso mesmo... cada caso e um caso, existem X numeros de equipamentos, e cada um tem o seu e defende com unhas e dentes, mas eu sou a favor demais do mikrotik pioneiro na minha região importei do canada em 2003 ou 2004 não recordo uma rb 133 com cartão, para testes.....
    Mas hj vejo a necessidade de mudar a transmissão em alguns pontos, mas não é porque eu mudei que o resto tem que mudar, se existe a necessidade da mudança de melhora porque não mudar?
    Penso muito em cabear a cidade tambem....


    Um Grande Abraço a todos...



  5. Quanta besteira, 140M full da 280M o equipamento pra isso custa 40000,00, mais a taxa anual da Anatel pro uso do canal, até o cabo de rede tem que ser gigabit, que esses equipamentos da ubiquiti são excelentes eu concordo, eu uso aqui airgrid roquet, nano, bullet m5, xr5... Mais ainda não consegui faser milagres.






Tópicos Similares

  1. Problemas bullet 2 Modo AP
    Por Neturno no fórum Redes
    Respostas: 13
    Último Post: 04-02-2013, 09:23
  2. configuração de roteador no modo ap+WDS
    Por maykcosta no fórum Redes
    Respostas: 6
    Último Post: 09-09-2011, 08:39
  3. Nano Station no modo AP alguem já usou?
    Por adepad no fórum Redes
    Respostas: 61
    Último Post: 10-05-2011, 13:47
  4. Vale apena usar Power station no modo AP?
    Por adepad no fórum Redes
    Respostas: 10
    Último Post: 27-02-2009, 23:57
  5. Respostas: 5
    Último Post: 26-12-2008, 13:07

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L