Super Wi-Fi

[pkmc]

http://ibxk.com.br/materias/5608/74888.jpg
Conexão à internet sem fio com alta velocidade e longo alcance e que deve surgir em breve nos Estados Unidos.
A FCC, Comissão Federal de Comunicações dos Estados Unidos, aprovou no último dia 24 de setembro a utilização das faixas de frequência existentes entre os canais de televisão, os chamados “espaços brancos” para a criação da Super Wi-Fi.
Você já leu, e agora tem mais informações sobre o que é e como deve funcionar esta superconexão sem fio com a web, capaz de alcançar longas distâncias e que possui mais facilidade em atravessar paredes devido às faixas de frequência que ocupam.
Igual, mas diferente
A Super Wi-Fi será uma rede igual à conexão sem fio que existe atualmente. Aquela que você usa em casa, no escritório, nos shoppings, nas bibliotecas e em vários outros locais públicos que disponibilizam acesso à internet via Wi-Fi. Contudo, sua grande diferença está na capacidade de alcance na rede.
Menores frequências e maior alcance
Atualmente a maioria das conexões sem fio tem espectro numa frequência entre 2,5 GHz e 5 GHz. A FCC autorizou, pela primeira vez em 25 anos, um novo espectro de redes sem fio cuja frequência deve girar em 50 MHz e até no incrível valor de 70 MHz.
Estes valores reduzidos permite que a rede tenha maior alcance. O que antes era medido em metros, agora poderá ser medido em quilômetros de raio, atingindo assim uma área ainda maior de cobertura.
Além disso, a potência das redes se torna ainda maior, permitindo que ela ultrapasse com mais facilidade paredes de tijolo e concreto e aumentando a velocidade da transmissão, que será quase tão rápida e estável quanto uma conexão via ADSL ou cabo, chegando a velocidades como 15 e 20 megabits por segundo. É mais velocidade e qualidade na internet, porém sem nenhum fio.
Sem interferência no sinal digital
Como dito anteriormente, o Super Wi-Fi vai utilizar o “espaço branco”, que é o espaço existente entre as frequências usadas pelos canais de televisão nos EUA. Isto é possível porque lá a transmissão digital já é uma realidade em praticamente todo o país, contando com centenas de canais que utilizam o formato.
Os primeiros rumores sobre a Super Wi-Fi ocupar este lacuna entre os canais de televisão gerou um comentário de que ela causaria interferência na qualidade do sinal emitido pelas redes de televisão. Para evitar isto, nos EUA os dispositivos que usarão os “espaços brancos” deverão ser posicionados em uma localização especial para evitar interferência.
No Brasil, a implementação da TV digital começou a partir de 2007 e ainda hoje o sistema engatinha em terras tupiniquins. A maioria dos novos televisores fabricados e vendidos aqui já está adaptada para receber o sinal digital, o que deve fortalecer ainda mais o modelo. Vale lembrar que o sinal analógico – o “tradicional” – sairá do ar no Brasil em 2016. Isto significa que depois disso somente o sinal digital existirá no país e será possível que algo como o Super Wi-Fi se torne realidade no Brasil.
Benefícios a longo alcance
Talvez o primeiro benefício de uma superconexão sem fio com a internet seja a possibilidade de uma conexão pública e de qualidade, sem custos para o usuário.
Se pensarmos em uma rede de longo alcance partindo de um ponto central de um bairro ou mesmo de uma cidade pequena, podemos idealizar uma grande área de cobertura, incluindo não só casas como também escolas, bibliotecas e hospitais.
Outro benefício, como o que acontece em Wilmington, na Carolina do Norte, Estados Unidos, em que os “espaços brancos” são utilizados para o tráfego de informações das câmeras de segurança do local, tudo em alta velocidade e sem nenhum fio.
Uma realidade ainda distante
Como dito neste artigo, o Super Wi-Fi acabou de ser liberado nos EUA. Dá para dizer que apenas o espaço onde será construída a estrada foi adquirido, mas a construção em si ainda não passa de projetos.
Nos próximos meses devem surgir mais novidades e novas empresas devem embarcar no negócio. No Brasil uma superconexão sem fio deve demorar ainda mais para se tornar realidade, mas com certeza deve ocorrer algo parecido por aqui. O jeito é aguardar.

- Por Douglas Ciriaco - 28 de Setembro de 2010

[RCINFONET]

""" vai demoraaaaaaaaaaa!!!!!!!!!

[ricardowireless]

Muito bom o Post!

gostei da parte "Sem interferência no sinal digital" !!!

Parabéns

[kleberbrasil]

Apesar de ser um sonho hoje, acredito que WLL não será o futuro dos provedores para infraestrutura... Aposto em Fibra na espinha dorsal e WLL a última milha "dentro de casa".

[claudinhohw]

o jeito e esperar pra ver no que isso vai der né!

[Stronks]

2016 ate que seria um bom prazo. Daria tempo dos provedores de agora se estabilizarem e juntarem recursos para investir quando esta tecnologia chegar aqui.

Se não me engano eu li em algum lugar que eles estavam estudando a liberação de faixas menores aqui no brasil ( na faixa de 200mhz)... alguem lembra?

[1929]

Fiquei surpreso em saber disso.
Sempre ouvi falar que com baixas frequencias o problema era a banda passante.
A Ubiquiti lançou o XR1 que trabalha em torno de 180 a 200 mhz se não me engano.
Mas ninguém sabe na prática se passa muita banda.

Na teoria creio que este seria o cartão ideal para solucionar problemas de visada. Mas não tem nada a nível de CPE, a não ser se usar RB com ele.
Mas fica ainda a questão da legislação.

Paulo, será mesmo que baixando mais ainda para 50 a 70 mhz vai passar banda razoável?
Que largura de banda cada canal poderia ter? Usar 10mhz de largura vai sobrar pouco.

Nas comunicações do exército algum tempo atrás eles usavam frequencias acima de 200mhz mas era para pacotes de texto. Imagem parece ser bem mais complicado. A não ser que a tecnologia tenha evoluido a ponto de solucionar isso.
Ano passado a Anatel fez uma consulta pública com o objetivo de liberar espaço em 450mhz. Mas até agora nada de concreto.

[edcomrocha]

O tecnologia desse sistema deve ser otima, para nao sofrer interferencias externas, talvez poucos saibam, quanto menor a frequencia mais ela esta sujeita a interferencias externas.
Um exemplo é que quando estavamos assistinho tv e alguem ligasse um liquidificador, o ruido comia solto na tela da tv (ficava cheio de chuvisco).
Ou um px (radio usado na faixa do cidadão 27mhz).
MAis ja deve existir algum meio de se livrar disso, senão nao pensariam de colocar pra funcionar.

Espero que vingue logo no Brasil, se bem que aqui as coisas andam a passos lentos.

Abraços a todos.

[armc_2003]

Só com milagre para tem velocidades viáveis nas frequencias de 50 ~ 70 Mhz.
Não há banda passante o suficiente.

[Stronks]

Só com milagre para tem velocidades viáveis nas frequencias de 50 ~ 70 Mhz.
Não há banda passante o suficiente.

Mas não existem radios que transmitem 600mbps com 50~60mhz?
Como esse: https://under-linux.org/f105/radio-6...awlink-144140/

Ou usam um metodo diferente?Se 50 da pra passar 600mbps talvez 20 dê para passar 250mbps...

[armc_2003]

Mas não existem radios que transmitem 600mbps com 50~60mhz?
Como esse: https://under-linux.org/f105/radio-6...awlink-144140/

Ou usam um metodo diferente?Se 50 da pra passar 600mbps talvez 20 dê para passar 250mbps...

Os 56Mhz que ele fala é a LARGURA de banda e não a freqüência usada.
A frequência é 17GHz.

[Stronks]

Os 56Mhz que ele fala é a LARGURA de banda e não a freqüência usada.
A frequência é 17GHz.

Foi o que eu falei a largura de banda pela faixa de 56mhz. Ou nas frequencias menores a proporção é menor...

[1929]

Foi o que eu falei a largura de banda pela faixa de 56mhz. Ou nas frequencias menores a proporção é menor...

seguinte: em 2.4ghz normalmente é usada a largura de banda de 22mhz. Alguns rádios pode ser configurado de 5 a 40 mhz de largura de banda. Em 5.8 idem.
No caso citado o rádio trabalha lá pelos 17ghz e a largura de banda é de 56mhz. Quando mais largura o equipamento permite, mas banda consegue passar em teoria.
Só que 17Ghz é frequencia licenciada, ou seja, tem que pagar um bom valor pelo uso.
Mas em contra-partida ninguém mais vai usar ela no raio de cobertura técnica desta frequencia. Por isso é muito usado frequencias licenciadas para links que exigem alta confiabilidade, pois não haverá interferencia de outros equipamentos.
Baseado nisso é que acho que o cartão XR1 da ubiquiti que trabalha lá pelos 180 a 200mhz não deve passar muita banda pois não tem largura suficiente disponível para isso. E ainda não está liberado no Brasil. Por ex. suponhamos que configure um cartão desses em 190mhz com banda de 22mhz. Pronto, já consumiu toda a banda disponível.
11mhz para cima e 11mhz para baixo.

[osmano807]

seguinte: em 2.4ghz normalmente é usada a largura de banda de 22mhz. Alguns rádios pode ser configurado de 5 a 40 mhz de largura de banda. Em 5.8 idem.
No caso citado o rádio trabalha lá pelos 17ghz e a largura de banda é de 56mhz. Quando mais largura o equipamento permite, mas banda consegue passar em teoria.
Só que 17Ghz é frequencia licenciada, ou seja, tem que pagar um bom valor pelo uso.
Mas em contra-partida ninguém mais vai usar ela no raio de cobertura técnica desta frequencia. Por isso é muito usado frequencias licenciadas para links que exigem alta confiabilidade, pois não haverá interferencia de outros equipamentos.
Baseado nisso é que acho que o cartão XR1 da ubiquiti que trabalha lá pelos 180 a 200mhz não deve passar muita banda pois não tem largura suficiente disponível para isso. E ainda não está liberado no Brasil. Por ex. suponhamos que configure um cartão desses em 190mhz com banda de 22mhz. Pronto, já consumiu toda a banda disponível.
11mhz para cima e 11mhz para baixo.

Datasheet dele fala em 6Mbps à 54Mbps, e de 5MHz à 40MHz.

Sei lá, não trabalho com wifi, mas esse trem ultrapassa tudo parece o.O

[armc_2003]

Foi o que eu falei a largura de banda pela faixa de 56mhz. Ou nas frequencias menores a proporção é menor...

Tem que acompanhar, pois, do contrário não haveria frequencia o suficiente e pratica para uma aplicação comercial.

[pauloaalves]

... A utilidade dessa informação é tão grande quanto o custo dos conversores de tv digital...Absurda e só. Imagina isso em conversor ou roteador wi-fi. Acorda irmão! Aqui quando chegou injeção eletrônica no primeiro e maravilhoso veiculo gol gti... era sucata de muleque fazer carrinho na gringa...

[kleberbrasil]

Jorge,

Se a idéia é tão boa procure professores mestres e doutores em engenharia de telecomunicações e tentam juntos desenvolver esse projeto com recursos do Funttel Fundo para o Desenvolvimento Tecnológico das Telecomunicações - FUNTTEL - BNDES

pode ser útil em ponto a ponto.

se alguem quiser me patrocinar posso desenvolver um rádio para ptp na faixa de vhf ou uhf de rádio :P

[Stronks]

pode ser útil em ponto a ponto.

se alguem quiser me patrocinar posso desenvolver um rádio para ptp na faixa de vhf ou uhf de rádio :P

Cara faz um projeto bacana e apresenta ao BNDES eles tem financiamento proprio para desenvolvedores de tecnologia nacional.

[kleberbrasil]

Falar é fácil, quero ver é correr atrás e fazer!!!

[Stronks]

Duvido que alguma instituição me emprestasse dinheiro.

Talvez quando eu estiver no doutorado, mas na graduação ? Duvido.

Vejm no site do GNU Radio um projeto chamado Jello, ele faz exatamente isso, mas precisa de algumas adaptações.

https://cgran.org/wiki/UCSBJello

"Proliferation and innovation of wireless technologies require significant amounts of radio spectrum. Recent government policy reforms by the FCC are paving the way by freeing up spectrum for a new generation of frequency-agile wireless devices based on software defined radios (SDRs). Despite recent advances in experimental SDR platforms, further research into SDR MAC protocols or applications requires an experimental platform for managing physical spectrum access."

Com essa plaquinha :

50 MHz to 2.2 GHz Transceiver. One MCX-Bulkhead cable included, for full duplex order an additional MCX-Bulkhead cable. Note: Not for use with USRP1 serial number 0 to 500.

É possível fazer experiências com isso.

Tentar não mata.