Página 3 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Dando uma googlada encontei este rádio, http://www.telephus.com.au/Datasheet...on3%202006.pdf, pelo que entendi ele faz 64 kbps em 25 Khz de Spacing Channel... de repente usando dois canais poderiamos ter então uma conexão de 128 kbps...

  2. DAS FAIXAS DE RADIOFREQÜÊNCIAS
    Art. 2º O bloco de radiofreqüências estão listados no Anexo A deste Regulamento.
    § 1º
    A utilização do bloco estabelecido no Anexo A sedará para prestaçãodo Serviço
    Telefônico Fixo Comutado para uso do público em geral(STFC), do Serviço de Comunicação Mul-timídia (SCM), e do Serviço Móvel Pessoal (SMP).

    § 2º A utilização dos segmentos estabelecidos no Bloco U, do Anexo A, poderá ser efetuada de forma agregada, desde que de forma eficiente.




    Pessoal analisando bem os parágrafos acima, ao meu ver, conforme Anexo A: são apenas 12,5 Khz (451,00625 a 451,01875 = 0,0125 Mhz) a largura de cada canal, mas conforme o 2º poderá ser efetuada de forma agragada, isto é usar um ou mais canal adjascente. Isso foi o que eu tendi, me perdoem se eu estiver errado...



  3. Citação Postado originalmente por clicknet Ver Post
    Dando uma googlada encontei este rádio, http://www.telephus.com.au/Datasheet...on3%202006.pdf, pelo que entendi ele faz 64 kbps em 25 Khz de Spacing Channel... de repente usando dois canais poderiamos ter então uma conexão de 128 kbps...
    Pelo que entendi poderá sim ser usado agregação de canais, mas tem no meio desta faixa entre 450 e 470mhz, uma faixa para outros tipos de serviços se não me engano. Se for assim, daí já complica agregar os 20mhz de toda a faixa para formar um só canal virtual.
    Este rádio Paragon tem opção para 700mhz onde o desempenho dá uma melhorada. Mas em 450 que é o nosso caso , acho que vai contra o desenvolvimento atual. Ninguém vai querer ficar limitado a 64kbps.
    E mesmo se fosse para 700mhz, o XR7 da ubiquiti se propõe a fazer muito mais.
    http://ubnt.com/downloads/xr7_datasheet.pdf
    E isso dentro de um ambiente que já conhecemos que é o protocolo B/G e o uso das nossas tradicionais RBs.
    Todos os outros já citados, me parece que não são compatíveis com B/G?
    Até o XR1 da Ubiquiti faz mais. Infelismente também está fora da abrangência da resolução.

    Citação Postado originalmente por clicknet Ver Post
    DAS FAIXAS DE RADIOFREQÜÊNCIAS
    Art. 2º O bloco de radiofreqüências estão listados no Anexo A deste Regulamento.
    § 1º
    A utilização do bloco estabelecido no Anexo A sedará para prestaçãodo Serviço
    Telefônico Fixo Comutado para uso do público em geral(STFC), do Serviço de Comunicação Mul-timídia (SCM), e do Serviço Móvel Pessoal (SMP).

    § 2º A utilização dos segmentos estabelecidos no Bloco U, do Anexo A, poderá ser efetuada de forma agregada, desde que de forma eficiente.


    Pessoal analisando bem os parágrafos acima, ao meu ver, conforme Anexo A: são apenas 12,5 Khz (451,00625 a 451,01875 = 0,0125 Mhz) a largura de cada canal, mas conforme o 2º poderá ser efetuada de forma agragada, isto é usar um ou mais canal adjascente. Isso foi o que eu tendi, me perdoem se eu estiver errado...
    Eu pessoalmente ainda não vi o lado prático da resolução em incluir SCM nesta liberação. STFC e SMP serão os grandes beneficiados. As operadoras poderão manter POPs celulares em áreas maiores com menos investimentos, melhorando a cobertura dos celulares no interior.
    Mas internet? Acho complicado.
    Vou dar um exemplo bem prático: Por aqui e parece que isso se repete no Brasil inteiro, o serviço de internet móvel com os modenzinhos da Vivo e outros são um fiasco.
    Tenho conseguido clientes novos que estão fugindo da Vivo porque pagam uma nota preta todo mês e navegam numa lentidão incrível. E isso dentro da cidade. Próximo as torres até que vai bem em 128kbps.

    O que se mostra mais prático então para levar internet ao interior ainda é instalar ponto a ponto em 5.8 e chegando lá onde for necessário, instalar um pop e rezar para que o terreno não seja muito acidentado para melhorar a cobertura.
    Desde a consulta pública sobre os 450mhz eu já não entendia a motivação para a mudança. Agora com a publicação me parece claro. Abrir um mercado para telefonia. O SCM só foi acrescentado na resolução para dar um ar de democratização.

  4. Descupe amigo 1929, pelo mal entendido, mas quando citei o equipamento da Paragon me fereria apenos ao 450 Mhz, na qual trata esse topico...

    Pelo que entendi poderá sim ser usado agregação de canais, mas tem no meio desta faixa entre 450 e 470mhz, uma faixa para outros tipos de serviços se não me engano. Se for assim, daí já complica agregar os 20mhz de toda a faixa para formar um só canal virtual.
    Se os fatos não se encaixam na teoria, modifique os fatos.
    Realmente 14 MHz é pouco, se pensar em usar cartões Mini-PCIs, mas se usar equipamentos robustos igual aos que o kleberbrasil citou acima que fazem 5 Mbps por 1,25 MHz.... então teriam 10 canais de 5 Mbps cada um... segue o calculo abaixo.

    451 MHz a 458 MHz = 7 Mhz % 1,25 Mhz = 5 Canais agregados.
    461 MHz a 468 MHz = 7 Mhz % 1,25 Mhz = 5 Canais agregados.


    Eu pessoalmente ainda não vi o lado prático da resolução em incluir SCM nesta liberação. STFC e SMP serão os grandes beneficiados. As operadoras poderão manter POPs celulares em áreas maiores com menos investimentos, melhorando a cobertura dos celulares no interior.

    Art. 2º Destinar as subfaixas de radiofreqüências de 451
    MHz a 458 MHz e de 461 MHz a 468 MHz, ao Serviço Móvel
    Pessoal (SMP), ao Serviço Telefônico Fixo Comutado destinado ao
    uso do público em geral (STFC), e ao Serviço de Comunicação
    Multimídia (SCM),
    em caráter primário e sem exclusividade.
    Parágrafo único. O uso das subfaixas estabelecidas no caput
    deverá ser para provimento de acesso aos serviços de telefonia e de
    dados em banda larga, preferencialmente em localidades que se en-
    contram em áreas rurais, de baixa densidade populacional ou não
    atendidas por sistemas de telecomunicações.



  5. Eu costumo falar que devemos focar na solução, para aproveitarmos essa frequência a solução é Flash-OFDM(1), agora se quisermos ter preços... Vamos buscar essa parada na China quando tivermos o direito de uso dessa frequência.

    (1)http://www.telecomabc.com/f/flash.html

    PS. Fiquem desconfiados quando as TELES ficam em cima de novas frequências, com certeza é um nixo... Elas estão babando no 450Mhz.






Tópicos Similares

  1. Ponto "." no final de uma url ?
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 8
    Último Post: 20-08-2005, 18:46
  2. Caracter no final de linha
    Por ibere no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 3
    Último Post: 25-01-2005, 04:05
  3. Mandar email no final de um Script
    Por durban no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 7
    Último Post: 30-12-2004, 19:57
  4. Preparacao para o final de ano
    Por epf no fórum Assuntos não relacionados
    Respostas: 37
    Último Post: 24-11-2004, 14:49
  5. O que eu fiz/vou fazer no final de semana?
    Por epf no fórum Assuntos não relacionados
    Respostas: 5
    Último Post: 31-10-2004, 22:27

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L