Página 4 de 10 PrimeiroPrimeiro 123456789 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Olha so... Sobre documentacao facil, eu nao acho isso nao... Ate porque tem um neguinho safado comedor de queijo, que esta batendo cabeça comigo em relacao a DLNA (uPnP), procurei sobre isso no WiKi do Mikrotik, e pra mim surpresa: E ELE TEM... MASSSSS...
    A questao era, sera que passa por PPPoE, pois e, muitos aqui do forum mesmo, ate profissionais que dao o curso oficial da MK, me disseram que nao era possivel... entao veio a outra surpresa... Peguei o supout.rif mandei para o suporte da mikrotik, e qual a surpresa? Sim e possivel passar uPnP pela PPPoE, mas nao e estavel... estou agora batendo cabeça com o suporte da mikrotik... Agora nem eles sabem como fazer para o DLNA passar sem ter que auterar algumas coisas como CACHE FULL e outros pontos.... O problema todo e debugar... Para o meu amiguinho Mineirinho... Ela nao consegue degubar os erros no mikrotik como ele consegue no linux!!!

    A questao e... Usar ou nao usar mikrotik... nao sei... e uma boa pergunta!!!

    DA-LHE TROOLLLSSSS!!!

  2. Citação Postado originalmente por osmano807 Ver Post
    Manutenção seria praticamente a mesma do Mikrotik, configurar e, não mexendo, esquecer.
    Seria?
    Me parece que você está falando de um sistema hipotético que não exposto ou experimentado, não dá para discutir isso!
    Perdi algum outro tópico? A idéia é ótima, só com muito suor, café e outros suplementos para isso funcionar.
    Fico triste quando vejo x bibliotecas gráficas uma pro gnome, outra pro kde, outra pro xfce. E impressionado em como já não construíram algo tão integrado e leve quando MacOSX



  3. Citação Postado originalmente por MorpheusX Ver Post
    Olha so... Sobre documentacao facil, eu nao acho isso nao... Ate porque tem um neguinho safado comedor de queijo, que esta batendo cabeça comigo em relacao a DLNA (uPnP), procurei sobre isso no WiKi do Mikrotik, e pra mim surpresa: E ELE TEM... MASSSSS...
    A questao era, sera que passa por PPPoE, pois e, muitos aqui do forum mesmo, ate profissionais que dao o curso oficial da MK, me disseram que nao era possivel... entao veio a outra surpresa... Peguei o supout.rif mandei para o suporte da mikrotik, e qual a surpresa? Sim e possivel passar uPnP pela PPPoE, mas nao e estavel... estou agora batendo cabeça com o suporte da mikrotik... Agora nem eles sabem como fazer para o DLNA passar sem ter que auterar algumas coisas como CACHE FULL e outros pontos.... O problema todo e debugar... Para o meu amiguinho Mineirinho... Ela nao consegue degubar os erros no mikrotik como ele consegue no linux!!!

    A questao e... Usar ou nao usar mikrotik... nao sei... e uma boa pergunta!!!

    DA-LHE TROOLLLSSSS!!!
    Mas aí já é um estudo do protocolo não do sistema em sí, deduzo eu. É a mesma dificuldade em passar PPPoE por MPLS/VPLS ou o inverso.

  4. Citação Postado originalmente por bjaraujo Ver Post
    Seria?
    Me parece que você está falando de um sistema hipotético que não exposto ou experimentado, não dá para discutir isso!
    Perdi algum outro tópico? A idéia é ótima, só com muito suor, café e outros suplementos para isso funcionar.
    Fico triste quando vejo x bibliotecas gráficas uma pro gnome, outra pro kde, outra pro xfce. E impressionado em como já não construíram algo tão integrado e leve quando MacOSX
    Manutenção É a mesma do Mikrotik, configura e, não mexendo, esquecer.

    Interface gráfica? Já que entrou na questão... uns gostam de gnome, outros gostam de kde, outros gostam de xfce, outros gostam de gerenciadores mais obscuros como IceWM.
    Mac OS X? Leve? Integrado? Eu consigo uma experiência de uso diferente mas que me atende em todos os OS que mexi. Já usei Tiger, Leopard, Gnome, KDE, XFCE, FluxBox. E não senti hora nenhuma necessidade de tudo ser igual. A beleza é ser diferente, personalizar para o que você quer e precisa. Até quando eu usava o Leopard eu mexia em muita coisa, porque o que é bom para uns não é para outros.
    Gnome, KDE, são só opções que existem, ninguém lhe obriga a usá-las.
    Na verdade, a maioria só usa Gnome porque depende de aplicativos com GTK+, e a maioria só usa KDE porque depende de aplicativos com QT... Nada mais que preferência...

    Amanhã volto...



  5. ligue pra 100 provedores e perguntem com que sistema eles trabalham, a maioria vai responder MIKROTIK, a outra parte nao vai saber te falar, sabe oque isso se chama propaganda, marketing bem feito, bfw pode ate ser melhor que o mikrotik por exemplo, mais nao tem propagacao, entao te digo que nao e por um ser melhor que outro e sim por marketing e moda, ate surgir a moda de kde gnome etc, vai ser mikrotik.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 12
    Último Post: 11-03-2007, 02:46
  2. Ajuda e Dicas !! Mikrotik RouterOs 2.9.6
    Por Phillipe no fórum Redes
    Respostas: 6
    Último Post: 10-06-2006, 00:46
  3. Respostas: 0
    Último Post: 06-03-2006, 13:41
  4. MikroTik RouterOS PPPoE
    Por eval no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 14-12-2005, 14:46
  5. Respostas: 4
    Último Post: 17-11-2005, 22:10

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L