Página 9 de 10 PrimeiroPrimeiro ... 45678910 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. muito pelo contrario o monowall por exemplo e um BSD e um sistema pronto pra hotpost da mesma forma que o mkt faiz ele faiz tambem e ainda muito mais


    Citação Postado originalmente por sputnick Ver Post
    Com certeza facilidade para quem esta iniciando no segmento provedor.. depois q pega nao larga mais... ( passo a passo é mais simples ) .. Unix´s da vida podem ter solucoes parecidas... mas nao vem de "fabrica" com tudo pronto como em um mikrotik.. fazer hotspot etc.. Levantar um hotspot em um linux da muito mais trabalho e demanda mais conhecimnto .. por exemplo.

  2. Vou falar só uma feature que me interessa muito:
    Sem precisar treinamento, meus funcionários que mechem com a cobrança, pagamentos, e etc (Resumindo: "Que atendem o telefone"), entram nos Queues, habilitam e desabilitam quem paga ou não, aumentam ou diminuem a banda de quem faz upgrade ou downgrade nas velocidades contratadas. E se o sistema está instalado numa RB ou num PC eles sabem o que fazer, é só ir nos Queues porque no Winbox é tudo igual, é só escolher a RB por bairro ou região das salvas na listagem e conectar. Não precisei gastar mais que uns minutos pra "treina-los" pra isso, e não pago mensalidade pra software de gerenciamento disso. Pra saber se tem algum problema em link eles olham se tem trafego nos links na seção interfaces (Tem que ter trafego, senão me avisam) e nos proprios Queues eles verificam se tem trafego nos clientes ou não (Ao menos alguns tem que ter). Novamente só com poucos minutos de "treinamento" consigo ensinar isso pra telefonistas, é um monitoramento superficial mas é melhor que nada, e geralmente é o monitoramento que me avisa sobre possiveis problemas, e novamente: Não pago mensalidade pra isso. Os atendentes já estão ali parados mesmo, não custa abrir uma interface e fazer essas verificações, cada um tem suas tarefas e botar técnico com semanas e mais semanas de treinamento pra verificar se tem trafego em link ou se tem algum cliente está com pagamento atrasado é perder dinheiro.

    Com um software de gerenciamento isso se resolveria, mas teria que pagar mensalidade. Se o MK já resolve assim não vejo motivo pra troca-lo (Teria que trocar algumas RB's por PC), ou mudar a topologia nalguns locais, enfim, teria trabalho pra trocar algo que funciona por outra coisa que também funcionaria)

    O resto, config. da parte de wifi e etc não interessa se é Mk, AirOs ou o que, porque essa parte é comigo ou com outras pessoas que tem treinamento pra isso.

    Digamos que dá pra resumir as "Vantagens" como: Boto leigos pro monitoramento e manutenção superficial (Corte, upgrade, religamentos), já vem com licença gratis nas RB's, e não tem mensalidade.

    Não sei se meu cenario se repete em muitos lugares, se fosse provedor com 1 ou nenhum funcionário, ou se fosse somente provedor sem mais nada agregado (Exigindo mais funcionário de qualquer forma), com certeza optaria por algum software de gerenciamento de provedor pro usuario verificar se status com relação a pagamento e etc. Todos que conheço que usam Mikrotik tem cenario parecido, tem funcionária que fica horas a toa todo dia, não custa nada botar essa pessoa pra verificar algumas coisas, enquanto pagar por software de gerenciamento custa.
    Última edição por rubem; 12-01-2011 às 21:45.



  3. Gente um dos melhores debates que ja li aqui no under-linux parabens a todos. a evolução do conhecimento de todos é enorme. agora um pequeno comentario meu "Conheci primeiro o linux conectiva achei o maximo em flexibilidade depois veio mandrak, debian minha paixão, e esperimentei muintas outras distros, otimas esperiencias. Comecei a trabalhar com provedor uma verdadeira evolução radinho aproute, depois veio modelos melhores e finalmente mikroik que maravilha, melhor solução impocivel. mas não fazia tanta coisa não sabia como funcionava sabia que era linux mas tava de certo modo engeçado comecei a tentar o mesmo que tinha no mk em uma distro diferente e hoje uso slackware com tudo que eu usava no mk so que bem mas flexivel e me cinto mas livre com isso tenho medo hoje de uma verdadeira pandemia de problemas que pode acarretar no mk e termos que esperar uma solução dos desenvolvedores no fonte do OS desculpe a todos por algum erro mas é minha pequena opinião que queria deixar gravada neste belicimo debate.

  4. monowall roda nas RB`S?



  5. sim

    Citação Postado originalmente por sputnick Ver Post
    monowall roda nas RB`S?






Tópicos Similares

  1. Respostas: 12
    Último Post: 11-03-2007, 02:46
  2. Ajuda e Dicas !! Mikrotik RouterOs 2.9.6
    Por Phillipe no fórum Redes
    Respostas: 6
    Último Post: 10-06-2006, 00:46
  3. Respostas: 0
    Último Post: 06-03-2006, 13:41
  4. MikroTik RouterOS PPPoE
    Por eval no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 14-12-2005, 14:46
  5. Respostas: 4
    Último Post: 17-11-2005, 22:10

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L