+ Responder ao Tópico



  1. Eu fui o lançador das idéias de microcélulas e de cluster em 2008 usando Nanostation 2 e 5, na epoca até o suporte fabricamos.

    Claro que tem que saber o que esta fazendo!

    Recomendo MicroCelula sempre!
    Distancia de no máximo 800 metros do cliente.
    Proximo cluster em 1600 metros!


    Faça isso e será feliz!

    Ah, a potencia em 100mw e pronto!

    Só modo N, e seja feliz!

  2. Citação Postado originalmente por filzek Ver Post
    Eu fui o lançador das idéias de microcélulas e de cluster em 2008 usando Nanostation 2 e 5, na epoca até o suporte fabricamos.

    Claro que tem que saber o que esta fazendo!

    Recomendo MicroCelula sempre!
    Distancia de no máximo 800 metros do cliente.
    Proximo cluster em 1600 metros!


    Faça isso e será feliz!

    Ah, a potencia em 100mw e pronto!

    Só modo N, e seja feliz!
    Opa, finalmente algo que concordamos.
    Defendo essa ideia a muito tempo.

    Com micro-celulas, podemos usar pouca potencia, logo podemos usar a faixa 5.4 tranquilamente.
    Sem contar na qualidade.



  3. Minha dúvida é se somente com 4 (abertura oficial de 53 graus), consigo cobrir 360 graus. Matematicamente falando não tem lógica, mas na prática dizem que dá certo...

    Meu caso é o seguinte, tenho um ponto com uma Omni 2.4GHz que no início eu previa colocar no máximo uns 45 usuários, com Airmax ativo, hoje to com 40, média de 30-35 online ao mesmo tempo e a coisa tá crítica em horario de pico! Tentei trabalhar em 10MHz, mas não sei pq o upload fica sofrível, tem hora que pra dar um throughput de apenas 1Megabit é complicado e rede toda sofre! Tenho um tópico longo no forum da Ubiquiti sobre isso, tenho outros posts aqui no forum sobre o assunto, mas a ultima coisa que fiz que resultou em melhora, foi mudar de 10 para 20MHz, mas aí o Noise piororou, foi de de -95dbm no melhor do horarios e -90dbm na pior das horas para -90dbm na melhor das horas para até -81dbm nos piores momentos! Mas independente do noise ir pra -81dbm, to tendo uma perda de db's aleatória, em várias horas do dia e por momentos breves, de 5 até 10db no sinal recebido das CPE's. Já verifiquei várias coisas e não acho a causa disso. Muitas vezes mudar o canal resolve, mas depois de um tempo, as vezes leva 1 dia, volta o mesmo comportamento. Óntem clientes ligaram reclamando de lentidão, verificando pela routerboard mesmo, notei que a maioria tava com velocidades de download anormalmente baixas para a hora que muitos usuarios normalmente tao usando bastante suas conexoes, muitos ficando com status "vermelho" de uso alto de banda, daí fui testar o upload da Rocket e tava passando no melhor dos casos 1,5Megabits/s, novamente! Sem upload, download trava quase que por completo, como sabemos. Essa queda de até 10db no sinal recebido do cliente, tb acontecia em 10MHz, mas com menos frequência que hoje, então preciso no meu entender, melhorar esse piso de ruido pra pelo menos -94dbm novamente e preciso fazer com o menor custo possível. Nos meus clientes o noise fica quase sempre em -96dbm ou as vezes até melhor, com as NanoLoco M2, ja em 10MHz algumas ficava em -102dbm... Então, quero trocar essa Omni, mantendo o custo mais baixo possível, utilizando um pequeno cluster de Nanostation M2, de 10dbi, cada uma em 10MHz, com sistema de shield em cada uma delas. Eu até cogitaria gastar mais em antenas setoriais, mas meu orçamento é apertado e além do mais, essa Omni está numa estrutura fisica que não comporta antenas setorias, pesadas e grandes, me obrigando trocar de torre, mas a estrutura atual comportaria algumas Nanos com um suporte adequado, meu receio mesmo é se com 4 Nanostation M2 conseguirei cobrir 1km em 360 graus, mantendo esses 40 clientes já existentes. Tenho medo de alguns ficarem com sinal fraco, os que ficarem mais na borda do lobulo de irradiação das nanos...
    Última edição por raumaster; 28-03-2013 às 20:07.

  4. Na situação atual, com 4 até vai, pois os Nanos são danados no respeito aos 60º do datasheet. Eles emitem para todo lado. Logicamente que para a retaguarda é menor a irradiação, mas existe. Assim, para clientes próximos é quase como que fosse uma omni.
    Se a proposta destes escudos for para isolar os lóbulos posteriores e dar mais direcionalidade , então na prática, 4 já não dará a cobertura desejada. Vai precisar ter mais Nanos para fechar os 360º
    Está faltando mais informações sobre diagrama após a aplicação do escudo.

    Filzek, os primeiros Nano que comprei foi contigo, no tempo da UsaImport. E já naquela época conversamos sobre um refletor para Nano justamente para evitar estes lóbulos indesejados. Mas me lembro que o teu projeto esbarrou em custos. O que hoje pode ser considerado barato, naquela época, quando um Nano custava o olho da cara, acrescentar mais um escudo encareceu e isso fêz que tu desistisse do projeto.
    A maioria dos provedores não teria demonstrado interesse e por isso os custos de produção não compensariam.

    Outra informação que está faltando para o companheiro poder decidir sobre este escudo proposto, é o preço e onde estão disponíveis.



  5. Minha dúvida é... se colocar mais canais com NS M2 (com mais de 4 rádios), não temos como selecionar a polarização H/V, teríamos problema com os canais sobrepostos?

    Vlw


    Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Na situação atual, com 4 até vai, pois os Nanos são danados no respeito aos 60º do datasheet. Eles emitem para todo lado. Logicamente que para a retaguarda é menor a irradiação, mas existe. Assim, para clientes próximos é quase como que fosse uma omni.
    Se a proposta destes escudos for para isolar os lóbulos posteriores e dar mais direcionalidade , então na prática, 4 já não dará a cobertura desejada. Vai precisar ter mais Nanos para fechar os 360º
    Está faltando mais informações sobre diagrama após a aplicação do escudo.

    Filzek, os primeiros Nano que comprei foi contigo, no tempo da UsaImport. E já naquela época conversamos sobre um refletor para Nano justamente para evitar estes lóbulos indesejados. Mas me lembro que o teu projeto esbarrou em custos. O que hoje pode ser considerado barato, naquela época, quando um Nano custava o olho da cara, acrescentar mais um escudo encareceu e isso fêz que tu desistisse do projeto.
    A maioria dos provedores não teria demonstrado interesse e por isso os custos de produção não compensariam.

    Outra informação que está faltando para o companheiro poder decidir sobre este escudo proposto, é o preço e onde estão disponíveis.






Tópicos Similares

  1. Rede Wirelles com Nano Station
    Por linstem no fórum Redes
    Respostas: 25
    Último Post: 23-04-2011, 17:29
  2. Respostas: 0
    Último Post: 26-03-2011, 12:31
  3. Respostas: 7
    Último Post: 31-10-2010, 09:55
  4. Enlace com nano Station
    Por rockltda no fórum Redes
    Respostas: 20
    Último Post: 10-08-2009, 06:44
  5. Problemas com chuva com Nano Station 5!
    Por adepad no fórum Redes
    Respostas: 11
    Último Post: 30-07-2009, 01:58

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L