+ Responder ao Tópico



  1. eita texto grande... kkkkkkkkkkkkkk

    nao entendi o que quis dizer com:
    daí seu sinal ficará PERFEITO e sua BANDA HORRIVEL, do que resolverá???

    para ter uma ideia, tenho pop em 5.x a mais de ano... nessa torre tenho uns 100 clientes.
    estava usando em 20 mhz, recentemente comecei a ter problema com interferencia (tambem dera, em 3 meses surgiu umas 3 torre 5.x ao redor, distancia de ate 3km).
    os usuarios nao reclamaram, mas eu senti que tinha algo estranho....
    mudei para 10 mhz e tudo melhorou... sinal, noise, SNR.
    ou seja, mesmo com a interferencia... eu tenho qualidade e estabilidade.

    o sinal nos clientes vao de -47 a -60, esta perfeito
    ping muito estavel.

    consigo passar uns 15mb em cada AP
    sei que nao é muito, mas o suficiente para entregar ate 2mb para cada usuario... e nao é ha falta de banda... ela esta perfeita para o ambiente.

    o dia que eu comecar a atender clientes com 5 a 10mb... darei inicio ao cabeamento.
    por que?
    vamos a um simples calculo:
    torre 30 m = R$ 5 mil aproximadamente
    equipamentos para a torre = 8 mil (solucao krazer)
    100 kit cliente = no minimo uns R$ 14 mil
    Total= 27 mil

    ou seja, irei gastar 27 mil para atender 100 clientes e ainda nao terei qualidade... co ping sera maior que 1ms e o througput sera extremamente inferior que em uma rede cabeada...
    sem contar que nos querendo ou nao... estaremos sucetivel a interferencia (mesmo que menor em N), logo, teremos os mesmos problemas de latencia.


    enfim, de que adianta usar uma canalizacao grande (40 mhz) se é mais que precisamos?
    meu conselho é que, senao precisa de tudo isso... reduza, pois sofrera menos... e seja feliz.
    40 mhz somente para backbone e ainda assim, se realmente for necessario.... caso contrario, nem no backbone eu aconselho a usar.
    PS: para ter uma ideia, meu enlace principal esta em 20 mhz..

  2. Banda será o problema final de todos os provedores!

    Cabear? só se teu provedor tiver uns 10 mil usuarios, do contrário, quero ver ter dinheiro para custear isso tudo, sem contar o custo de 15 reais por poste, o que inviabiliza qualquer negócio para o provedor, fora o investimento em conversores e etc.

    Por isso que abrimos os testes para o setor das MicroCelulas em 3T3R para ver funcionando 50Mbps para cada cliente FACILMENTE, o que pode ser implementado em carater de via única de 100Mbps em multicast IGMP para entregar TV a CABO, o que nenhum provedor com 2Mbps consegue entregar, heheh...

    É colocar a MicroCelular 3T3R e testar.

    Erick



  3. Citação Postado originalmente por filzek Ver Post
    Banda será o problema final de todos os provedores!

    Cabear? só se teu provedor tiver uns 10 mil usuarios, do contrário, quero ver ter dinheiro para custear isso tudo, sem contar o custo de 15 reais por poste, o que inviabiliza qualquer negócio para o provedor, fora o investimento em conversores e etc.

    Por isso que abrimos os testes para o setor das MicroCelulas em 3T3R para ver funcionando 50Mbps para cada cliente FACILMENTE, o que pode ser implementado em carater de via única de 100Mbps em multicast IGMP para entregar TV a CABO, o que nenhum provedor com 2Mbps consegue entregar, heheh...

    É colocar a MicroCelular 3T3R e testar.

    Erick
    Filzek
    sobre o cabeamento, nao é bem assim como voce fala.
    se precisasse de 10 mil usuarios, nao existiria provedores com 1 mil ou 2 mil usuarios usando cabeamento.

    comparando o investimento de sua solucao para atender 100 clientes com o cabeamento para atender 100 clientes...
    o cabeamento sai bem mais barato, tem muitooo mais banda, passa infinitamente mais PPS (Pacotes Por Segundo), alem de ter uma menor manutencao.
    o Joao esta iniciando suas pesquisas e esta inclinando para iniciar o cabeamento, ele poderia dar maiores relatos.

    R$ 15,00 por poste? nao sao todas as regioes que sao esses valores.
    Alem do mais, a Anatel e Aneel fecharam acordo para o novo valor pelos postes... irá variar entre R$ 2,30 a R$ 2,50. o que viabilizara mais ainda o cabeamento.

    -----
    por mais que voce diga que sua solucao passa 50 megas por cliente, nos sabemos que nao é bem assim.
    por mais que a tecnologia N permita passar mais banda... ainda assim teremos a limitacao do processador... o que dificultara ter muitos clientes simultaneos com banda alta ou com varias requisicoes (PPS).

    Alem do mais, do que adianta usar suas micro celulas, se a propria teoria usada/recomendada por voces nao deixa canal livre para que possamos fechar enlace com outro local ou levantar outra micro celular sem que seja necessario sobrepor um canal ja usado...
    ou seja, PROVAVELMENTE iremos sofrer interferencia de nos mesmos...

  4. Entao, concordo que usar todos os canais acabara com o espectro, sim, por isso nao sera tudo wireless, pode ate ser no começo, porém, o que estamos vendo é a "miscigenação" dos cabo com wireless, ou do licenciado com as torres.

    A nossa pratica consiste no seguinte, deixar 1 canal para os links ptp sempre nas torres, veja que voce tem varios canais livres, vamos lista-los, de forma a organizar a mente para trabalhar com 40MHz e ter 2 Canais livres (completos em 40Mhz) para uso de Link PTP sem ter interferencia propria ou de terceiros.

    ATENTE APENAS PARA O NUMERO NA IMAGEM QUE REFERE-SE AOS SETORES ( 8 setores de 45 graus)

    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         setores-microcelula-krazer.jpg
Visualizações:	105
Tamanho: 	18,1 KB
ID:      	29793

    100 5500 Setor 1 40MHz H x H x H
    104 5520 Setor 1 40MHz H x H x H
    108 5540 Setor 2 40MHz H x H x H
    112 5560 Setor 2 40MHz H x H x H
    116 5580 Setor 3 40MHz H x H x H
    120 5600 Setor 3 40MHz H x H x H
    124 5620 Setor 4 40MHz H x H x H
    128 5640 Setor 4 40MHz H x H x H
    132 5660 Setor 5 40MHz H x H x H
    136 5680 Setor 5 40MHz H x H x H
    140 5700 Setor 6 40MHz H x H x H
    149 5745 Setor 6 40MHz H x H x H
    153 5765 Setor 7 40MHz H x H x H
    157 5785 Setor 7 40MHz H x H x H
    161 5805 Setor 8 40MHz H x H x H
    165 5825 Setor 8 40MHz H x H x H

    100 5500 Setor 1 40MHz H x H x H Setor 3 40MHz H x H x H
    104 5520 Setor 1 40MHz H x H x H Setor 3 40MHz H x H x H
    108 5540 Setor 2 40MHz H x H x H Setor 4 40MHz H x H x H
    112 5560 Setor 2 40MHz H x H x H Setor 4 40MHz H x H x H
    116 5580
    120 5600
    124 5620
    128 5640
    132 5660 Setor 5 40MHz H x H x H Setor 7 40MHz H x H x H
    136 5680 Setor 5 40MHz H x H x H Setor 7 40MHz H x H x H
    140 5700 Setor 6 40MHz H x H x H Setor 8 40MHz H x H x H
    149 5745 Setor 6 40MHz H x H x H Setor 8 40MHz H x H x H
    153 5765 1 PTP 40MHz
    157 5785 1 PTP 40MHz
    161 5805 2 PTP 40MHz
    165 5825 2 PTP 40MHz

    100 5500
    104 5520
    108 5540
    112 5560
    116 5580
    120 5600
    124 5620 Setor 1 40MHz H x H x H Setor 3 40MHz H x H x H
    128 5640 Setor 1 40MHz H x H x H Setor 3 40MHz H x H x H
    132 5660 Setor 2 40MHz H x H x H Setor 4 40MHz H x H x H
    136 5680 Setor 2 40MHz H x H x H Setor 4 40MHz H x H x H
    140 5700 Setor 5 40MHz H x H x H Setor 7 40MHz H x H x H
    149 5745 Setor 5 40MHz H x H x H Setor 7 40MHz H x H x H
    153 5765 Setor 6 40MHz H x H x H Setor 8 40MHz H x H x H
    157 5785 Setor 6 40MHz H x H x H Setor 8 40MHz H x H x H
    161 5805 1 PTP 40MHz
    165 5825 1 PTP 40MHz

    Jeito Mais Funcional e Isolado
    100 5500
    104 5520
    108 5540
    112 5560
    116 5580
    120 5600
    124 5620
    128 5640
    132 5660
    136 5680
    140 5700 Setor 1 40MHz H x H x H Setor 3 40MHz H x H x H Setor 5 40MHz V x V x V
    149 5745 Setor 1 40MHz H x H x H Setor 3 40MHz H x H x H Setor 5 40MHz V x V x V
    153 5765 Setor 2 40MHz H x H x H Setor 4 40MHz H x H x H Setor 6 40MHz V x V x V
    157 5785 Setor 2 40MHz H x H x H Setor 4 40MHz H x H x H Setor 6 40MHz V x V x V
    161 5805 Setor 7 40MHz H x H x H Setor 8 40MHz V x V x V
    165 5825 Setor 7 40MHz H x H x H Setor 8 40MHz V x V x V

    Veja que você tem 8 posições onde os links ainda podem ser usados sem interferir no seu sinal, de forma a planejar a sua rede e deixar rotas entre as torres nas quais os setores nunca se cruzem um polaridade e frequência, sendo muito fácil coordenar isso na implementação de uma rede organizada.

    Veja que há inúmeras maneiras de organizar isso, e deixar a rede funcional!

    Sugerimos usar o ultimo modelo, onde não é necessário DFS/TPC, pois estão entrando inúmeros radares novos e centro de broadcast para radares, e usar os canais intermediários pode ser problema em algumas localidades.

    Erick



  5. 1 - uma rede hibrida (wireless + cabo) fica extremamente caro... uma vez que tera que licenciar cada uma dessas estacoes (torre)

    2 - em qualquer um dessas distruicoes de canal, voce ainda ira gerar interferencia em voce mesmo apartir do momento que voce fechar outro enlace e levantar outro pop... isso sem contar na interferencia absurda que ira sofrer dos concorrentes.
    Para que isso nao ocorra e para que sobre canal... o bom seria voce intercalar as polarizacoes... um lado Vertical e o outro Horizontal.

    3 - no ultimo modelo voce usou todos os canais 5.8 somente para atender clientes... tera problema dobrado quando precisar fechar outro enlace (principalmente se for distante) e levantar outro pop...

    4 - usar os canais 5.4 nao é problema... desde que se respeite os limites de potencia... que ao meu ver, sao mais que suficiente para atender com qualidade ate 2km.

    ----
    resumindo, usar 40 mhz passa sim mais banda, mas tambem gera e sofre mais com interferencia (o que te da uma instabilidade na qualidade do sinal)... alem de sofrer com a falta de canal quando precisar fechar outro enlace ou levantar outro pop...

    se usar 40 mhz, querendo ou nao, voce vai acabar gerando interferencia em voce mesmo.

    sei que sua intencao (filzek/krazer) era das melhores, ao criar essa solucao... 8 setor com 45 graus cada e usando 40 mhz.
    45 graus permitiria direcionar todo o processamento do equipamento para uma pequena area, e o 40 mhz permitiria ter uma disponibilidade maior de banda.
    mas na pratica, vai trazer problemas com sobreposicao de canais (falta de canal), interferencia gerada por nos mesmo, entre outros.
    ai a solucao, pode torna-se o problema.


    a ideia da micro celula se aplica melhor na area total de atendimento da estacao (torre)... nao na area de atendimento de cada setor (AP).
    quanto mais AP na torre, mais interferencia eles mesmo geram, mesmo que em canais diferentes (ja analisou o espectro entre os AP? é coisa de doido), o que piora quando ha uma reutilizacao de canal.

    Na minha opiniao, sua tecnologia seria melhor aproveitada aplicando-se a teoria de micro celulas (para atendimento de ate 1,5km), com 4 setor (AP)... no maximo 6 setor (AP).
    com a micro celula, diminuimos a area de atuacao dessa Torre... o que nos da melhor qualidade de sinal, menor interferencia sofrida e maior disponibilidade de banda para os clientes dessa area.

    veja, hoje uso a teoria de micro celulas para atendimento, no maximo 1,5km.
    tenho uma torre com 6 setor (AP) em 10 mhz.
    meu sinal é perfeito, vai de -47 a -60 (o mais distante)... o noise fica entre -89 ate -96, nisso tenho um OTIMO SNR.
    uso 5.4a para atendimento e 5.8an para enlaces.

    apesar do modo "A" usar apenas 1 antena e eu ainda usar em 10 mhz, ainda assim consigo atender tranquilamente cada cliente com ate 2mb.
    penso em migrar para N (que usa 2 ou 3 antenas), logo, por usar uma maior quantidade de antena eu poderei ter uma disponibilidade maior de banda...
    se com "A" que usa 1 antena eu consigo oferecer ate 2mb, com N eu creio que conseguirei chegar aos 4 ou 5mb.

    em 5.xN em 10 mhz vai faltar banda para atender esses clientes com 5mb cada?
    vejamos, com o conceito de micro celulas (ate 1,5km), considero uns 180 clientes (no maximo 200 clientes) mais que suficiente para essa area (1,5km).
    180 clientes divididos em 6 setor, teria 30 clientes por setor.
    acredito que mesmo usando 5.xN em 10 mhz, eu conseguiria atender tranquilamente 30 clientes por setor... pois nem todos estao online ao mesmo tempo e nem todos estao usando 100% da banda.

    no final eu poderei oferecer planos de ate 5mb... nao irei sofrer com interferencia, terei uma OTIMA qualidade de sinal/SNR (é isso que importa), logo, uma menor latencia e maior estabilidade.

    agora, se o caso é planos de 10, 20 mb... nao recomendo via Wireless.
    pois ai teremos que aumentar o tamanho do canal, o que nos traria diversos problemas (falta de canal, maior interferencia gerada/sofrida).
    alem do mais, ainda teriamos problema com PPS (pacotes por segundo).






Tópicos Similares

  1. 5 Ghz - Um Pedido de Socorro
    Por AndrioPJ no fórum Redes
    Respostas: 194
    Último Post: 29-05-2014, 16:53
  2. Respostas: 8
    Último Post: 21-06-2012, 21:30
  3. Respostas: 34
    Último Post: 17-01-2008, 19:09
  4. Agradecimentos e mais um pedido de ajuda!!
    Por Valterri no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 05-04-2005, 10:15
  5. Passo a Passo para montar um SuperServidor de Acesso Interne
    Por ATNunes no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 7
    Último Post: 07-12-2002, 23:04

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L