+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por mascaraapj Ver Post
    1 - ubnt nao suporta 4 mil pps sem perca de performace, quanto mais 20 mil.... uehsuehs

    2 - Em um radio com processamento de 680 Mhz (para menos), acho bem dificil 40 mil pps (é UDP ou TCP?).... nem mesmo solucoes de frequencia licenciada, na qual o par do radio custa mais de R$ 10 mil, dificilmente chegam a tanto...

    3 - 8 Radio na Torre, Operando proximos (tanto em geografia, como em canais/frequencia)... sem nenhuma blindagem (Randome Shield)... pode ter certeza que estara gerando interferencia em voce mesmo... ja pensou em fabricar esses equipamentos com randome shield (blidangem)?
    Fala Adriano, Beleza!

    1) UBTN suporta desde que os pacotes sejam agregados, porém, não é a realidade da internet, então, ai voce descobre que o chipset AR7240 é um lixo e não tem o que fazer, a não ser quando lancarem com AR7242 que é gigabit, ai suporta 20mil pacotes sem dar pau mesmo e chega ate 60 mil pps. Agora teste real cada provedor vai descobrir que UBNT não é tão bom quanto o pessoal pensa que é...

    2) Os radios novos ou pelo menos de arquitetura dedicada com nat helper e bridge connector, são os fabricados para alta demanda de pacote e fragmentação, isso foi criado pela Ralink, então, não espere encontrar nada semelhante na plataforma Atheros, veja que eles estão prometendo algo para os proximos chipsets o que ainda não ocorreu, enquanto isso a Ralink que dominava o mundo antes e perdeu mercado para atheros, esta retomando o mercado com o antigo porém extremamente rápido e funcional chipset N draft 3.0 RT2880, isso mesmo, um chipset de 2007 que mantem o poder até hoje com excelente custo x benefício e capacidade de 40 mil pacotes por segundo sem problema algum. Ai é que são elas, a hora de por a prova isso, o que estamos falando é bem isso, substituir para ver a diferença e descobrir que UBNT já era literalmente. Hoje a Qualcomm comprou a Atheros e quase metade da Ralink, sabe por que? só por causa da tecnologia BeamForming e de NAT/BRIDGE em velocidade por hardware da Ralink, isso mesmo, imagina o porque? Porque rádios de 10 mil dolares perdem para radios de R$ 1000,00 hoje. A Plataforma top de Linha RT3883 que lançamos suporta 400 Mil pacotes, tem chipset Vitesse dedicado Gigabit com agregacao nativa de pacotes e formacao, isso quer dizer que passa MUITO, MUITO Mbps e MUITO MUITO pacotes, são os mesmos chipsets usados nos mega roteadores cisco, nortel, huawei e por ai afora, com super capacidade de processamento e controles, assim, tudo automatico, faz milagres mesmo, e além disso o chipset de cpu/radio da Ralink RT3883 tem a ultima palavra de processador integrado 500 MHz MIPS74Kc extremamente RAPIDO e alem disso vem com o tao sonhado BEAMFORMING por hardware que faz uma DIFERENCA tremenda, isso tudo, é possivel alcancar mais de 400Mbps UDP e 284Mbps TCP/IP continuamente com latencia de 1 a 7ms continuamente. Porém, tudo isso rodando com 3 Antenas, ja usando apenas 2 Antenas é possível atingir 184Mbps CONTINUAMENTE em TCP/IP na mesma latencia, ai ja detona os rockets!!!

    Para quem quer fazer o teste enviamos Duas unidades para ligar uma de cada lado em comodato com contrato de compra com o teste do funcionamento, para tirar Rocket e ou Mikrotik e usar nossa solução no PTP, pode ser 2.4GHz ou 5.8GHz, desde que o link tenha sinal melhor que -65dbm ta excelente para por em pratica ele!

    3) Nas MicroCelulas as Antenas possuem o refletor blindando a emissão frente costas, a caixa de ABS possui o fundo com desenho para reverberação de sinal, assim, na reflexão o sinal só vai para frente. Em 5.8GHz há 8 Canais livres para por a torre 100% livre de interferencia de poluciao própria. Em 2.4Ghz Usa-se o conceito de Spiral com troca de polarização e frequência ao redor, assim, um setor não fica de costas com o outro na mesma frequência. Ou seja, o sistem ja ta blindado.

    Foram vendidas mais de 300 MicroCelulas, isso quer dizer mais de 2400 setores rodando a solucao Krazer tanto em 2.4GHz quanto em 5.8GHz, assim, o pessoal que esta usando ta gostando demais, não só pelo sinal como também pela performance.

    Fora as MicroCelulas o negócio agora é a solucão de ExtremaPerformance e ExtremaBanda que é a KR-WAP5450N-A-EP que é baseada no chipset Vitesse + RT3883 BeamForming, esta solução é TOTALMENTE blindada em DuroAlumínio, não sobrando nem recebendo interferência alguma, e o preço é matador, R$ 1000,00 cada uma, R$ 2000,00 o par!
    Tipo Assim: http://static2.under-linux.com/attac...1000mw-box.jpg

    Como disse antes:
    Para quem quer fazer o teste enviamos Duas unidades para ligar uma de cada lado em comodato com contrato de compra com o teste do funcionamento, para tirar Rocket e ou Mikrotik e usar nossa solução no PTP, pode ser 2.4GHz ou 5.8GHz, desde que o link tenha sinal melhor que -65dbm ta excelente para por em pratica ele!

    O Teste tambem pode englobar quem quer substituir uma torre em funcionamento pela solucao, daí enviamos ela com 3 Omnis, seja 2.4GHz ou 5.8GHz, o Beamforming detona de uma maneira desumana, aumentando mais de 30% o resultado.

    É Questão de alguém do post e do forum com provedor grande ou com muitos usuarios pelo menos em uma torre e que seja de boa reputação e de conhecimento do forum, e estamos dipostos a colocar o equipamento no FOGO para vocês verem o poder e potêncial dele!!!

    Erick MacDonald Filzek
    Skype: FILZEK
    MSN: vendas@usaimport.com.br
    Email: filzek@usaimport.com.br; filzek@allearth.com.br
    Pabx: (19) 19-3256-5557 - Finalmente FUNCIONANDO Radio ID Nextel: 55*7*77635

  2. fiquei surpreso, desconhecia esse chipset.
    porem, ainda acho o processamento extremamente baixo para suportar tanta banda.

    De qualquer forma, esse topico é referente a faixa 5Ghz e as exigencias de cada canal.
    nao importa se é A ou N ou Qualquer um outro... se usar a faixa 5Ghz estara sujeito aos meus limites.
    te aconselho a abrir um novo topico para fazer sua propaganda e/ou discutir sobre esse chipset?!?!!!



  3. Boa também não conhecia esses Chipsets, e parece em ser realmente uma boa solução, e agora Rocket ou Krazer, rsrsr vamos abrir um tópico para discutir isso..

    Adnrio, quanto ao processamento ao meu ver de leigo não seria tão baixo desde que bem direcionado para essa função, o que eu acho o ruim dos equipamento dos mercado é que normalmente o firmware, é customizado pra gerenciar muitas funções que acabam em muitos casos nem sendo usados, imagina só um Juniper da vida ou até mesmo os Cisco, os processadores não são tão top porem o OS é desenvolvido e muito bem pensado para a função que o router desempenhar, para mim um critério que alem de ter um bom processador é ter memoria, nada adianta um i7 com 512 de memoria rodando o WinVista, então é um conjunto onde muito pecam..

  4. O Que vocês não entenderam ainda é que tudo que é rede esta no HARDWARE agora, não mais no software, com isso a extrema performance, quem tiver pop em 5.8GHz e quiser testar a FOGO mandamos a solução para por realmente a prova o que a evolução do chipset fez.

    Em relação a frequência, esse é o grande engano que esta acontecendo, 5GHz só tem problema de passar as barreiras, do resto, tudo perfeito.

    Não estou sequestrando o topico, pelo contrario, a solução vem exatamente a resolver o PEDIDO DE SOCORRO de poluição e funcionamento do sistema de transmissão de wireless, assim como aconteceu com o 2.4GHz, que o pessoal ENCHEU de 802.11B em CCK MATANDO 22MHz de banda com lixo e sem capacidade de transmissão, isso sim foi a merda. E Estão fazendo a mesma coisa, entupindo o ambiente em 5GHz OFDM com 20MHZ em modo A, isso quer dizer perder toda a eficiência e continuar fazendo errado.

    Quanto a Aeroporto e Radares, isso é em 5.4GHz, em 5.700 a 5825MHz sem problema algum.

    Uma outra objeção a questão do Hardware okay, quando se faz um rádio não tem como CONTEMPLAR 1000MHz de Banda com Perfeição, ou você FERRA TUDO, por isso, os rádios são TUNADOS corretamente em uma determinada faixa ISM, baixa, média ou alta. Isso acontece também com as antenas.

    Hoje não se deve usar TORRES com extrema distancia de cobertura, isso é PASSADO, deve-se usar o conceito de MicroCélulas, com excelente taxa de dados e funcionamento.

    Quer ver um excelente resultado, pegar uma REGIÃO ENTUPIDA de 2.4GHz e usar o novo sistema RT3883 em 2.4GHz com BeamForming, pode substituir sua torre com Mikrotik ou Ubiquit e ver o real resultado, se não vai diminuir a latencia para menos de 10ms, e aumentar muito a transmissao de banda, mesmo em 802.11 B, G ou N.

    Ja em 5.8GHz, se você leu o PDF a performance do chipset RT3883 se o radio for excelentemente desenhado, pode passar MUITA banda mesmo em 1T1R. Assim, o que deve ser feito é ELIMINAR o uso de 802.11 A e passar a usar 802.11 N puro.

    Salvamos não só o ESPECTRO como também a QUALIDADE de todo o sistema WiFi e Provedores de Internet.



  5. Citação Postado originalmente por filzek Ver Post
    Em relação a frequência, esse é o grande engano que esta acontecendo, 5GHz só tem problema de passar as barreiras, do resto, tudo perfeito.

    Não estou sequestrando o topico, pelo contrario, a solução vem exatamente a resolver o PEDIDO DE SOCORRO de poluição e funcionamento do sistema de transmissão de wireless, assim como aconteceu com o 2.4GHz, que o pessoal ENCHEU de 802.11B em CCK MATANDO 22MHz de banda com lixo e sem capacidade de transmissão, isso sim foi a merda. E Estão fazendo a mesma coisa, entupindo o ambiente em 5GHz OFDM com 20MHZ em modo A, isso quer dizer perder toda a eficiência e continuar fazendo errado.

    Quanto a Aeroporto e Radares, isso é em 5.4GHz, em 5.700 a 5825MHz sem problema algum.

    Uma outra objeção a questão do Hardware okay, quando se faz um rádio não tem como CONTEMPLAR 1000MHz de Banda com Perfeição, ou você FERRA TUDO, por isso, os rádios são TUNADOS corretamente em uma determinada faixa ISM, baixa, média ou alta. Isso acontece também com as antenas.

    Hoje não se deve usar TORRES com extrema distancia de cobertura, isso é PASSADO, deve-se usar o conceito de MicroCélulas, com excelente taxa de dados e funcionamento.

    Quer ver um excelente resultado, pegar uma REGIÃO ENTUPIDA de 2.4GHz e usar o novo sistema RT3883 em 2.4GHz com BeamForming, pode substituir sua torre com Mikrotik ou Ubiquit e ver o real resultado, se não vai diminuir a latencia para menos de 10ms, e aumentar muito a transmissao de banda, mesmo em 802.11 B, G ou N.

    Ja em 5.8GHz, se você leu o PDF a performance do chipset RT3883 se o radio for excelentemente desenhado, pode passar MUITA banda mesmo em 1T1R. Assim, o que deve ser feito é ELIMINAR o uso de 802.11 A e passar a usar 802.11 N puro.

    Salvamos não só o ESPECTRO como também a QUALIDADE de todo o sistema WiFi e Provedores de Internet.
    5.8 (de 5725 a 5750 mhz) temos miseros 5 canais em 20 mhz ou 2 canais em 40 mhz
    sua solucao é apresentada como fazendo o uso de 8 equipamentos, logo, 8 canais.
    me diga, como faremos isso sem gerar interferencia em nos mesmos?
    alem do mais, se usarmos a faixa 5.8 para atender clientes, o que iremos usar para fechar nossos enlaces?

    Querendo ou nao, teremos que fazer o uso da faixa 5.4
    ai entra outro(s) (2) problema(s).

    EIRP
    independente de ser para base pequena OU nao.... as exigencias de cada Faixa devem ser seguidas.
    Acontece que muitos (que se dizem) tecnicos mal sabem o que é IERP, quanto mais calcular ele.
    Ai pegam esses Equipamentos e colocam na potencia maxima [de 1000 mW] e ainda ligam em uma antena de 15 dBi ou mais...
    final da estoria, o cara esta emitindo 45000 mW
    ou seja, 45x mais do que o permitido no 5.4 ou 11x mais do que o permitido no 5.8.

    Quantidade de canais disponiveis
    Voce diz que devemos usar 40 mhz... que em 20 mhz nao presta.
    Eu sou contra o uso de 40 mhz para atender cliente (a menos que seja EXTREMAMENTE necessario)
    vou te dizer o por que
    Somando todos canais disponiveis para uso outdoor na Frequencia 5 Ghz, temos 11 canais na Faixa 5.4 e 5 canais na Faixa 5.8... total de 16 canais, isso considerando seu uso em 20 mhz.
    Se considerar o uso em 40 mhz, temos miseros 8 canais disponiveis (no total, 5.4 + 5.8).
    Se usarmos esses 8 canais para atender clientes (sua solucao por exemplo) iremos bater de frente com a falta de canais para fecharmos nossos enlaces e/ou levantar outras torres sem que geremos interferencia em nos mesmos.

    em 2.4 nem se fala.
    Temos miseros 3 canais sem sobreposicao.
    considerando que o N usa 2 antenas (geralmente uma em cada polarizacao), significa que podemos colocar apenas 3 AP na torre (isso se eles estiverem em 20 mhz).
    Se usarmos 40 mhz (Fud3#$%^^u), podemos colocar 1 unico AP na torre... qualquer outro AP estara sujeito a estar gerando e sofrendo interferencia em voce mesmo.



    PS: esse topico nao é para pedido de solucao de equipamentos, modulacao... que possa salvar a faixa 5 Ghz...
    Esse topico tem por objetivo concientizar os tecnicos/administradores, para terem cuidado ao configurar seus equipamentos... dessa forma, evitando o mal uso dessa faixa.
    sendo A, sendo N ou sendo qualquer um outro... devemos ter o cuidado com as exigencias de cada faixa de canal....






Tópicos Similares

  1. 5 Ghz - Um Pedido de Socorro
    Por AndrioPJ no fórum Redes
    Respostas: 194
    Último Post: 29-05-2014, 16:53
  2. Respostas: 8
    Último Post: 21-06-2012, 21:30
  3. Respostas: 34
    Último Post: 17-01-2008, 19:09
  4. Agradecimentos e mais um pedido de ajuda!!
    Por Valterri no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 05-04-2005, 10:15
  5. Passo a Passo para montar um SuperServidor de Acesso Interne
    Por ATNunes no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 7
    Último Post: 07-12-2002, 23:04

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L