Página 2 de 14 PrimeiroPrimeiro 1234567 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. O maior problema nos caches, é a velocidade de escrita e leitura no disco.
    Raid-0 ajuda, se for por hardware melhor ainda.
    Não sei se HDs de 2T seja uma boa opção.

    Tenho thunder rodando com mais de 1000 clientes, em uma máquina com 8G Mem, e 4 HDs de 500G para cache em raid-0, por software. Tá muito bom!


    A Razão para editar esse post é dizer que esse servidor não suportou, infelizmente o cache não fez o que prometia e tive muito aborrecimento com meu cliente. Alterei o cache para o sistema que sou parceiro, meu cliente está feliz e não tive mais suporte desnecessário!
    Última edição por farias; 10-01-2012 às 18:56.

  2. Citação Postado originalmente por farias Ver Post
    O maior problema nos caches, é a velocidade de escrita e leitura no disco.
    Raid-0 ajuda, se for por hardware melhor ainda.
    Não sei se HDs de 2T seja uma boa opção.

    Tenho thunder rodando com mais de 1000 clientes, em uma máquina com 8G Mem, e 3 HDs de 500G para cache em raid-0, por software. Tá muito bom!
    Jesus Cristo!
    no final da leitura eu li isso eu eu iria comentar também,
    quase ninguém dá atenção para desempenho de disco. Vcs acham que sata II transmite a 300mpbs mesmo?
    vcs cham que a escrita nominal realmente funciona na risca?

    quer ver seu cache funcionar redondo?
    1 - Controladora RAID Sata/Sas com uns 256mb ou 512 de Cache - acho que tá custando importando uns 1.800,00
    2 - Hds de alto desempenho, a wester digital lançou uma versão de Sata II e agora sata III com 10.000 RPM. Mesmo que não arrume um desses mas tenta pegar um disco que ao menos seja uma versão preparada para rodar 24/7, são mais caros, mas mantém o desempenho.
    3 - USO DE NCQ.
    4 - Raid na controladora, dividindo os blocos de escrita e leitura entre os HDS.
    5 - se Puder use hd SAS. não tá muito caro hoje em dia não e é um investimento de longo prazo.

    acho que com isso qualquer Thunder fork 3.1 roda a mil MARAVILHAS



  3. O maior problema é esse a taxa de transferência do HD, estou fazendo teste num SSD de 60GB, posso garantir que é muito mais rápido do que o SATA top de linha que eu usava de 500GB, paguei uma fortuna num disco da corsair de 60GB e tenho que a cada 4 dias dar uma limpeza nele... isso numa parte isolada da rede com 120 clientes, estou aguardando sair discos maiores para fazer um teste de verdade...

    Até achei um videozinho para vcs terem ideia:
    Última edição por evertonsoares; 10-06-2011 às 10:30.

  4. testei aqui com um ssd corsair 128gb, nao deu certo, ele ate eh amis rapido q os discos normais, mas quando chega muita requisição ele arreia do mesmo geito, o geito eh memoria ram na veia, abaixo informçoes do meu squid, tava com 18% de economia, abraços

    Cache information for squid: Hits as % of all requests: 5min: 11.0%, Hits as % of bytes sent: 5min: 18.2%, Memory hits as % of hit requests: 5min: 80.4%, 60min: 77.9% Disk hits as % of hit requests: 5min: 0.0%, 60min: 0.3% Storage Swap size: 0 KB Storage Swap capacity: 0.0% used, 0.0% free Storage Mem capacity: 100.0% used, 0.0% free



  5. É isso que não to sabendo diferenciar, se por questão do HD ser pequeno entope rápido ou quando ele tem bastante informações não esta aguentando o trafego intenso. Mas via de regra quando acabo de iniciar o servidor o trem é muito rápido...






Tópicos Similares

  1. Respostas: 22
    Último Post: 14-09-2014, 01:00
  2. Servidor para cache de internet
    Por eduardo no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 4
    Último Post: 24-01-2014, 13:13
  3. Servidor para Cache de 1000 Clientes
    Por wireless&cia no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 35
    Último Post: 04-11-2012, 21:02
  4. Respostas: 9
    Último Post: 04-05-2007, 10:52
  5. Servidor para Banco de Dados
    Por bruosps no fórum Sistemas Operacionais
    Respostas: 6
    Último Post: 11-09-2005, 11:47

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L