Página 4 de 14 PrimeiroPrimeiro 123456789 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por mascaraapj Ver Post
    Traffic shapping nao é permitido por lei, disso eu sei...
    Quando o controle mantem a garantia mínima de tráfego (10 ou 20%) ainda é considerado shapping ou pode ser considerado, como é o objetivo[1], QoS?

    _____
    1- O objetivo aqui é manter a rede com navegação fluida.

  2. Usa a desculpa furada das operadoras grandes, e chama de QoS.... : )



  3. #18
    whinsgton
    sinto dizer que esse plano de PNBL é mas uma maneira de quebrar nós pequenos provedores, eu já fico com um pé atraz porque pouco se faz pra nós pequenos provedores acomeçar com o altissimo preço da licença de SCM até hoje não sai dos papeis e de discurção.

  4. O QoS é um recurso para organizar as prioridades de uma rede.
    Dentro de uma empresa por ex. é fundamental.

    Já no nosso uso, fica a dúvida sobre a legalidade ou não.
    Agora uma dúvida. Se colocarmos 5 usuários por mega, não vai fechar as contas do financeiro.
    Ou estes 5 é o mínimo exigido para cada mega contratado? Podendo chegar a 10 ou mais.
    Quanto mais usuários cadastrados, maior é a chance de atingirmos o alvo de manter uma boa velocidade para todos. Pelo que observo na minha rede, 50% online é o máximo que já vi.
    E ainda temos que torcer para que destes, bem poucos fiquem direto no download.
    Se não houver um controle destes downloads, a banda poderá ficar comprometida.
    A verdade é que entre os consumidores está se espalhando a idéia de que comprando 1 mega, tem que dar 1mega sempre. Isto é uma piada. Só link dedicado faz isso.
    Um dia desses em uma lista comentaram que no Tio San, o mega estaria por 8 dolares. Se tivessemos um preço destes, daí concordo que poderíamos contratar 100megas para 100 assinantes, 200 megas para 200 assinantes.
    Mas com link por 200,00 não tem como garantir 1 mega por 35,00 . Só exige quem não sabe fazer contas. Ou então é politiqueiro



  5. É possível limitar sim, mas tô pensando aqui há alguns minutos se isso vai contribuir em algo para minha empresa e meus clientes, tendo em vista que o que me diferencia é exatamente a transparência que trabalho com eles. O lucro sem dúvida seria muito maior mas será que as perdas a médio e longo prazo não seriam maiores?






Tópicos Similares

  1. Agora é pra acaber com os pequenos provedores
    Por redewpf no fórum Assuntos não relacionados
    Respostas: 8
    Último Post: 08-03-2015, 18:17
  2. Respostas: 3
    Último Post: 08-01-2014, 17:25
  3. Respostas: 21
    Último Post: 07-12-2012, 14:12
  4. Respostas: 2
    Último Post: 23-05-2011, 01:58
  5. Respostas: 15
    Último Post: 21-02-2008, 14:20

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L