Página 6 de 8 PrimeiroPrimeiro ... 2345678 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Realmente, informação de qualidade tem feito pouca diferença pra maioria, talvez menos de 5% consiga ler um texto com mais de duas linhas e depois implementar com sucesso tendo ajuda do fórum.

    Muito triste...
    Última edição por m4d3; 11-08-2011 às 09:48.

  2. Citação Postado originalmente por JorgeAldo Ver Post
    minelli, uma coisa que nunca entendi.

    É para usar o TOS ou procurar pacotes com conteudo X-Cache: Hit ?

    Lembrando que essa solução não resolve o seguinte problema (que pode dar galho para quem tem link pequeno) : O squid, na hora de fazer download, vai buscar sem controle de banda nenhum.

    A banda é controlada na hora que o squid manda dele para o cliente, não na hora que o servidor remoto manda para o squid. O que é amenizado pelo fato do squid transferir pedacos do arquivo de cada vez e não o arquivo inteiro.

    Mesmo assim a minha solução no FreeBSD acredito ser superior, pois controla a banda do próprio squid.

    internet <-> controle da banda 1 (com up/down) <-> squid <-> controle de banda 2 (up/down) <-> cliente

    Podendo cadastrar duas bandas de up/down por cliente (por exemplo, 64/128 depois do squid e 256/1024 antes do squid). A banda é controlada MESMO que quem esteja fazendo download seja o squid, e é controlada POR CLIENTE, de tal forma que nunca o squid satura o link.

    Nunca vi isso no mikrotik.

    Mata essa charada minelli.
    As regras são um exemplo que devem ser adaptadas de acordo com a rede, logo em alguns casos (dependendo do proxy usado) ele poderá marcar com DSCP(TOS) ou por Comment.

    As regras aqui apresentadas são referencia ao titulo do tópico logo a "limitação do proxy para o cliente" e não a velocidade que o proxy baixa da internet.
    Mas para informa-lo é possível sim ter o controle do proxy para a net e do proxy para o cliente e fazer como você quer. Tenho isso em alguns clientes em pleno funcionamento e rodando 100% a alguns anos já.

    Agora sou claro se pensa que vou postar aqui qualquer coisa sobre isso esqueça pois chamais o farei.



  3. Citação Postado originalmente por JorgeAldo Ver Post
    minelli, tem alguma coisa errada no teu exemplo.

    O cliente vai ter por exemplo 1024kb da assinatura, MAIS 10mb/sec do que vier do cache, confere ? Fazendo o cliente ficar com 11mb/sec.

    Por que o exemplo que eu dei vai limitar a 10mb/sec combinado (tanto não cache hit, quanto cache hit) e no máximo 1mbit/sec se não for cache hit. Justamente por isso um queue deve ser filho do outro...
    Opá vamos reanalisa-lo então....
    O que eu publiquei aqui foi:
    Independente do que o cliente tem de banda setada no queue simple (Esquecendo isso pois não é o foco).
    Tudo que esta como HIT vindo do cache terá limite a 10MiB (total) sendo que cada cliente não buscará mais do que 2MiB do total setado no queue tree.
    Logo o que postei está de acordo com o titulo do post "Cache Full com controle individual por cliente", aparentemente sua interpretação está equivocada.

  4. Citação Postado originalmente por minelli Ver Post
    Se entendi direito o que você quer acredito que seja possível sim. Não diretamente mas creio ser possível.
    Só não tenho ambiente para esse tipo de teste aqui.
    Tanto é possível e já existe que publiquei em detalhes o metodo de como implantar o recurso. Fico me perguntando como pode o dono do tópico (rodrigoMK) fazer e pergunta e não ler a resposta, como pode ?

    Entendam como uma critica construtiva, copiar e colar é pra iniciantes, até quando?
    Última edição por m4d3; 15-08-2011 às 14:46.



  5. Citação Postado originalmente por JorgeAldo Ver Post
    Copiar e colar e explicar as vezes é bem diferente do que só copiar e colar.

    Não é preciso adaptar o exemplo para o caso específico dele (Isso é trabalho para quem pede). Mas ao menos expliquei o conceito da solução, pelo menos do jeito que eu entendo que deve ser feito (Queue controla banda máxima, queue filho impede que não-cache-hit e trafego não-http ultrapasse a banda normal).

    O resto é script.
    Então JorgeAldo, obrigado por ajudar no fórum, vejo seus posts, de minelli e tantos outros com relativa frequencia, tem bastante gente tentando ajudar no tópico com exemplos relacionados porém limitados. Achei a pergunta bem feita pelo rodrigoMK e até escrevi uma resposta detalhando o procedimento de como implementar.

    Resposta aqui!

    Eu pergunto se leram a resposta ?
    Entenderam o procedimento ? Ficou alguma dúvida ?
    Não era exatamente o que o tópico estava solicitando ?

    Acho que é isso.
    Última edição por m4d3; 15-08-2011 às 15:30.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 2
    Último Post: 14-04-2014, 16:52
  2. cache full com hotspot
    Por pedrovigia no fórum Redes
    Respostas: 4
    Último Post: 07-11-2008, 19:56
  3. (Cache Full) com (Hotspot + RADIUS)
    Por e-eduardo no fórum Redes
    Respostas: 13
    Último Post: 05-04-2008, 10:07
  4. Respostas: 7
    Último Post: 30-06-2007, 12:20
  5. Respostas: 2
    Último Post: 14-01-2007, 11:48

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L