Cache Full com controle individual por cliente

[minelli]

Se entendi direito o que você quer acredito que seja possível sim. Não diretamente mas creio ser possível.
Só não tenho ambiente para esse tipo de teste aqui.

[egservice]

Se entendi direito o que você quer acredito que seja possível sim. Não diretamente mas creio ser possível.
Só não tenho ambiente para esse tipo de teste aqui.

Então Minelli, obrigado por responder, a idéia é liberar cache "full" de acordo com a capacidade de cada interface...
tive pensando nisso, criar uma queue tree para cada interface e setar o total de download conforme a capacidade da interface, será q mais alguem já tentou isso? assim que testar posto o resultado..

[minelli]

Creio que ninguém tenha tentado já que é algo não politicamente correto.

[m4d3]

Buscando um pedadinho do céu.

https://under-linux.org/f211/supern-...r-m4d3-150210/

[olivionet]

Se não conseguiu ainda por aqui eu consegui fazer:

Cache Full com ThunderCache 7

[m4d3]

Realmente, informação de qualidade tem feito pouca diferença pra maioria, talvez menos de 5% consiga ler um texto com mais de duas linhas e depois implementar com sucesso tendo ajuda do fórum.

Muito triste...

[minelli]

minelli, uma coisa que nunca entendi.

É para usar o TOS ou procurar pacotes com conteudo X-Cache: Hit ?

Lembrando que essa solução não resolve o seguinte problema (que pode dar galho para quem tem link pequeno) : O squid, na hora de fazer download, vai buscar sem controle de banda nenhum.

A banda é controlada na hora que o squid manda dele para o cliente, não na hora que o servidor remoto manda para o squid. O que é amenizado pelo fato do squid transferir pedacos do arquivo de cada vez e não o arquivo inteiro.

Mesmo assim a minha solução no FreeBSD acredito ser superior, pois controla a banda do próprio squid.

internet <-> controle da banda 1 (com up/down) <-> squid <-> controle de banda 2 (up/down) <-> cliente

Podendo cadastrar duas bandas de up/down por cliente (por exemplo, 64/128 depois do squid e 256/1024 antes do squid). A banda é controlada MESMO que quem esteja fazendo download seja o squid, e é controlada POR CLIENTE, de tal forma que nunca o squid satura o link.

Nunca vi isso no mikrotik.

Mata essa charada minelli.

As regras são um exemplo que devem ser adaptadas de acordo com a rede, logo em alguns casos (dependendo do proxy usado) ele poderá marcar com DSCP(TOS) ou por Comment.

As regras aqui apresentadas são referencia ao titulo do tópico logo a "limitação do proxy para o cliente" e não a velocidade que o proxy baixa da internet.
Mas para informa-lo é possível sim ter o controle do proxy para a net e do proxy para o cliente e fazer como você quer. Tenho isso em alguns clientes em pleno funcionamento e rodando 100% a alguns anos já.

Agora sou claro se pensa que vou postar aqui qualquer coisa sobre isso esqueça pois chamais o farei.

[minelli]

minelli, tem alguma coisa errada no teu exemplo.

O cliente vai ter por exemplo 1024kb da assinatura, MAIS 10mb/sec do que vier do cache, confere ? Fazendo o cliente ficar com 11mb/sec.

Por que o exemplo que eu dei vai limitar a 10mb/sec combinado (tanto não cache hit, quanto cache hit) e no máximo 1mbit/sec se não for cache hit. Justamente por isso um queue deve ser filho do outro...

Opá vamos reanalisa-lo então....
O que eu publiquei aqui foi:
Independente do que o cliente tem de banda setada no queue simple (Esquecendo isso pois não é o foco).
Tudo que esta como HIT vindo do cache terá limite a 10MiB (total) sendo que cada cliente não buscará mais do que 2MiB do total setado no queue tree.
Logo o que postei está de acordo com o titulo do post "Cache Full com controle individual por cliente", aparentemente sua interpretação está equivocada.

[m4d3]

Se entendi direito o que você quer acredito que seja possível sim. Não diretamente mas creio ser possível.
Só não tenho ambiente para esse tipo de teste aqui.

Tanto é possível e já existe que publiquei em detalhes o metodo de como implantar o recurso. Fico me perguntando como pode o dono do tópico (rodrigoMK) fazer e pergunta e não ler a resposta, como pode ?

Entendam como uma critica construtiva, copiar e colar é pra iniciantes, até quando?

[m4d3]

Copiar e colar e explicar as vezes é bem diferente do que só copiar e colar.

Não é preciso adaptar o exemplo para o caso específico dele (Isso é trabalho para quem pede). Mas ao menos expliquei o conceito da solução, pelo menos do jeito que eu entendo que deve ser feito (Queue controla banda máxima, queue filho impede que não-cache-hit e trafego não-http ultrapasse a banda normal).

O resto é script.

Então JorgeAldo, obrigado por ajudar no fórum, vejo seus posts, de minelli e tantos outros com relativa frequencia, tem bastante gente tentando ajudar no tópico com exemplos relacionados porém limitados. Achei a pergunta bem feita pelo rodrigoMK e até escrevi uma resposta detalhando o procedimento de como implementar.

Resposta aqui!

Eu pergunto se leram a resposta ?
Entenderam o procedimento ? Ficou alguma dúvida ?
Não era exatamente o que o tópico estava solicitando ?

Acho que é isso.

[minelli]

Fala Luciano você andava sumido hein......

Eu vi e li sim o seu poste e também sabia que era possível, mas algumas coisas prefiro reservar para clientes de contrato. Agora garanto que poucos sequer leram e muito menos ainda entenderam isso você pode ter certeza, rssssss....., tudo por que a minoria lê algo com mais de 10 linhas como você mesmo disse, rs....
Bom como sei que vai ao MUM te espero lá.

[sostenes]

também utilizo isso em meus clientes a algum tempo...me baseei num post do Luciano a um tempo atra sobre regras pcq,criei um Qos próprio para cache,aumentou muito a eficiência do cache.
bom ter vc de volta amigo sucesso.

[m4d3]

também utilizo isso em meus clientes a algum tempo...me baseei num post do Luciano a um tempo atra sobre regras pcq,criei um Qos próprio para cache,aumentou muito a eficiência do cache.
bom ter vc de volta amigo sucesso.

É de pessoas como você que o fórum precisa, parabéns por ter implantado por conta própria é prova de que busca o conhecimento.

sostenes, falando em cache se quiser testar o N!MOC posta no tópico onde dei as explicações que te passo as coordenadas.

Abraço a todos.

[int21]

No squid vc pode colocar pools com TOS que deseja

acl banda_512k src 10.0.1.0/255.255.255.0
tcp_outgoing_tos 0×20 banda_512k

acl banda_256k src 10.0.2.0/255.255.255.0
tcp_outgoing_tos 0×22 banda_256k

acl banda_128k src 10.0.3.0/255.255.255.0
tcp_outgoing_tos 0×24 banda_128k

Agora é só brincar com as mangles e queues da vida conforme a sua imaginação.

[linknetsul]

Preciso fazer funcionar o web proxy dentro do mk 5.1. Como proceder?

[rodrigoMK]

Luciano Rampanelli

Desculpa não ter respondido antes, mas consegui fazer o PCQ funcionar sim e ja estou melhorando ele baseado no seu post, estou fazendo o CACHE FULL por plano do cliente, Estou com o seguinte cenário:

Estou vendendo plano de 1M, 2M e 3M, para o plano de 1M libero 1200k de cache e faço um BURST descendo a banda que não seja do cache pra 700k, no de 2M libero 2200k de cache e BURST para 1400k e assim proporcionalmente nos outros planos. Assim que conseguir funcionar perfeitamente posto os resultados aqui.

Abraços!