Página 2 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. creio que o roteamento por label com o mpls é o mais flexivel e melhor gerenciavel, cabe um estudo da rede e o projeto antes da implementação.
    recomendo...

  2. Citação Postado originalmente por Carlos Picioli Ver Post
    Hoje eu uso WDS nas minhas redes. Mas também estou buscando uma solução mais interessante. Consegui uma melhora significativa quando tirei o servidor de dhcp centralizado e coloquei as RB´s que atendem clientes para entregar os endereços e também com o bloqueio nas RB´s de tráfego NetBios.

    Já pensei em distribuir servidores e algumas cidades ao longo da rede, mas aí entra a questão do roteamento na estação, sendo obrigatório o registro desta estação na Anatel, o que aumenta custos.

    Também continuo buscando uma solução melhor.
    Errado amigo.
    Na antiga norma isso era obrigatorio, na nova norma nao é.
    voce so vai precisar registrar a estacao se essa fizer interconexao com outra operadora, se essa tiver frequencia licenciada ou se houver cabeamento chegando ou saindo.



  3. Acompanhando o topico, por que uso tudo em bridge e wds e com servidor central e nao tive problemas, mas os pacotes brodcast sempre foram minha preocupacao e tenho duvida de como usar as Vlan para controlar tudo.Atualmente tenho 400clientes e uma media de 180 em navegacao mas monitoro e verifico q em algums momentos a um aumento do trafico de brodcast.

  4. Firewall de camada2, e mais algumas regras colocadas pelo ''Maia'' em um de suas palestras no MUM de Salvador ajudariam a você resolver esse problema.

    Também pode rodar um snniffer em sua própria rede para saber realmente o que está passando por seus PTP.



  5. Farias, é o que acontece comigo.
    Tenho muitos clientes e tudo em bridge, até um certo ponto tudo funciona bem porem acabei de me deparar com uma coisa muito chata, meu controle de banda para clientes corporativos é uma bosta, o que ocorre que as queues trabalham na camada 2 do modelo osi e o controle de banda trabalha na camada 3, numa rb que tem apenas um cliente é facil, eu comoco a queue para controlar a interface ALL, ou seja ele limita a briedg como um todo apartir da rb. mas quando tenho mais de um cliente ai fica horrivel, tenho que mudar minha rede toda para roteada o quanto antes, enquanto isso fico gastando dinheiro a mais na compra de rb450 para por na ponta do gliente.
    Sem falar que se meu cliente fizer besteira como configurar um ip errado na ponta dele ou por a rrede em loop o engraçadinho derruba minha rede toda.






Tópicos Similares

  1. Brige ou WDS
    Por travizpe no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 28-05-2011, 12:09
  2. Repeditor universal ou WDS? Esse é quebra cabeça.
    Por Claudineibj no fórum Redes
    Respostas: 6
    Último Post: 24-10-2010, 20:32
  3. Qual a diferencia Cliente-Ap ou WDS ??
    Por dmnetcatende no fórum Redes
    Respostas: 1
    Último Post: 29-07-2009, 14:27
  4. Ovislink não funciona como client ou WDS
    Por nikolas no fórum Redes
    Respostas: 3
    Último Post: 22-02-2006, 10:56
  5. ROTEAMENTO OU IPTABLE ???
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 4
    Último Post: 13-03-2003, 11:45

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L