+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por flavioleonel Ver Post
    Estou falando de Virtual server Sergião... varios sistemas em um mesmo servidor economia de energia alto desempenho e um espaço em rack pequeno...
    "um modo inteligente de se fazer servidores hoje em dia"
    Virtualizar roteador é má ideia.
    Quando sistema financeiro, web server, mail server, monitoramento (ex. The Dude) etc. fica bem.
    Cache eu não o que dizer, sinceramente. Tive um bom cache com VIA C7(!!!) e um desempenho razoável com um Intel Dual Core; tô preparando o Xeon para ver no que dá!

  2. ah sim... agora bem explicado.

    Desta forma concordo contigo. Além do Mikrotik poderá usar outras VM com sistemas de apoio e gerência.

    Citação Postado originalmente por flavioleonel Ver Post
    Estou falando de Virtual server Sergião... varios sistemas em um mesmo servidor economia de energia alto desempenho e um espaço em rack pequeno...
    "um modo inteligente de se fazer servidores hoje em dia"



  3. Um roteador de borda externa, com BGP full routing, eu concordo que não seria interessante rodar em VM, mas roteador de borda interna, para controles diversos, não vejo problemas, até porque eu tenho alguns rodando assim com KVM (proxmox) e não apresentaram problema algum desde que foram instalados.

    Citação Postado originalmente por bjaraujo Ver Post
    Virtualizar roteador é má ideia.
    Quando sistema financeiro, web server, mail server, monitoramento (ex. The Dude) etc. fica bem.
    Cache eu não o que dizer, sinceramente. Tive um bom cache com VIA C7(!!!) e um desempenho razoável com um Intel Dual Core; tô preparando o Xeon para ver no que dá!

  4. Citação Postado originalmente por sergio Ver Post
    Um roteador de borda externa, com BGP full routing, eu concordo que não seria interessante rodar em VM, mas roteador de borda interna, para controles diversos, não vejo problemas, até porque eu tenho alguns rodando assim com KVM (proxmox) e não apresentaram problema algum desde que foram instalados.
    "controles diversos" deduzo seja firewall, QoS etc. Meu concentrador PPPoE está num C7 (o antigo cache), seria possível virtualizá-lo também?
    Pergunto pois vejo um consenso de que firewall virtualizado perde muito o desempenho. Uso XenServer.

    É tranquilo trabalhar com o proxmox? Tens alguma comparação com o xenserver? Grato!



  5. Proxy??? nem pensar... hehehehe

    Agora PPPoE server+fw+ospf é o que tenho rodando virtualizado e sem problema algum.

    o Proxmox é apenas uma interface para gerenciar o KVM. O Xen, acredito eu, teria o mesmo desempenho.


    Citação Postado originalmente por bjaraujo Ver Post
    "controles diversos" deduzo seja firewall, QoS etc. Meu concentrador PPPoE está num C7 (o antigo cache), seria possível virtualizá-lo também?
    Pergunto pois vejo um consenso de que firewall virtualizado perde muito o desempenho. Uso XenServer.

    É tranquilo trabalhar com o proxmox? Tens alguma comparação com o xenserver? Grato!






Tópicos Similares

  1. Socorro MK abre o bico com 18 clientes simultaneos
    Por fulanodetal no fórum Redes
    Respostas: 9
    Último Post: 01-12-2006, 17:21
  2. Mudança de Ap q funcione com mais clientes
    Por pjnsofts no fórum Redes
    Respostas: 11
    Último Post: 03-10-2006, 18:24
  3. OpenSwan com L2tp - problema com 2 clientes simultaneos NAT
    Por Danilo_Montagna no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 16-11-2005, 14:53
  4. AP COM 150 CLIENTES?
    Por JefersonSoares no fórum Redes
    Respostas: 0
    Último Post: 16-09-2005, 12:26
  5. solucao para swl com muitos clientes
    Por emanuel no fórum Redes
    Respostas: 10
    Último Post: 22-09-2004, 11:44

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L