+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por goodposting Ver Post
    o mais engraçado ainda é vc´s ficarem dizendo q o bfwcache o thunder 3.1 são iguais !! essa sim é a piada do dia!!! kkkkkkkkkkkkk

    muita coisa foi mudada meu amigo! está muito melhor e é por isso q estão abandonando o thunder 3.1 no bfw 3.x. ...pergunte por aí quem está usando thunder 3.1 no bfw 3.x....

    mas em resumo digo q vc´s: conseguiram chamar a atenção do Woshman!

    até +
    Ah meu caro... qual o gosto de ser desmentido pela própria pessoa que se beneficiaria da mentira?

    Poxa, um pouco de bom senso é bom... o bruno tá falando um tempão que não mexeu em nada no source (tirando variável [o que já contaria para a gpl...]) e ainda fala que é muito melhor, sem modificação...

  2. Citação Postado originalmente por osmano807 Ver Post
    Poxa, um pouco de bom senso é bom... o bruno tá falando um tempão que não mexeu em nada no source (tirando variável [o que já contaria para a gpl...])
    E sobre isso, Osmano, não escondo e reconheço que ao pé da letra contaria sim para a GPL. Mas é como eu falei sobre o bom senso. Se alguém vai pegar um código fonte e fazer fork, qual a diferença entre pegar o BFW Cache e o TC já que são idênticos em valor e linhas de código?
    Já falei sobre os meus planos. No futuro, quando os fontes tiverem diferença de conteúdo, serão disponibilizados. Mas por enquanto, acho injusto com o Osmano se alguém fizer fork do BFW Cache, pois o crédito dos fontes da maneira que está hoje não é meu e sim do Osmano.

    Alguém aqui está entendendo o que eu quero dizer?

    Um abraço.



  3. Citação Postado originalmente por osmano807 Ver Post
    Ah meu caro... qual o gosto de ser desmentido pela própria pessoa que se beneficiaria da mentira?

    Poxa, um pouco de bom senso é bom... o bruno tá falando um tempão que não mexeu em nada no source (tirando variável [o que já contaria para a gpl...]) e ainda fala que é muito melhor, sem modificação...
    peraí companheiro osmano.... não to falando mal do seu Thunder 3.1.

    de forma alguma. mas o cara disse q é idêntico ao TC 3.1 e q o bruno não tinha feito nada. quem está usando o bfwcache atual está vendo q está funcionando melhor.

    não estou desmerecendo seu trabalho. eu já usei o TC 3.1 no bfw.... mas falo de quando eu e todos usavam e tinham bugs... isso no bfw ,ok?

    não to falando do TC 3.1 no mikrotik e outros sistemas.

    só temos a agradecer pelo seu trabalho. o problema foi o cara ter dito q está igual. ele deixou a entender isso.

  4. Citação Postado originalmente por goodposting Ver Post
    peraí companheiro osmano.... não to falando mal do seu Thunder 3.1.

    de forma alguma. mas o cara disse q é idêntico ao TC 3.1 e q o bruno não tinha feito nada. quem está usando o bfwcache atual está vendo q está funcionando melhor.

    não estou desmerecendo seu trabalho. eu já usei o TC 3.1 no bfw.... mas falo de quando eu e todos usavam e tinham bugs... isso no bfw ,ok?

    não to falando do TC 3.1 no mikrotik e outros sistemas.

    só temos a agradecer pelo seu trabalho. o problema foi o cara ter dito q está igual. ele deixou a entender isso.
    Gente, presta atenção em uma coisa.
    A unica coisa que o gandalf queria era causar intrigas, isso ele está conseguindo , ja perceberam?
    goodposting, seguinte no fonte do TC 3.1 o qual tem a "variação" pro BFW como BFW cache não houve mudanças mesmo. Você está equivocado ao dizer que não é igual, e foi realmente desmentido de uma forma honesta pelo bruno. Más sim o bruno melhorou e adptou alguns scripts (criação dele) para o BFW, se isso é da autoria dele fazemos o seguinte.
    Leia o que o Woshman escreveu, não é dever do bruno postar isso, ou entregar aos interessados , pois , é de autoria dele e isso é direito do autor. Pronto.
    Deixa esse gandalf de lado, o cara é troll dos pesados, pra ser sincero eu e minhas fontes ja presumimos quem seja o dito cujo, é perca de tempo.
    Abraços.
    Última edição por Thiago322; 31-10-2011 às 11:36. Razão: Preservando nomes de usuarios.



  5. Gandalf, bom homem, uma boa tarde, como passa?
    Senhor gandalf, tenho a honra de falar contigo que me cadastrei no forúm do brazilfw a tempos coma intenção de ajuda-los, porém tem muita coisa errada sim, isso é um fato.
    Porém diante de tanta turbulencia ainda não vi motivos para eu vir até aqui e defende-los assim como farei nesse post.
    Eu recentemente percebi alguns arquivos encriptados, não foi somente a minha pessoa a qual fez essas revelações e claro que em todas as minhas postagens la as quais o senhor citou aqui se faz jus ao certo e correto apoiado pela comunidade como um todo.
    Porém ao meu ver o senhor ja passa de acusador a defamador, o que me deixa entristecido, pois até então gostaria de junto com uma grande gama de usuarios apoiar tua causa, o que percebo que ja não devemos fazer sem motivos claros. Ou os unicos motivos que vi lendo tudo isso diante da sua forma de tratar o desenvolvedor bruno, good postin e thiago foi de suma discrepância e arrogancia.
    Acharia interessante o senhor se defender junto aos terceiros o motivo real da sua indignação e baseado em pesquisas somos obrigados a dizer que vossa pessoa so existe no under linux e no prefirolinux, sendo o linux um mundo free , open? Porque ainda se mantém em estado "locked" ?
    Gostaria ainda de ressaltar que da minha parte não existe interesse nenhum no sistema (fonte) , se eu quiser algo eu desenvolvo, e por mim lendo seus topicos em forúns alheios vi que da pra fazer melhor com debian um servidor de arquivos do que com o BFW que é uma distro especifica para roteamento e firewall.
    Sua intenção é contraditória a sua acusação, assim nos leva a crer que o unico objetivo desse topico seria expor pessoas e codigos fontes para que o senhor como empresario os possa ter.
    Bom, como você não existe em nenhum outro lugar da internet e nunca ouvimos falar que tenha ajudado o mundo linux irei desconsiderar ter lido isso de sua parte.
    Acharia melhor se unir a outra equipe , a equipe que revela os segredos, agora temos como base e alvo o smart router citado pelo thiago322, o qual mantém um projeto e também será avaliado.
    Última edição por osmano807; 31-10-2011 às 13:06. Razão: ofensas...






Tópicos Similares

  1. Respostas: 7
    Último Post: 09-12-2013, 08:52
  2. Como Proceder Bloqueio de Url
    Por mpsnet no fórum Redes
    Respostas: 8
    Último Post: 16-08-2012, 15:00
  3. Respostas: 14
    Último Post: 13-04-2009, 02:09
  4. InterBase com o Lazarus? Como proceder? Exemplos de fonte.
    Por Bit no fórum Linguagens de Programação
    Respostas: 2
    Último Post: 19-11-2005, 18:14
  5. Migração de sendmail para o Qmail ??? Como proceder ?
    Por rpapa no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 5
    Último Post: 11-06-2005, 15:43

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L