Página 3 de 66 PrimeiroPrimeiro 12345678 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Humm, bem, o Thunder é um fork do HAVP, teoricamente eu posso pressionar sobre o fork do bfw, mas não o do thunder.

    GPLv3 é mais "restritiva" ainda, nem DRM suporta (lembra do caso do VLC no iPhone? foi isso.)

    Consegui extrair o .bfw, mas necessitei de baixar o BFW pra ter acesso à rotina (sorte nossa é feita em bash, se fosse em outra coisa capaz que tinha que fazer mais que simplesmente abrir um arquivo).
    Se não me engano, tem 2 versões.
    A velha, tu remove as 2 primeiras linhas, e vira um .tar.gz (ou .tar.bz2, não lembro)
    O novo é um .tar.gz (ou tar.bz2, não lembro[2]), e só extrair direto.

    Já sobre a Mikrotik a coisa é mais funda, usam MUITA coisa GPL.

  2. Boas, christian!
    Legal que você frequenta aqui também. Fiquei sabendo que você também faz parte do projeto deles, bacana. Você poderia nos informar o que é esse assunto tão importante que impede o projeto de cumprir a licença? Tudo bem, concordo com você quando diz que é free e que muitos se beneficiam do sistema, mas isso não pode ser motivo de violação de uma licença, pode? E a questão não é: "Vamos liberar", tinha que ser liberado desde o principio. Ou existe algo por trás disto? Esse projeto vai deixar de ser licenciado pela GPL? E os códigos usados sob ela? (isso são hipóteses, não afirmações) Outros projetos, como Ubuntu ou Debian tem seus fontes liberados. As alterações não dependem de fatores como check-lists. Eles estão lá, independentes de serem finalizados ou não. Não vou desmerecer o trabalho dos desenvolvedores de lá, mesmo porque não os conheço e isso seria no minimo injusto da minha parte. Só estou levantando estas questões porque me preocupo que isto se torne comum. Se o projeto determinou estas ações, lógico que aqueles que estão envolvidos acharam natural, normal. Mas não o é. Consegue entender onde quero chegar? Estou olhando para o futuro, e não gosto do que vejo. Uma outra pergunta: porque, como disse o osmano, os pacotes são encriptados??? Se tudo é feito em bash, porque essa encriptação? O que está amedrontando tanto assim esse projeto? (outra hipótese)
    Desculpe pela minha persistência, mas não podemos ficar passivos ao ver algo que aparentemente está errado.



  3. Citação Postado originalmente por gandalf Ver Post
    Legal que você frequenta aqui também.
    Não tanto quanto deveria mas estamos na área, rs


    Citação Postado originalmente por gandalf Ver Post
    Fiquei sabendo que você também faz parte do projeto deles, bacana. Você poderia nos informar o que é esse assunto tão importante que impede o projeto de cumprir a licença?
    Cara eu faço parte lá do BFW sim, mas não respondo pelo projeto, quem responde "ao meu ver oficialmente" são 4 pessoas (Claudio - Marcelo - Woshman - Reginaldo)



    Citação Postado originalmente por gandalf Ver Post
    Tudo bem, concordo com você quando diz que é free e que muitos se beneficiam do sistema, mas isso não pode ser motivo de violação de uma licença, pode?
    De forma alguma, seria como eu afirmar que: um juiz por ser autoridade em leis, pode ter privilégios de passar por cima e transgredir a lei.

    Citação Postado originalmente por gandalf Ver Post
    E a questão não é: "Vamos liberar", tinha que ser liberado desde o principio. Ou existe algo por trás disto? Esse projeto vai deixar de ser licenciado pela GPL? E os códigos usados sob ela? (isso são hipóteses, não afirmações)
    Bom pra mim o "Vamos Liberar" eu entendo como uma afirmação, mas cada um tem seu ponto de vista poderia até citar aqui uma frase de um pensador: "Posso não concordar com nenhuma das palavras que você disser (oque não é o caso), mas defenderei até a morte o direito de você dizê-las."


    Citação Postado originalmente por gandalf Ver Post
    Não vou desmerecer o trabalho dos desenvolvedores de lá, mesmo porque não os conheço e isso seria no minimo injusto da minha parte. Só estou levantando estas questões porque me preocupo que isto se torne comum. Se o projeto determinou estas ações, lógico que aqueles que estão envolvidos acharam natural, normal. Mas não o é. Consegue entender onde quero chegar?
    Sim entendo onde quer chegar perfeitamente. Mas olha, pense comigo, lá no fórum já houve debates acirrados de grupos que defendiam a entrada de por exemplo, banners do Ad-Sense para gerar uns trocados para o projeto e outros metodos mais como venda de Addons, mas sempre em todos os debates relacionados a lucrar ($) com o BFW enfatizado que o Projeto do BFW é 100% Free.

    Citação Postado originalmente por gandalf Ver Post
    Estou olhando para o futuro, e não gosto do que vejo. Uma outra pergunta: porque, como disse o osmano, os pacotes são encriptados??? Se tudo é feito em bash, porque essa encriptação? O que está amedrontando tanto assim esse projeto? (outra hipótese)
    Cara para responder isso, acho que se chegar na moral nos admins la e trocar uma idéia de boa eles vão explicar o porque dessa postura nesse momento. Isso eu penso, como disse sou da paz e sempre procuro ver o lado bom das coisas.

    Citação Postado originalmente por gandalf Ver Post
    Desculpe pela minha persistência, mas não podemos ficar passivos ao ver algo que aparentemente está errado.
    Cara eu não te conheço pessoalmente nem sei quem vc é, mas vc sempre terá meu respeito, independente do que vc vê como certo ou errado.

    Abração ai!

    Bini

  4. Pois é, christian.
    Você é uma pessoa inteligente. E, claro, sei que sua defesa não é feita sem embasamento. Se não fosse assim, esse projeto já teria deixado de existir. Isso que me deixa "intrigado": serem defensores de bandeiras em público, mas nos bastidores agirem contra o que pregam. Não estou seguro que eu obteria alguma resposta dos responsáveis. É um assunto sério, e pelo que eu andei vendo por lá, muitos reclamam de falta de liberdade, inclusive com os responsáveis apagando opiniões que não lhes são, digamos, convenientes. Tem muito relato disso lá.

    Agora pouco, analisando mais um pouco os posts, encontrei um relato muito interessante que tem relação direta com o assunto aqui:

    BrazilFW - Firewall and Router • View topic - Que tal un BFW Comunity Apps

    ...El no conoció a BrazilFW como un S.O. de código abierto?
    No lo se, honestamente creo recordar que en BFW había drivers de código cerrado, pero bien puedo estar equivocado. Yo mismo tenia programas cuyo código jamas fué solicitado que se liberara.

    El no sabe que BrazilFW es de código abierto?
    No lo se, hoy por hoy hay cosas en BFW3 que no se puede y esta casi prohibido modificar, no se puede alterar el firewall sin hackearlo y así podría decir que casi todos los scripts de inicio...
    Não sou só eu que estou vendo isso, afinal.



  5. Boa tarde, pessoal.

    Gandalf, eu sou o brunovescovi, autor do BFW Cache. O código fonte do BFW Cache é exatamente o mesmo do TC3.1 disponibilizado pelo Osmano, com mudança nas variáveis e mensagens só para se adequar ao sistema BFW Cache, nada mais.

    O trabalho que estou fazendo até agora, além da compilação dos binários, se dá na área das adequações no arquivo de configuração, relatórios, scripts de limpeza, telas do webadmin, e demais ajustes variados que podem ser vistos como são pois se tratam de scripts em shell.

    Os fontes eu ainda não modifiquei pois o trabalho com os scripts nos dão um resultado mais imediato e podem servir para o futuro, após a alteração dos fontes. Eu comecei a alterar os fontes uma vez, mas devido a arquitetura do sistema, resolvi deixar como está e vou trabalhar nos fontes só quando terminar outros projetos onde estou inserido, então por falta de tempo, os fontes mesmo, com alterações relevantes, só vou fazer quando tiver tempo de começar e terminar.

    Sobre os fontes do BFW Cache, acho que você não precisa de mais nada, pois tudo está disponível de uma forma ou de outra. E discordo de você quando disse que eu dei desculpa. O que fiz foi esplicar o motivo para os usuários do addon e em minha opinião não estou infringindo nada. Se você tivesse me avisado que tomaria um post como uma declaração oficial para o mundo inteiro, eu teria preparado um discurso mais completo.

    Quanto aos fontes do projeto BFW, quase todo o sistema está aberto em forma de shell script. E o que não está, já foi falado que será disponibilizado. Eu não tenho os fontes do BFW na última versão. Não sou detentor dos fontes. Então não adianta usar coisas que eu falei para difamar o projeto. O projeto BFW responde a todos os que perguntam. Infelismente, algumas respostas estão sendo dadas mais ríspidas do que as outras (de vez em quando) quando notamos que a coisa nem são os fontes em si, mas são pessoas querendo arrumar confusão. Enfim, se quer saber sobre os fontes do BFW, isso não é comigo. É mentira dizer que os addons developers têm os fontes porque eu sou addon developer e não tenho.

    Agora, só para deixar claro, Gandalf, minhas explicações aqui no UL não foram exclusivas para você, mas foram para os colegas que leram essa história que você levantou com insinuações.

    Para você, eu tenho umas perguntas:
    01 - Qual o seu nome? Porque o meu é Bruno, mas o seu eu não sei.
    02 - Onde mais você está na net? Porque seu cadastro no UL foi no dia 25/10 (3 dias atrás). E parece que você só se cadastrou para criar esse tópico. Quem está intrigado sou eu. Eu quero conhecer mais sobre o Gandalf e sua empresa.
    03 - De onde vem tanta amargura? Parece que você está muito indignado, querendo denunciar e tudo mais, porém você mesmo não tentou nenhuma vez perguntar aos administradores do BFW sobre suas questões. Ou já perguntou usando outro usuário?
    04 - Porque você acha que vai ganhar alguma coisa com isso? Faça as coisas como devem ser feitas, claramente, e se você tiver dúvidas genuínas, elas serão sanadas.

    Eu sou como o Christian, sou pela paz. Não acredito que temos que ter desavenças entre nós.
    E estou aqui, com meu nome à mostra, e respondo o que quiser porque não tenho nada a esconder.
    Mas se essa conversa se transformar num jogo de intrigas e conspiração, tô fora, tenho mais o que fazer.

    Desculpe-me, Gandalf (ou qual seja o seu nome) pelas palavras diretas, mas isso não quer dizer que estou chateado ou nervoso. O que escrevi foi para que fique bem claro que você não precisa supor nada a meu respeito, é só perguntar que eu digo, beleza?

    Um grande abraço para todos os colegas.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 7
    Último Post: 09-12-2013, 08:52
  2. Como Proceder Bloqueio de Url
    Por mpsnet no fórum Redes
    Respostas: 8
    Último Post: 16-08-2012, 15:00
  3. Respostas: 14
    Último Post: 13-04-2009, 02:09
  4. InterBase com o Lazarus? Como proceder? Exemplos de fonte.
    Por Bit no fórum Linguagens de Programação
    Respostas: 2
    Último Post: 19-11-2005, 18:14
  5. Migração de sendmail para o Qmail ??? Como proceder ?
    Por rpapa no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 5
    Último Post: 11-06-2005, 15:43

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L