+ Responder ao Tópico



  1. hummmm.... tem razão, senhor fabiosammy.
    É que de uma determinada forma, essa represália por parte dos participantes do projeto quanto a qualquer argumentação me deixa preocupado. É como se isso fosse um consenso entre eles, que eles não erram, que são os outros (no caso eu) é que erram, procuram desculpas, motivos, quando não os há. Embora eu respeite opiniões contrarias, essa tentativa de culpar terceiros é perigosa.

    A UNANIMIDADE

    Toda unanimidade é burra”, já disse Nelson Rodrigues. Seja ela contra ou a favor.
    E também perigosa, podemos acrescentar. Unanimidade é o esforço para inibir a criatividade, reprimir a reflexão, enterrar a capacidade crítica. Unanimidade é o fim da discussão. Quem pensa com a unanimidade nem precisa pensar. Unanimidade deveria ser a última coisa a ser buscada por um dirigente, seja de que área for, pois ela sempre vai deixá-lo em situação de risco. A unanimidade leva-o à acomodação, a achar que está tudo bem quando na verdade não está, a correr o risco de ser surpreendido por acontecimentos desastrosos e irreversíveis porque não foram percebidos a tempo. A unanimidade persistente também pode levar o dirigente à paranóia, a partir do momento em que sua autoridade começar a ser contestada, com todos passando a ser vistos como “traidores” e até os colaboradores mais chegados considerados como “potenciais inimigos”.
    Mas tens razão. Vamos nos ater ao conteúdo da discussão.

  2. A culpa foi passada pra cima de mim e do marcos. Então você ja deve de imaginar a situação na qual eu me encontro pra não mandar tudo a **********.

    Bem, enfim, vamos voltar ao tópico da discussão. O pessoal la resolveu, mas caso encontrássemos ou projeto, porém ele não deseje liberar os seus fontes, os únicos que podem tomar atitude é a comunidade interna. E agora levanto a questão que todos deve gostar, mikrotik? Como fazer? Eles tem um fórum de discussão no Brasil, é la que deveríamos nos "impor"?
    Como disse o osmano, no mínimo teríamos uma interface =D

    Abraços



  3. Mikrotik..... lá a coisa é mais séria ainda. Eles fazem uso comercial, e como envolve dinheiro, duvido que ao menos consigamos postar lá. Mas poderia ser uma boa. Teríamos que começar levantando os arquivos que são usados fechados e estão sob a GPLv3, só para começar. Alguém se habilita?

  4. Más , vocês tem toda razão.
    Justamente procurando algo em que possamos ler, interpretar e incondicionalmente ter "livremente" para uso , ja que se trata do "BFW" sistema o qual tem um licença em cima da gpl3 podemos notar que;
    1º - O sistema é mantido por um unico desenvolvedor, o Mikrotik tem sim seus problemas, más acho dificil vir a falir e ainda assim seria bem complicado lutar contra eles, imagine que nem so esse "mikrotik" use o kernel linux. Ok tudo bem!
    2º - O Sistema brazilfw entra em contradição com suas proprias regras, basta ler as tais "regras" do "forum" e as conformidades quais são aplicadas .
    3º Leiam isso:
    A licença do Linux

    Uma licença é, em poucas palavras, um documento que explica como determinado software pode ser utilizado. No que se refere a programas de código-fonte aberto, há vários tipos de licenças disponíveis. O Linux utiliza a GPL (GNU Public Licence).

    Vale frisar que, inicialmente, Linus Torvalds aplicou ao Linux uma licença própria, que tinha restrições para uso comercial. A GPL só foi adotada somente em 1992, mesmo porque o Linux já era utilizado com software GNU.

    A GPL é uma licença criada pela Free Software Foundation (organização fundada por Richard Stallman) baseada nas liberdades que a entidade defende:


    • liberdade de executar o programa, para qualquer propósito (liberdade zero);
    • liberdade de estudar como o programa funciona e adaptá-lo às suas necessidades (liberdade 1), sendo o acesso ao código-fonte um pré-requisito para esta aspecto;
    • liberdade de distribuir cópias de forma que você possa ajudar ao seu próximo (liberdade 2);
    • liberdade de melhorar o programa e liberar os seus aperfeiçoamentos, de modo que toda a comunidade se beneficie (liberdade três). Novamente, aqui o acesso ao código-fonte é um pré-requisito.

    Um software não pode utilizar a GPL se não corresponder a todos estes requisitos.

    A GPL surgiu em 1989, mas foi revisada em 1991 para atender a determinadas necessidades, resultando na GPLv2 (GPL versão dois). Em 2007, surgiu a GPLv3 (GPL versão três). É possível consultar a GPL no seguinte link (em inglês): www.gnu.org/licenses/gpl.html.

    Saiba mais sobre o assunto no artigo Software livre, código aberto e software gratuito: as diferenças.
    Vamos a liberdade?
    Ok, ponto positivo, não que eu esteja interessado nesse sistema , sim até acho interessante, más não confio usar como determinada aplicação em caso de risco, como eu por exemplo poderia usar um servidor linux de verdade, o qual eu teria maior facilidade de compilar programas e de ter acesso aos seus fontes, bom, más o que realmente nos chama a atenção é:
    Ja que está sob licença gpl as diversas formas de programas compilados nesse sistema deveriam estar liberados, assim como sei que foi criado sob o "lfs" segundo a sua wiki provavelmente muitos aqui também fariam algo, semelhante ou melhor.
    A verdade que se omite , é, os desenvolvedores são defendidos por membros do forúm, pois são os quais não tem o conhecimento suficiente para escrever um sistema, se vendo obrigado a usar a "linda" interface qual não pode ser modifica pelo usuario, e se for não poste no forúm, podes ser banido definitivamente pela moderação. Ainda falando de desenvolvedores, o sistema é totalmente livre, más existem casos em que os mesmos devem receber algum valor por algo "extra", o qual não é passado a comunidade, ou estou enganado?
    Ainda falando de desenvolvedores recentemente li algo sobre um addon chamado samba, o qual gerou uma grande repercussão nesse "forum", seria um addon somente disponibilizado para alguém que pagou ? Más o samba não é open? Onde tudo se encaixa?
    Ainda que tentem todas as formas de "omissão" de codigos, estas serão em vão, pois sempre existirá pessoas e pessoas, inclusive os que querem nos jogar na "merda" (senhores, desculpe tal expressão) más existia em tal forúm um nick perfeitamente igual a que uso, e isso a moderação enxerga como sendo o mesmo usuario, e assim aplicou sanções contra tal usuario. Como sei? Simples, foi questionado a questão da tal "buildtree" do sistema, foi postada uma na versão 3.246 , e o topico foi apagado. Bom seria se somente o topico tivesse sido apagado, o link da buildtree também foi apagado, más ainda existem aqueles que façam backups de varias maneiras.
    http://www.brazilfw.com.br/forum/vie...272423#p272297
    Onde se encontra o link http://www.easy-share.com/B9D26B74E9...-build.tar.bz2 ?????
    Alguém ja parou para se perguntar o porque de excluirem tudo da internet?
    E depois existem pessoas que com anos de conhecimento ainda apoiam essa especie de pessoas, na verdade existem 3 pessoas corretas aqui, são: esses que ja foram desenvolvedores do sistema, e a eles faço a pergunta.
    Vocês tinham total acesso ao desenvolvimento do sistema?
    Acompanhavam tudo de perto, sabiam de todas as modificações, inclusive para manter os addons atualizados?
    Não tem explicação para tais coisas, deliberadamente o sistema se auto entitula open, o forum open, más não são aceitos novos desenvolvedores, nem aceitam sugestões de 3º(terceiros).
    Aprender shell script e fazer algo sob o lfs, á, isso é facinante, más o mais gostoso da historia é dizer assim:
    "Fui eu quem fiz, eu mando no sistema, eu faço o que quiser"
    Na verdade, senhores , essa é a impressão passada pelo sistema.
    Pobres usuarios , não sabem que o tal sistema tem somente versões em update, e com muitas reclamações, aliás, está na versão 3- 253 , ou seja 253 versões e infelizmente não tem uma alpha, beta, omega.......
    Ainda, da pra confiar no sistema?
    Caso os senhores precisem da buildtree 3.246 posso conseguil-la, pois a mesma tem pacotes sob o gpl e está na internet novamente.
    Abraços, passar bem.



  5. Mas nem eu tive acesso ao tais códigos!!!






Tópicos Similares

  1. Respostas: 7
    Último Post: 09-12-2013, 08:52
  2. Como Proceder Bloqueio de Url
    Por mpsnet no fórum Redes
    Respostas: 8
    Último Post: 16-08-2012, 15:00
  3. Respostas: 14
    Último Post: 13-04-2009, 02:09
  4. InterBase com o Lazarus? Como proceder? Exemplos de fonte.
    Por Bit no fórum Linguagens de Programação
    Respostas: 2
    Último Post: 19-11-2005, 18:14
  5. Migração de sendmail para o Qmail ??? Como proceder ?
    Por rpapa no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 5
    Último Post: 11-06-2005, 15:43

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L