+ Responder ao Tópico



  1. Bem vindo, jorgealdo!

    Voce tocou no ponto X da questão: dinheiro! Mikrotik e outros fazem tudo isso que você citou por se sentirem intocáveis. Não há lei. Ele olham para a FSF como uma instituição sem importância. Se até agora nada foi feito, porque temer? E isso cai bem onde tento chegar desde o começo: o sentimento de impunidade gera mais impunidade, cria mentes com a sensação de que tudo é permitido e permeia seu redor com essas praticas. Tipico do povo brasileiro, que acha legal levar vantagem em tudo que se faz, violar uma licença então, é feito sem culpa nenhuma! Criam seus colaboradores com essa filosofia torpe, disseminando o crime como pratica normal. Ae quando questionados, se sentem ofendidos, incitam seus pares para tentar dissuadir seus questionadores, quando se deveria ser o contrario, quando as pessoas deveriam se perguntar: será que isto que eu estou fazendo está certo? Até aqueles que deveriam, em tese, zelar pelos "bons costumes" pregado em seus livros sagrados são vistos apoiando esses crimes.

    Para mudar tudo isso, só tem um jeito: meter o dedo na ferida. Se calar só vai fazer a coisa piorar. Tem que denunciar! Tem que se analisar a fundo, criar provas, encaminha-las aos órgãos competentes, reclamar, ficar em cima, exigir o cumprimento das regras. Viu algo errado ou suspeito? Não pode ficar calado. Não pode ter medo de quem está errado.

  2. Citação Postado originalmente por JorgeAldo Ver Post
    Se for por isso, Mikrotik ganha tanto dinheiro em cima dos trouxas que transformaram ele em padrao, que tem empresa que so contrata suporte de rede se o cara souber mikrotik (quando na verdade o conhecimento de rede vai muito alem dessa merdinha).

    Pior, a mikrotik pegou o kernel linux e fechou num sistema com cobranca de "pacotes", onde a maior parte dos pacotes nao foi desenvolvido por eles.

    Ainda pior, trocaram os bootloaders das routerboards para usar o routerboot, incompativel com a maioria dos linux e bsds, por que se usassem o uboot poderia-se portar qualquer SO para ele e não precisariamos do routeros. Ou seja, sugaram tudo que podiam dos projetos opensource e não deram absolutamente nada em troca. E os trouxas seguem que nem vaquinhas.

    O BrazilFW acho esquisito, não gosto da filosofia.

    De todos no quesito funcionalidade X preço X abertura do codigo, o que tem mais a oferecer é o pfSense/Monowall mesmo, que pode ser baixado e usado completamente gratuito (codigo fonte incluso) e não tem nada que o mikrotik faça que o pfsense não faca, ate de forma mais simples e facil.

    O que você citou chama-se vendor lock-in, e não tem coisa com mais vendor lock-in do que o mikrotik que todos tanto idolatram. Criaram ate mesmo o know-how lock-in, so "sabe" (Ou pode provar que sabe) quem fizer o curso e tirar o certificado deles.

    Oficialmente eu não entendo nada de rede, pq não tenho MTCE e os outros trololos.

    Agora fala do pfsense vai.
    Ainda bem que deu uma resposta, até desanimei de falar que o mk não era lá essas coisas, porquê acho que já falei neste forum.
    Além do mais, não me lembro de você anunciando pros 4 cantos suporte de pfsense (meio insano, é fácil de fazer as coisas nele pelo que vi).



  3. Citação Postado originalmente por marcos do vale Ver Post
    Meu guaraná Antartica acabou ... alguém quer mais?
    Vamos pedir outro pizza?
    Aqui guaraná significa "guaraná mineiro", mas no caso, to tomando mineiro laranja...
    Tem umas 3 garrafa aqui ainda, te passo um pouco depois.

  4. Gostei do rumo da conversa. Vamos lá as minhas opniões/observações sobre o sistema:
    Pfsense é uma ótima sugestão/escolha. OpenSource, livre, interface simples, estável, e é um BSD... hummm... bsd! Eu acho por isso, outros motivos, que o pfsense não decola no Brasil, seriam eles(em minha opnião):
    1 - Não existe em todos o canto testes falando sobre ele;
    2 - A interface é em inglês. (Existe um projeto de tradução do pfsense, até tentei iniciar nele a uns anos atras, mas não sei que fim levou)
    3 - É um BSD! (Não que ele seja ruim, mas não é todo mundo que trabalha com sistemas bsd, daí vem uma certa, annn, desconfiança)
    4 - Licença. Bem, a maioria talvez não saiba, mas a licença bsd é a mais livre possível. Você pode ir la, copiar todo o sistema, e mudar os "labels" para pwsence, monta tua distro e sair vende-la sem medo, a licença permite, e você não precisa nem disponibilizar os fontes. (Talvez agora surja interesse de alguns por aqui.)

    Mikrotik: Só utilizei ele pra disponibilizar como um ap, bloquear os macs e só! E infelizmente esse diacho de sistema quebrando a gpl é o mais usado, existem provedores que só aceitam funcionários que saibam o funcionamento de um MK, como ja foi citado.

    Manda pra mim uma breja gelada que hoje ta quente!



  5. Citação Postado originalmente por fabiosammy Ver Post
    Gostei do rumo da conversa. Vamos lá as minhas opniões/observações sobre o sistema:
    Pfsense é uma ótima sugestão/escolha. OpenSource, livre, interface simples, estável, e é um BSD... hummm... bsd! Eu acho por isso, outros motivos, que o pfsense não decola no Brasil, seriam eles(em minha opnião):
    1 - Não existe em todos o canto testes falando sobre ele;
    2 - A interface é em inglês. (Existe um projeto de tradução do pfsense, até tentei iniciar nele a uns anos atras, mas não sei que fim levou)
    3 - É um BSD! (Não que ele seja ruim, mas não é todo mundo que trabalha com sistemas bsd, daí vem uma certa, annn, desconfiança)
    4 - Licença. Bem, a maioria talvez não saiba, mas a licença bsd é a mais livre possível. Você pode ir la, copiar todo o sistema, e mudar os "labels" para pwsence, monta tua distro e sair vende-la sem medo, a licença permite, e você não precisa nem disponibilizar os fontes. (Talvez agora surja interesse de alguns por aqui.)

    Mikrotik: Só utilizei ele pra disponibilizar como um ap, bloquear os macs e só! E infelizmente esse diacho de sistema quebrando a gpl é o mais usado, existem provedores que só aceitam funcionários que saibam o funcionamento de um MK, como ja foi citado.

    Manda pra mim uma breja gelada que hoje ta quente!
    bem, o mal do BSD, é as pessoas que utilizam o BSD... não, isso não foi uma coisa bonitinha só pra falar, o problema é esse...






Tópicos Similares

  1. Respostas: 7
    Último Post: 09-12-2013, 08:52
  2. Como Proceder Bloqueio de Url
    Por mpsnet no fórum Redes
    Respostas: 8
    Último Post: 16-08-2012, 15:00
  3. Respostas: 14
    Último Post: 13-04-2009, 02:09
  4. InterBase com o Lazarus? Como proceder? Exemplos de fonte.
    Por Bit no fórum Linguagens de Programação
    Respostas: 2
    Último Post: 19-11-2005, 18:14
  5. Migração de sendmail para o Qmail ??? Como proceder ?
    Por rpapa no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 5
    Último Post: 11-06-2005, 15:43

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L