+ Responder ao Tópico



  1. WTF = What a F.u.c.k = que coisa é essa

    Voltando ao tópico, utilizamos o Hyper aqui e posso dizer que é muito bom. Com um link de 50Mbps conseguimos entregar para os clientes até 70Mbps na versão mais antiga. Na versão atual caiu um pouco o desempenho, no máximo conseguimos 65Mbps, o que no meu ponto de vista não é nada ruim.

    Sempre que preciso de suporte falo com eles pelo Skype e sempre sou prontamente atendido. O custo para a versão T50 que é para até 50Mbps está em torno de R$1000 por mês (depende da negociação e de quantos for utilizar), eles te enviam o servidor e quando você deixar de usar é só mandar de volta sem custo. Tem uma interface WEB onde é possível adicionar rotas, liberar um ip para não passar pelo cache (coisas que penso ser de responsabilidade do administrador da rede e não da empresa que forneceu o produto).

    Quanto ao Thunder não sei informar sobre suporte e custos. Só sei que o hardware necessário tem que ser muito bom, em nossa avaliação não valeu a pena. Conheço pessoas que trocaram o Thunder pelo Hyper.

    Não tenho nenhuma ligação com a empresa que fornece o Hyper (TAGHOS) e embora o custo X benefício é muito bom, tem momentos que ele dá umas travadas, coisa de ficar 1 hora fora até que o suporte deles verifiquem o que ocorreu. Temos instalado 4 Hyper em nossa rede, e praticamente toda semana 1 deles resolve parar sem mais nem menos.

    Até hoje não encontrei nenhuma solução de cache que não dê problemas, gostaria de ter a possibilidade de testar um PeerApp.

  2. Citação Postado originalmente por nod3vic3 Ver Post
    WTF = What a F.u.c.k = que coisa é essa

    Voltando ao tópico, utilizamos o Hyper aqui e posso dizer que é muito bom. Com um link de 50Mbps conseguimos entregar para os clientes até 70Mbps na versão mais antiga. Na versão atual caiu um pouco o desempenho, no máximo conseguimos 65Mbps, o que no meu ponto de vista não é nada ruim.

    Sempre que preciso de suporte falo com eles pelo Skype e sempre sou prontamente atendido. O custo para a versão T50 que é para até 50Mbps está em torno de R$1000 por mês (depende da negociação e de quantos for utilizar), eles te enviam o servidor e quando você deixar de usar é só mandar de volta sem custo. Tem uma interface WEB onde é possível adicionar rotas, liberar um ip para não passar pelo cache (coisas que penso ser de responsabilidade do administrador da rede e não da empresa que forneceu o produto).

    Quanto ao Thunder não sei informar sobre suporte e custos. Só sei que o hardware necessário tem que ser muito bom, em nossa avaliação não valeu a pena. Conheço pessoas que trocaram o Thunder pelo Hyper.

    Não tenho nenhuma ligação com a empresa que fornece o Hyper (TAGHOS) e embora o custo X benefício é muito bom, tem momentos que ele dá umas travadas, coisa de ficar 1 hora fora até que o suporte deles verifiquem o que ocorreu. Temos instalado 4 Hyper em nossa rede, e praticamente toda semana 1 deles resolve parar sem mais nem menos.

    Até hoje não encontrei nenhuma solução de cache que não dê problemas, gostaria de ter a possibilidade de testar um PeerApp.
    Ah, esse Hyper, beleza... tá justificado o WTF, santo squid né batman...



  3. Citação Postado originalmente por osmano807 Ver Post
    WTF?
    O que seria isso? Única referência que se acha é um cache para WordPress...
    Osmano boa tarde, sempre acompanho seus tópicos e vejo vc como um bom conhecedor na área, eu sempre vejo o pessoal falando sobre qual o melhor cache, na sua opinião a maioria das pessoas que não tiveram boa experiência com o thunder e mais questão de configuração junto com o MK e Hardware??

    e também tenho algumas duvidas em relação ao thunder 3.1 para o thunder 7 pois tive o mesmo hardware ate hoje e minha 1ª experiencia foi com o 3.1 no começo foi ótimo mais depois só dor de cabeça

  4. Citação Postado originalmente por carneirinhobad Ver Post
    Osmano boa tarde, sempre acompanho seus tópicos e vejo vc como um bom conhecedor na área, eu sempre vejo o pessoal falando sobre qual o melhor cache, na sua opinião a maioria das pessoas que não tiveram boa experiência com o thunder e mais questão de configuração junto com o MK e Hardware??

    e também tenho algumas duvidas em relação ao thunder 3.1 para o thunder 7 pois tive o mesmo hardware ate hoje e minha 1ª experiencia foi com o 3.1 no começo foi ótimo mais depois só dor de cabeça
    O maior problema dos provedores é o Mikrotik.
    Tirando isso, é não ter link e precisar de cache...
    mas respondendo objetivamente, a maioria dos problemas não está no software em si, mas no resto (mikrotik, hd, linux, configuração, etc).



  5. Citação Postado originalmente por osmano807 Ver Post
    O maior problema dos provedores é o Mikrotik.
    Tirando isso, é não ter link e precisar de cache...
    mas respondendo objetivamente, a maioria dos problemas não está no software em si, mas no resto (mikrotik, hd, linux, configuração, etc).
    Bom, a curiosidade agora foi grande, tenho que perguntar, qual o problema do mikrotik?
    Não estou defendendo nem nada, até por que não ganho nada em defender o sistema, é mais uma questão de curiosidade, por que mikrotik é um dos maiores problemas?

    Aproveitando que estou aqui, ofereço a testarem o N!MOC, entrem em contato comigo, e façam um teste.






Tópicos Similares

  1. Hyper Cache da Taghos
    Por hugosantos no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 36
    Último Post: 05-10-2013, 18:11
  2. Hyper Cache - Taghos Tecnologia
    Por Róbson Germano no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 4
    Último Post: 27-08-2013, 13:59
  3. Usuários do Hyper Cache
    Por infoservice0101 no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 4
    Último Post: 04-04-2013, 20:12
  4. Respostas: 99
    Último Post: 23-03-2013, 11:19
  5. Mikrotik + Thundercache 6: Limitar cache full por interface
    Por mikrotikuser no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 8
    Último Post: 28-02-2011, 13:13

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L