+ Responder ao Tópico



  1. Realmente Raumaster, precisaria de 2 antenas com polarização invertidas, ou seja uma na horizontal e outra na vertical, acredito que a hyperlink tenha ou até a própria oiw... quanto colocar uma abaixo da outra é para tentar diminuir a intereferencia que uma transmitiria contra a outra... mas acho que não irá gerar muito problema se colocar lado a lado pois a da mikrotik fica nesta posição... isso é só experimentos, eu mesmo não utilizei mas acredito que venha funcionar perfeitamente.

  2. A OIW não tem Omni Horizontal, as que conheço são EMCTest e Pluton, mas instalar duas dessas é muito menos prático que uma Omni UBNT que já tem tudo integrado num unico corpo. Já viu o tamanho e largura de uma EMCtest de 15dbi?



  3. Citação Postado originalmente por labrbomfim Ver Post
    Bem, tenho aqui uma 2.4 de 10 dbi... dos 32 clientes que tenho nela, misteriosamente um que está a pouco menos de 300 metros está com CCQ entre 12% e 40%, latência de 30ms e sinal a -60... tenho clientes a 1,2km com CCQ a 92%, ~ 95%, sinal a -62 e pingando 3 ~5 ms... todos com nanoloco m2... já troquei o rádio, atualizei o firm dele... sim, todos com visada direta e sem obstáculos... tirando um que tem uma bananeira bem na linha de visada, instalei ontem mas, a penca de banana tá quase no ponto de tirar aí, o problema será resolvido e, mesmo assim, tenho um sinal muito bom com este cliente... minha rede trabalha com cache full a 4M... o resultado de 4 NS M2 é bem melhor, pelo menos aqui comigo... foi o primeiro e último PMP instalado... em breve, trocarei pelo conjunto de 4 NS M2.

    Abraço e boa sorte.

    Amigo, onde vc diz " trocarei pelo conjunto de 4 NS M2 " Vc se refere a 4 Nano Station M2? Vc vai coloca-las no lugar da omni? Se for isso, quantos Clientes vc vai poder colocar am cada NanoStation?

  4. O rocket por exemplo, tomando uma situação ideal, tudo configurado como manda o figurino, segura 100 clientes de 1 mega, nunca vi pessoalmente, mas os experts dizem que sim. Mas ai tem fatores como canalização, onde vc pode ter melhor desempenho em 10MHz do que em 20MHz quem dirá em 40MHz, como se sabe, em 10MHz a banda disponivel fica em torno de 30Megabits se todos clientes tiverem taxando 65/65 e usando Airmax, claro, dá pra por bastante cliente, mas 100 clientes acho muito com 10MHz. Os Nanostation M basicamente tem o mesmo Hardware do Rocket, com menos memória, então por segurança vamos considerar que ele segura a metade dos clientes de um Rocket. Pessoalmente eu manteria estourando 35 em Airmax por NS M, apesar de que os Nanos não foram feito para funcionar como base e sim station mesmo, só no cliente, mas quebra o galho. Eu só não sei como eles se saem operando junto, interferência entre eles por exemplo...Por serem leves e facil de instalar, tem a vantagem de dar pra por vários numa estrutura barata, até num tubo de 6 metros ou mais, preso apenas com estaios, ao contrário de de setoriais com Rocket, não dá pra por apenas num tubo longo, por causa do peso do conjunto... Enfim, eu gostaria de ouvir também opiniões de quem tem estrutura de distribuição usando só nanos, como que fica o noise-floor de vocês, se tem perda de pacote, quantos clientes por nano...



  5. Citação Postado originalmente por raumaster Ver Post
    O rocket por exemplo, tomando uma situação ideal, tudo configurado como manda o figurino, segura 100 clientes de 1 mega, nunca vi pessoalmente, mas os experts dizem que sim. Mas ai tem fatores como canalização, onde vc pode ter melhor desempenho em 10MHz do que em 20MHz quem dirá em 40MHz, como se sabe, em 10MHz a banda disponivel fica em torno de 30Megabits se todos clientes tiverem taxando 65/65 e usando Airmax, claro, dá pra por bastante cliente, mas 100 clientes acho muito com 10MHz. Os Nanostation M basicamente tem o mesmo Hardware do Rocket, com menos memória, então por segurança vamos considerar que ele segura a metade dos clientes de um Rocket. Pessoalmente eu manteria estourando 35 em Airmax por NS M, apesar de que os Nanos não foram feito para funcionar como base e sim station mesmo, só no cliente, mas quebra o galho. Eu só não sei como eles se saem operando junto, interferência entre eles por exemplo...Por serem leves e facil de instalar, tem a vantagem de dar pra por vários numa estrutura barata, até num tubo de 6 metros ou mais, preso apenas com estaios, ao contrário de de setoriais com Rocket, não dá pra por apenas num tubo longo, por causa do peso do conjunto... Enfim, eu gostaria de ouvir também opiniões de quem tem estrutura de distribuição usando só nanos, como que fica o noise-floor de vocês, se tem perda de pacote, quantos clientes por nano...

    Amigo, obrigado pelas dicas, mas em seu comentário vc só leva em consideração equipamentos top, e da UBNT (acho que só ela tem airmax), só, que aqui onde tenho meu provedor, é muito difícil de conseguir esses equipamentos e o preço é muito elevado, só pra vc ter uma ideia, aqui em um DISTRIBUIDOR uma NS M5 custa R$400,00, compro kits clientes da Aquario http://www.aquario.com.br/?action=produto&id=107 que são os melhores disponíveis. aí pergunto, será se é interessante usar OMNI da UBNT ou NanoStation na base com esses clientes?






Tópicos Similares

  1. Respostas: 3
    Último Post: 01-07-2016, 09:09
  2. Respostas: 5
    Último Post: 08-04-2016, 07:43
  3. Antena Omni Ubiquiti Amo-2g10 10dbi 2.4ghz E Rocket M2
    Por francisco soares no fórum Redes
    Respostas: 6
    Último Post: 31-08-2015, 17:50
  4. Antena Omni de 12, 15 e 18 Dbi
    Por flyer no fórum Redes
    Respostas: 5
    Último Post: 27-08-2004, 14:26
  5. Montar uma antena Omni em um prédio
    Por clistenis no fórum Redes
    Respostas: 5
    Último Post: 22-05-2004, 20:38

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L